從男女足看瑞典為何總是不如預期｜Matthew Mak
「足球正在回家」，恭喜英格蘭作為東道主在四強大炒瑞典4-0決賽，距離冠軍只有一步。然而，這次比較有趣的地方是為什麼兩隊實力看似相仿的球隊在淘汰賽相遇，居然製造出這樣的賽果？
大賽之前，瑞典女子隊高踞FIFA世界排名第二，僅次美國，但這個比賽只有歐洲的球隊參與，加上瑞典坐擁的好手包括曼城的安格代爾（Fillipa Angeldahl）、巴塞的路科（Fridolina Rolfö）、車路士的艾歷臣（Magdalena Eriksson），前中後三線人才鼎盛，最好的球員都在黃金期，絕對是奪冠大熱，以這樣的方式出局當然令人失望。
現在於Twitter的搜尋器打“Sweden”，在落筆之時第一個彈出的是“Sweden 4-0”，連當地的球迷都覺得這場比賽球隊發揮十分不濟。如果看數字，賽果當然非常懸殊，雖然根據各個統計，其實雙方的xG數字也不是差距太多（英格蘭2.3-1.7瑞典），但她們能夠把結果簡單解釋為運氣不足嗎？
如果我們抽絲剝繭地結合男女足近來在國際賽和歐洲比賽的失球和失機，我們不難發現這些令人失望的鏡頭都有類似的地方。
【是瑞典的防守出問題了嗎？】
首先，我們必須簡單介紹女足主帥的背景。居客臣（Peter Gerhardsson）球員年代是一位前鋒，主要在本土聯賽的哈馬比踢球。作為教練，除了在希爾星堡作為助教數年，他的頂級聯賽經驗來自2009-2016年執教赫根，帶領過球隊取得最佳成績為聯賽第二和一個杯賽冠軍，履歷其實算是漂亮。居客臣，連同男子國家隊主帥安達臣（Janne Andersson），以及下文會提到各隊的主帥 ：米路耶域（Miloš Milojević）、格拉斯納克（Bartosz Grezlak）和占美達連（Jimmy Thelin），都可以歸類為「根正苗紅」的傳統瑞典派教練，即使部分人會擁有外國執教經驗或者血統。
不像德國或者奧地利那邊的球隊，瑞典從來都不以逼搶見稱，反而他們因為足球發展的歷史而受英格蘭影響，甚有英倫風味，但筆者不想把文字放在進攻層面，甚麼組織，反而想透過球隊的防守方式帶出近來經常發生的問題。
我們單看英格蘭第一個入球就已經可以見到端倪。瑞典的防守基本上都是用442或者4231，但因為進攻中場可以向前壓迫中堅，所以陣式之間分別不是太大，甚至更極端的情況是有些教練會用五後衛防守，通常那是由於強弱懸殊下——例如上季在歐聯正賽的馬模。但這裡筆者並不是要「抬高」逼搶的價值去「貶低」其他防守部署 – 每一個教練都有自己心目中的比賽畫面，像白禮頓教練樸達（Graham Potter）所言，並無高低之分。
瑞典的問題並非有沒有壓迫，而是，欠缺有效的防守組織，甚至再仔細分類的話，圍繞6號位的問題比較嚴重。
第一張圖是瑞典的防守陣式，沒有什麼特別，都是442，並且希望透過增加中路人數令對手更有意欲傳球到邊路，這一切都沒有問題，暫時……
接下來發生的就比較令人失望。把對手誘導至邊路是不錯的防守方式，但當這個傳球發生之後，瑞典球員的反應卻體現不了他們防守部署是有組織。
英格蘭透過中堅傳球給左閘，成功打破第一條防線，不過球在邊路，接球者的選擇有限，但是瑞典並沒有嘗試圍堵或者阻止對方前進 – 翼鋒、閘位和6的位置以及防守都沒有達到互相照應，由此便產生問題。
首先，翼鋒被拖到沒有支援下的大範圍防守，加上本身位置和攔截角度不佳，英格蘭的持球者在邊路一推就過。本來這也不算是問題，但在翼鋒被推過後居然沒有球員能夠立即跟進，包括最「接近」的6和閘位都因為位置太遠而無法即刻阻止對手繼續遞進，繼而再次被打穿，最終導致第一個失球。
【各路球會在外圍賽的不濟】
你以為上述的例子只是湊巧嗎？如果有緊貼瑞典足球，包括男子聯賽，就可以肯定這些鏡頭不會是偶然。近年，瑞典球會在歐洲比賽表現持續不濟，除了上季殺入分組賽的馬模算是交到功課，其他打入附加賽的球隊都是一次又一次令人失望。
現在又是七八月的時間，歐聯、歐議聯附加賽已經進行了幾場。馬模冬天與湯馬臣（Jon Dahl Tomasson）分道揚鑣，換上跳槽能力頂尖的米路耶域，但表現卻令人失望，即使正賽只是開始了4個月，連球迷也已經怨聲載道。
馬模貴為上年冠軍，上季辛苦地贏了格拉斯哥流浪等球隊殺入正賽，今季看似對手實力更弱，卻交出令人咋舌的表現。
在第一圈，他們面對冰島的球隊，已經非常狼狽地僅勝一球，之後晉級抽到立陶宛的球隊，雖然落筆之時只打了作客比賽，表現一樣令人失望。從上圖的數據反映，他們空有控球(高達63.92%)，但換來的卻只有6射門1中目標0.29xG，這是正式的瑞典冠軍嗎？
再分析馬模的失球，不難發現都是與上述問題類似，他們防守時都是在半場打出4231，嘗試增加在中路人數，但未有壓上去搶。因此，對手的後防球員有較多空間引球出擊，例如在第一張圖的中堅已經推過前鋒傑斯達連(Isaac Kiese Thelin)。由於前面的防守沒有給予太多壓力，對手可以從容地踢長傳，這次是對角線傳球。
然後問題就來了，對手因為突然間的轉向，在邊路接球的球員有了人數優勢，令馬模右閘比爾莫(Felix Beijmo)陷於1v2的劣勢。
這個人數劣勢，某程度都是因為6號位的球員本來在中路防守，趕不及回來所致，但你不能說是沙治奧賓拿（Sergio Peña）的位置感差或者速度慢。反而我們要問的是到底球隊在防守時面對這些情況，應該如何處理呢？或者他們能否透過其他方法避免這樣的情況發生？最終失球正是一呢賓拿在回防時不慎被對手扭過而發生。
最過分的是，筆者聽過不少消息，說米路耶域在立陶宛的取態是「輸一球就好了」，作為堂堂北歐最大最有錢的球會，居然淪落至此，又是誰之過？
【與馬模「鬥差」】
在歐洲賽表現差勁的球隊又豈只馬模？早起的比賽，艾夫斯堡和AIK均令人失望地落敗，只有佐加頓斯在苦戰下在首戰獲勝。
AIK最令人失望的地方並非只是以2-3落敗，而是考慮雙方的準備狀況，佔優的AIK居然還要輸。首先，對手來自烏克蘭，已經大半年沒有參與正式比賽，狀態不及在4月開始就踢聯賽的AIK；其次，比賽在瑞典的Tele2Arena進行，對踢慣仿草的AIK其實有些優勢，而且距離主隊位置非常近，簡直是地利，但是他們還是輸了。
再分析失球，簡直是毫不意外地看見類似的情況 – 效率地的442防守，在前線無法有效施加壓力，對手能夠從容地踢出精準的長傳球。在邊路，左閘奧迪安奴（Enrick Otieno）已經陷於1v2的人數劣勢。對手只是簡單做了個反向走動，就已經把6號拉扯走，這是瑞典球隊常見的弊病，就是防守時很多時都陷於被動，只能見招拆招。
由於對手的長傳球，奧迪安奴和中堅都無法有效阻止，AIK四個後防被壓縮到小禁區附近，最恐怖的是——中場呢？都消失了……因為一個長傳球，禁區頂三個對手球員搶奪第二點，最終遠射得手，國門諾菲特（Kristoffer Nordfeldt）也救不了。
這個失球與之前的共同點都是中場在防守時無法透過其位置去應付各種場景，前線無法有效限制攻勢的方向和傳球質素，可以歸咎的就是瑞典因為非常安於打一個442/4231的防守，球員較多處於靜止狀態，要突然加速或者應付個人突破會趕不切跟上對手步伐。
最後簡單地貼出艾夫斯堡在挪威惡劣的表現，xGA 5.01——本來還有半場一球領先，結果變了惡夢。
【總結】
瑞典足球從來不缺人才，譬如說前線的伊薩克（Alexander Isak）、古利錫夫斯基（Dejan Kulusevski）和科斯貝治(Emil Forsberg)即使放眼歐洲也是一線水平，女子足球的實力也如是，但他們就是偏偏在對抗外隊的比賽/大賽表現不如預期，再看看本土聯賽的球隊正是問題的縮影，在青年訓練層面，他們或者對於某些細節的掌握並不足夠，但無損大局，因為擅於收編各個種族的球員，人才庫尚算充足。雖然如此，要令球員發揮出實力，瑞典在各個方面，上至政策發展，下至球會管理、球員對戰術的理解，還有很大的改善空間，真的不是一天半天可以解決的問題。除了艾夫斯堡，其餘兩隊在主場都有不俗的機會反勝，但今次精銳盡出的女子隊慘烈出局，希望可以引起一些反思吧。
足球網站Total Football Analysis 作者、體波台主持
