[笑談：XTScore]曼城2-1利物浦——一張黃牌、兩回困窘，錯，錯，錯｜靴室笑談社
編按：靴室笑談社的【XTScore】系列，為利物浦每週的賽事作重點總結，當中結合大量紅軍整體及球員個人的數據，呈現其戰術趨勢及評價球員的發揮。
【一、制約與反制】
與去年1月份的相遇顛倒過來，那時的曼城是巨無霸，是聯賽層級無可匹及的怪物，是帶著不敗金身造訪晏菲路的榜首球隊，而利物浦剛剛流失古天奴，場面上一瀉千里。而此時，利物浦成了不敗的領跑者，而曼城則屋漏偏逢連夜雨，連遭敗績不說，後防線的傷病無孔不入。
然而就像上一次一樣，比賽從開場就沒有按照雙方目前的狀態進行。利物浦熟稔的4231站位被棄之不用，代以防守為主的占士米拿打三中場，擅長發起進攻的法賓奴換成了上搶更兇悍的軒達臣。高普在客場以穩為主，這是無可厚非的，但在體力沒有明顯問題、沙基利與法賓奴狀態正佳時如此佈陣，仍然有待商榷。
哥迪奧拿則繼續使用傷癒複出的費拿甸奴——上一場能夠拿下修咸頓，費拿甸奴在中路的攻防兩端都起到了非常明顯的作用。棄用對陣水晶宮犯下兩次錯誤的獲加，使用拿樸迪居左穩固防守，同時大小施華安排回撤並承擔一定的防守職責。兩位主帥的佈置都似乎是偏向穩妥的。
但比賽的進程上卻不那麼簡單，利物浦在開場的逼搶就快速進入狀態，也險些先聲奪人，而曼城在上半場持續慢熱，但在入球前一段時間提升了壓迫強度。高普招牌的分階段壓迫被哥迪奧拿偷師，體現在曼城階段性的壓迫非常強勢，而利物浦除開在開場能夠打出幾次反擊，在之後的比賽中壓迫程度大多不如曼城。
壓迫成功次數/對方傳球數隨時間變化的移動平均值
哥迪奧拿的佈置沒有明確的精細調整，在聖誕快車的時候針對單獨對手訓練戰術幾乎是不可能的，但他可以在現有人員的基礎上指揮提升壓迫強度，甚至在大衛施華不能維持衝刺及回防時及時換下。而高普的開場佈置其實是頗有針對性的，維拿杜姆和占士米拿有效扼殺了對方的小組配合，一度三叉戟的反擊也刀刀見血，但哥迪奧拿的球隊提升了反搶強度，反而制約了利物浦的反擊。在打不出反擊的情況下，紅軍卻顯得缺乏相應的改變。
【二、慣常的戰術】
高普本場的逼搶戰術和過去幾場較為類似，他拋棄了布瓦奇時代球員必須要衝向對方以降低傳球品質的做法，改為放棄逼搶對方後衛線，重點在兩個邊路與中場完成逼搶的模式。這樣做的最大好處顯而易見——前場球員不必完成過多的衝刺，並會有效地減少犯規。但壞處是很難在中路和進攻三區發起進攻，這讓他們的反擊起始點越發遠離威脅區域，對曼城更是如此，他們不得不採取更長距離的傳球來試圖一針見血，並用大範圍的調度拉開對方的四後衛防線。
這樣的策略在過往是正確的——尤其是在4231的情況下，但433時這般佈置，就會有前場接球人數不夠，以及邊路缺乏人選的問題。高普看到了這個問題，在下半場把陣式轉為4231，但維拿杜姆出任邊路的時間過短，而沙基利出場，換下的卻是剛在右路有所起色的文尼。慣常的戰術在重守的陣式下難以發揮相應的效果，這是高普的433仍然面臨的問題。
面對英超最好的後防線，即使是哥迪奧拿，在上半場也顯得一籌莫展。他們的慣常戰術，除了阿古路-施華-桑尼的小組配合推進外，就是招牌對角長傳-桑尼從外側快速斜插-倒三角這一套戰術，在之前打不開局面的情況下屢試不爽，而在利物浦派出三中場的情況下，兩側輔位中場的防守任務完成得相當不錯，致使哥迪奧拿擅長的陣地戰套路很難奏效。
但是，即使陣地戰難以奏效，哥迪奧拿也不會如利物浦一般主打反擊，在後場球員出球站位的安排上，曼城仍然是英超最好的球隊。能夠穩妥地出球，絕不盲目直塞——雖然這一度帶來了一些出界的無謂失誤，但成王敗寇，在強大的壓迫能力下，這沒有成為太大的問題。哥迪奧拿安排後衛線反復出球，並重點強調反搶之後的控球，的確是較為穩妥的選擇。
（成功向前傳球米數，利物浦從開場起，傳球就更強調向前）
【三、失球的教訓】
談到丟球就不得不談及表現糟糕的路夫蘭，但談及路夫蘭，一定要談及上半場過早吃到的那張黃牌。那個鏟球仍然是有必要的，不然阿古路將直面中堅，這種情形有多可怕，我們將在第二個失球中看到。
第一個失球正是哥迪奧拿式招牌的陣地戰——切入後倒三角找到阿古路，但這一球更多是路夫蘭的個人失誤。貝拿度施華已經被逼到了很接近底線的位置，而阿古路實際也在接近底線處接球，其實最終形成的機會並不出色。路夫蘭或許因為吃牌顧忌紅牌的緣故，沒有貼緊阿古路。而下一刻，對於防守者而言，在球員有可能射門的區域，是要盡可能站在球員與球門之間（Goalside），而路夫蘭顯然沒有注意到這一點。
第二個失球則在退防上出了差錯，我們逐步來看這個問題：
1、沙拿沒有能夠接到直線，艾達臣短傳發動進攻：
加歷查曾在去年對紐卡素的和局後批評馬迪普：「在邊路球員可能丟球時要盡可能回位，你可是一名經驗豐富的球員啊！」
那麼這一球上，作為隊長的軒達臣，與變陣4231後的另一名後腰法賓奴，在曼城已經發動進攻時，需要立即站到自己的防守位置，或者壓迫切斷球路，或者退防。結果上看，法賓奴的退防沒能成功干擾史達寧，而軒達臣乾脆在史達寧接球時還沒有開始跑動。
2、史達寧接球轉身沿斜線突破
路夫蘭的造越位出現了嚴重問題，這是確鑿無疑的。但是他上搶的選擇並沒有問題，史達寧已經馬上穿過雲迪克的防區，直面路夫蘭，雲迪克在路夫蘭身後進行保護。這個時候的上搶選擇其實沒有差錯，錯在身背一張黃牌的路夫蘭不敢下腳也不敢做其他的防守動作甚至犯規，這就讓原本可以破壞進攻的努力付諸東流。
這一球很多人說路夫蘭不應當上搶，但在史達寧穿過雲迪克防區時，雲迪克始終沒有背身，而是站在史達寧-路夫蘭連線的延長端，路夫蘭也已經正面面對史達寧，這是很好的雙中堅配合，雲迪克提供了很好的保護，因此二人的選擇都沒有錯誤。
這時防線右端的多打少局面，其實是阿諾特與承擔保護責任的雲迪克配合不默契體現出的問題，面對第一個對角斜插阿諾特沒有呼叫雲迪克防守而是被帶走，這時桑尼的斜插再撲上去就晚了一步。不過這個球的封堵時機也算差強人意，僅僅留下一條線路被入球，也難怪高普會對比文尼開局的射門而慨歎運氣不佳了。
【四、結語】
或許將這句話作為結語更加合適：
「哥迪奧拿佈置正確，打出了自己想要的內容；高普的佈置有待商榷，沒有完全打出自己想要的內容。」
的確，我們可以詬病高普稍顯保守的排兵佈陣，但從實際效果看，利物浦的後防也的確並沒有留給曼城太多機會，而在進攻端雖然沒有發揮出三叉戟的原有威力，但仍然創造出了數次機會，但總體而言兩隊應屬平分秋色的局面。
（兩隊expected goals比，利物浦還稍佔上風）
我們能夠理解高普在賽後把失禮歸結於運氣，期望入球數也說明了這一點，本場比賽有很多成王敗寇的因素在，假如文尼先入球，抑或是軒達臣侵略性的上搶能夠更多地斷下球權策動反擊，都將給比賽帶來不一樣的結果。曼城並不是更好的球隊，他們的策略非常成熟，但自身的防守強度提升也未能阻止紅軍陣地戰與反擊戰製造威脅，進攻端也未能創造出更多的機會。
如上一篇XTS所說，無論大勝或失利，紅軍仍然在路上，臨場的排兵佈陣實際上還有更多的空間可以探索，而本場糟糕的防守選擇想必會讓作風嚴格的高普舉起吹風機，曼城的隱患在過度仰仗費拿甸奴的掃蕩功能，以及兩個邊後衛的定時炸彈。在漫長的聯賽中，兩隊仍然要解決很多問題。一場天王山之戰並不能夠左右聯賽冠軍的歸屬，而利物浦這邊迫切需要解決的，除開中堅的人選問題，就是中場新援能夠在關鍵賽事中發揮作用了，這或許是高普在面對強敵時更好發揮三叉戟作用的關鍵。
主辦：靴室笑談社
作者：KMalone
微信：靴室笑談社 BootroomChat
微博：靴室笑談社 weibo.com/brchat
①文章為」靴室笑談社」版權所有，轉載請附上原文連結及注明原作者（靴室笑談社），如盈利性機構轉載需獲得「靴室笑談社」授權。
②如有作品內容、版權等相關問題，可同「靴室笑談社」編輯部聯繫。
