首嚐勝利滋味：這個世界從來只有人禍｜鎚仔幫主場
韋斯咸對愛華頓的賽事，卒之韋斯咸開齋，同時打破愛華頓的不敗身。今場雙方攻勢同樣凌厲，在後防同樣差劣的情況下，韋斯咸卒以更佳的把握力勝出賽事。
中場的人禍
四連敗的主因，在於中場未能提供足夠支援予前鋒或後衛。撇開對利物浦一役不談，第二至四場柏歷堅尼皆使用 4-4-1-1 應戰，兩名中場中卡路士山齊士、韋舒亞跑動不足，導致韋斯咸攻撃線、防守線各自為政。前線單靠個人能力衝鋒陷陣而尚有威脅，但防線則因中場攔截能力差、防線企位過高、自爆等因素而將危險程度加劇 – 對手進襲明明只是強風，卻可為韋斯咸帶來有八號風球的威脅。己隊的人為因素導致最壞結果，工程師責無旁貸。
(Source: Moore Than Just A Club)
前車可鑑終願變
國際賽期的歇息，為韋斯咸帶來轉變的契機。經過足夠時間的沉澱，以及舊圖則的失效，逼使工程師重劃圖則。這個圖則就是曾經在對利物浦一仗執行過的：4-1-2-3，又名 4-3-3 Holding。單防中迪更賴斯，加上兩名中場中奧比安及盧保，成為了球隊反守為攻的重要幹道。
首先三中場結構鞏固了防守，並以保守的意識保持警覺。經過一次又一次失望，工程師學懂高姿態足球帶來教訓。因此柏歷堅尼嚴陣以待，防守時喚賴斯進一步後退，形成 5-4-1。在開賽時，緊密的結構、體力、集中力足夠，固然可以抵禦烈風甚至更強的陣風。以臨時大巴捱過一陣烈風之後，韋斯咸就要開始伸展，等待對手氣燄減弱時，進行反噬。
穩健的中場繼而協助前場進行壓逼。今場韋斯咸本來摒棄前場壓迫、傳控，重回最簡單，透過解圍執行防守反撃。然而對手往往能夠在中場撈獲控球，導致韋斯咸試圖防守反撃時所需的第一、二點控球皆未見優勢。因此韋斯咸改變踢法 – 在對手疏於防範時壓逼，試圖搶得控球，再進行反撃。
球賽初段未入局的愛華頓，有不少失誤 (Turnover) – 頭20分鐘已經有8個。韋斯咸乘機轉調，把握愛華頓後場短傳失誤，利用前線球員個人技術、速度，狠狠撃潰愛華頓後防，要接受黯然失下第一球的懲罰。及後同樣相似地，同樣是大軍壓前，由盧保獲得控球；耶莫蘭高踢出一條意想不到的曲線，直彎入網。
31分鐘遙遙領先到2-0，及後韋斯咸就盛極而衰了。
(Source: HabariCloud Today)
變法成功，但不夠集中
韋斯咸的球迷從來都不需要平安鐘，因為韋斯咸在領先下必死無疑，原因？不集中。馬蘇亞古逃過一劫的「天殘腳」、伊沙迪奧普的企位，二人的失誤皆令韋斯咸堅固的防線響起警號。當機立斷的馬高施華更換走父親於賽前去世的舒拉達連 (Morgan Schneiderlin)，換入具創造力的班納特 (Bernard)。調動見到成效，建立到氣勢的愛華頓在上半場補時莊祖堅尼 (Jonjoe Kenny) 的傳中由施格臣 (Gylfi Sigurdsson) 以炮彈式頭鎚頂入。韋斯咸在下半場的考驗必定嚴峻。
除了上文提及的馬蘇亞古、伊沙迪奧普二人外，梅開二度的耶莫蘭高也有點飄飄然，未能做好協防。幸好的是，愛華頓未能把握上半場尾段的氣勢乘勝追撃。韋斯咸在下半場間中更能夠在前場控球在腳，進可攻、退可守，消耗時間。在61分鐘，更能夠憑奧比安和阿奴杜域再一次絕妙配合炮製入球，撃潰對手。此時的韋斯咸可說是3分已袋。
(Source: Mirror)
結構決定下限，後備決定高度
縱然三分已袋，但韋斯咸未能將後備適當地嵌入現有、已被驗證的結構。要維持現有反撃的進攻質素，尚有頭腦簡單、四肢發達的安東尼奧。那麼另一位在後備席的盧卡斯佩雷斯呢？小豆呢？韋斯咸又有沒有空間讓這些捕獵者發揮？看似沒有。
最前之外，進攻中場一層同樣令人懊惱 – 單是要處理史諾加斯這位應該成為球隊大腦的球員，已經夠煩。如何正確使用盧保、韋舒亞 (已告傷出6星期) 這兩位中場球員，仍然未有適當的揚長避短方案。
儘管今場成功反底，但下兩仗分別對車路士、曼聯，絕不容柏歷堅尼樂觀。落敗是意料中事，只希望韋斯咸能夠踢出水準，對得起球迷。
(Source: 90min)
同是默西塞特郡，同是 4-1-2-3 陣容，同是防守反撃。經過3週的冤枉路，柏歷堅尼的韋斯咸終於在默西塞特郡重回正軌。小編正式宣佈：韋斯咸，開季！
球員評分：
法比安斯基 – 10，繼續完美表現
薩巴列達 – 7，雖然保守，但未成缺口
巴布拿 – 6.5，一己之力解決中路麻煩
伊沙迪奧普 – 4，「小學雞」式追波踢
馬蘇亞古 – 5.5，取態保守，反應過慢
迪更賴斯 – 8.5，若能補中堅位會滿分
奧比安 – 10，轉型 B2B 是驚喜
盧保 – 5，右中場攻守顧此失彼
菲臘比安達臣 – 8，適時出現的隱形戰機
阿奴杜域 – 9，戰術有助發揮
耶莫蘭高 – 7，防守、集中力亟需改善
安東尼奧 – 7.5，藍領工人要做藍領工作
史諾加斯 – 7，又名史諾美斯
卡路士山齊士 – 2.5，時間太短不足自爆
