【Football Insight】尋尋覓覓，斯洛是完美的高普二號？
編按：飛燕諾主帥斯洛（Arne Slot）已經取代士砵亭教頭阿摩廉（Ruben Amorim），成為利物浦領隊的大熱人選。相比起後者，不少論者認為這個荷蘭光頭佬的哲學、風格更像高普（Jurgen Klopp）。他是完美的高普二號，抑或是又一個bald fraud？——對斯洛陌生的利迷，或可從這篇文章找尋答案。
（本文乃整合The Analyst文章而成，只供學習交流用途，未經授權不可轉載）
原文：Arne Slot to Liverpool: Can Feyenoord Boss Also Turn Reds Into a Machine?
原作者：David Segar
出處：The Analyst
原文鏈結：https://theanalyst.com/eu/2024/04/arne-slot-to-liverpool-can-feyenoord-boss-turn-reds-into-machine/
高普二號的執教生涯
相對於2015年利物浦聘請高普的時候，市場裏很難找到一個像高普般富人格魅力和執教經驗的人選，如今FSG至少可以盡力找一個跟他相似的人。斯洛和高普，球員年代成就平平，但在執教生涯大放異彩，而且具備出色的溝通能力，以及與球迷和球員之間產生共鳴的熱情和幽默感。
前一陣子阿積士名宿雲達美迪（Andy van der Meyde）邀請斯洛出席他的Youtube頻道節目〈Bij Andy in de auto!〉（形式仿照James Corden的〈Carpool Karaoke〉，一邊開車一邊做清談節目）。節目裏兩人討論，球員經歷長時間的訓練和指導之後對此變得麻木，主帥對此有何應對策略——當下利物浦傷疲盡起、不敵愛華頓，球員對高普的指導似乎「滑晒啞」。他日斯洛執教，處身以上情境將如何應變？
www.youtube.com/watch?v=7njU-rWwdNY&ab_channel=AndyvanderMeijde-Official
他又提及自己被坦卡特（Henk ten Cate）、基薩（Marcel Keizer）和亨克迪莊（Henk de Jong）等人的影響，以及去年夏季與熱刺、車路士的傳聞，他帶著一絲笑容擺脫了這些問題，還談到了他對板式網球（Padel Tennis）的熱愛。斯洛曾經向飛燕諾體育總監迪告魯斯（Dennis te Kloese）請求在球會訓練基地建造一個板式網球場，後者提出他必先許諾奪得荷甲錦標。結果飛燕諾贏得2022-23年球季荷甲聯賽冠軍，不久後板式網球場亦建成了。
無獨有偶，高普亦是板式網球fans。他在利物浦AXA訓練中心的翻新中要求包括一個板式網球場，他在2019-20球季贏得聯賽冠軍後，趁勢向利物浦提出這個要求。
在那一季，斯洛在阿爾克馬爾（AZ Alkmaar，後文稱AZ）由助教升職當主帥，幾乎嚐到聯賽冠軍的滋味。當時進行25場比賽後，AZ排名聯賽第二，與榜首阿積士同分（編按：AZ得失球差為淨37球，阿積士為淨45球），只剩下9輪比賽。然而，由於疫情擴散，球季被取消，令AZ無法後來居上。斯洛的球隊以穩固防守聞名，在25場比賽中只失17球，冠絕荷甲。
但在往後一季（2020/21年球季）的12月，AZ在聯賽僅得第7，斯洛因此被炒。除了戰績，AZ對於斯洛與飛燕諾接洽在季尾轉會一事感到不滿，故此球季僅開始了三個月就把他炒魷。被炒10日後，斯洛接替老帥艾禾卡特（Dick Advocaat），成為飛燕諾主教練。在該球季，飛燕諾排行聯賽第五，落後聯賽冠軍阿積士29分。
來到水缸球場（De Kuip）的第二季（2021/22），斯洛摘下年度荷甲最佳領隊（米高斯獎，Rinus Michels Award）。該季飛燕諾在荷甲排第三，落後坦哈格（Erik ten Hag）的阿積士及羅渣舒密特（Roger Schmidt）的PSV。飛燕諾殺入歐洲議會聯賽（UEFA Europa Conference League）的決賽，僅以1-0不敵摩連奴（Jose Mourinho）領軍的羅馬。不過，飛燕諾在攻門、控球均佔有明顯優勢。
22年夏天，飛燕諾接連失去好幾位關鍵球員，包括仙尼斯迪拉（Luis Sinisterra）、辛尼斯（Marcos Senesi）、馬拉斯亞（Tyrell Malacia）及歐斯尼斯（Fredrik Aursnes）。之不過，失血並沒有影響他們，這一季飛燕諾輕鬆取得荷甲冠軍，以七分之差領先亞軍PSV，這是自千禧之交以來他們的第二個聯賽冠軍。斯洛成為帶領球隊奪取荷甲冠軍的第三年輕教頭，僅次於雲邦賀斯（Giovanni van Bronckhorst，42歲）和利碧捷斯（Thijs Libregts，43歲）。
飛燕諾的崛起
飛燕諾在今季（2023/24）的客場比賽中獲得了42分，這是球會歷史上的最高紀錄，同時他們連續在31場荷甲比賽中均有入球，這是自1961年以來最長的連續入球紀錄（37場）。他們更打入歐洲議會聯賽的八強，在16強比賽在主場以7比1擊敗了薩克達，但在八強被熟悉的對手羅馬淘汰出局。
在本賽季還剩下四場比賽的情況下，飛燕諾在爭奪聯賽冠軍的競爭落後於PSV九分，儘管這主要是由於保斯（Peter Bosz）的球隊表現出色（編按：PSV目前以27勝3和1負排榜首）。實際上飛燕諾只需要在最後四場比賽獲得三勝一和，就能追平上季獲得冠軍時的積分，而且像在2022-23球季一樣，今季他們只輸掉了兩場聯賽比賽。他們自12月3日以來一直未曾敗北。沒有PSV這種對手的話，他們還是位居聯賽榜首。
Opta的預期積分（Expected Points）模型，根據每個射門的預期入球值（Expected goals，後文簡稱xG）以模擬每場對賽裏雙方的入球數字，然後按著模擬的入球數來推算比賽結果。每場比賽模擬進行10,000次後，便可以根據他們在每場比賽勝負和的模擬比例計算每支球隊的預期積分。
按照以上推算，飛燕諾在荷甲聯賽的預期積分是73.59，稍勝PSV的73.58分（實際積分是84分）。換言之，PSV今季表現遠遠超乎預期，才能超越飛燕諾。
斯洛也有領軍出戰歐聯的經驗，即使他的成績不太理想。今季飛燕諾在歐聯分組賽與馬德里體育會、拉素和些路迪編入E組，排名小組第三，而且只在主場對後兩支球隊的時候勝出（編按：6戰2勝4負）。但是，飛燕諾是今屆歐聯唯一一支每場分組賽的射門次數能超過對手的球隊。上一支獲得如此紀錄卻未能晉身淘汰賽的球隊，就是雲高爾執教的曼聯（2015/16年球季）。跌入歐霸淘汰賽，他們再次遇到老對手羅馬，戰至互射12碼見負。
在4月初，飛燕諾主場以6-0淨勝阿積士，論場面前者更可謂完勝。雙方攻門次數為30:1，飛燕諾的入球機會拋離對手（xG值為3.62對0.11），幾乎所有入球源自高位迫搶（high turnovers，在對手龍門40米範圍內取得球權並發動攻勢）而來。及後他們以1-0擊敗NEC奈梅亨，贏得了KNVB盃的冠軍。
為什麼利物浦需要斯洛？
利物浦前體育總監米高愛華士（Michael Edwards）獲球會母公司FSG邀請，擔任其足球總裁，同時成為紅軍的總舵手。想當初米高愛華士創建紅軍陣容，與高普復興利物浦，以買人眼光卓著見稱。此番重來，他首先組建管理班底，從般尼茅夫挖來體育總監李察曉士（Richard Hughes）。兩人將會與研究總監（Director of research）斯比文（Will Spearman）聯手合作，結合數據開展引援工作。
從數據看，招攬斯洛其來有自。斯洛重視壓迫戰術，令飛燕諾表現卓越。先不論荷甲、英超水平相差多少，但利物浦、飛燕諾風格的確近似。
環顧上季歐洲球壇，飛燕諾在對手三閘線內防區（final-third）搶得球權次數為場均7.8次，僅次於賓菲加的8.4次，而利物浦的數據為場均5.7次。今季在這項數據勝出的，是曼城（場均7.5次），賓菲加（7.0）、飛燕諾（6.9）位居其後，利物浦則為6.0次。
從下面的圖表可見，飛燕諾每次在陣地戰中贏得球權的位置，與自己球門的平均最遠距離為45.2米，而利物浦在這方面的數據為44.6米（於英超聯賽排名數一數二最高），與飛燕諾表現相若。
回到剛才談及的high turnovers（在對手龍門40米範圍內取得球權並發動攻勢），利物浦今季在這方面的累積次數為353次，冠絕英法德意西五大聯賽。飛燕諾比利物浦少踢4場，其總數為344。至於最終導致射門的high turnovers，利物浦為60次，飛燕諾為54次，表現也差不多。
PSV的high turnovers及藉此製造射門機會的次數（shot-ending high turnovers）分別為354次及64次，比飛燕諾更佳。但是，飛燕諾藉此獲得的入球為11個，領先PSV（5球）。至於場均PPDA（passes per defensive action，用以測量球隊壓迫強度的數值，數值越低、壓迫強度越高）方面，飛燕諾為10.2，放諸英超只有熱刺及利物浦（雙方同為8.8）比他們更強。
根據OPTA的預期積分模型，飛燕諾雖然未能衛冕荷甲冠軍，但他們的實際表現比起上季有所提高。上季他們的預期入球（expected goals）、預期失球（expected goals against）分別是66.3球及30.6球，到今季兩項數據為81.7球及22.2球。
只不過，他們要拿出PSV的表現，才可以保住冠軍。PSV的預期入球為90.1球，冠絕歐洲十大聯賽，亦是唯一超過阿積士的球隊。至於預期失球，全歐亦只有布拉格斯拉維亞比飛燕諾更低（21.7）。
紅軍舊將沙比阿朗素、士砵亭的阿摩廉，與利物浦帥印無限接近過。最終斯洛脫穎而出，他才是紅軍的不二之選。
不論沙比抑或阿摩廉，都選擇踢三後衛陣式，而高普留下的球員班底對此並不熟習。紅軍中場本不缺人，搭建一套更需要中場球員的體系更合乎情理。
斯洛更傾向踢4-2-3-1或4-3-3陣式，後者正是高普近年在紅軍最常採用者。斯洛亦情願其隊伍控球在腳，飛燕諾上季聯賽場均控球率達58.9%，今季升至62%，稍微超出利物浦的61.4%。
觀乎兩軍在比賽控制的區域相近，飛燕諾似乎比利物浦的支配力更高，儘管他們在荷甲的對手比起利物浦於英超所遇到的更弱。
在AZ和飛燕諾，斯洛在中場通常依賴雙防中，他可能會用上麥阿里士打（Alexis Mac Allister）、遠藤航、居迪斯鍾斯（Curtis Jones）、加芬貝（Ryan Gravenberch），甚或有機會轉型中場的阿諾（Trent Alexander-Arnold）擔任這樣的角色。不過，阿諾更可能留守右閘，因為斯洛喜歡他的閘位球員參與進攻、進行傳中。
在進攻方面，他偏愛左腳球員內切右路，或反過來安排右腳球員內切左路，故此適合沙拿、雷斯狄亞斯（Luis Díaz）、格普及祖達等鋒將發揮。如果他需要一個10號仔，他能仰賴蘇保斯禮（Dominik Szoboszlai）、義律（Harvey Elliot），甚至從侯城收為己用的法比奧卡華路（Fabio Carvalho）。斯洛喜歡讓右翼和10號球員不斷換位，為右閘出擊製造空檔，對阿諾無疑是喜訊。
飛燕諾不時出售主力套現，加上天生信任年輕人，斯洛對於任用小將駕輕就熟。在上季飛燕諾贏得荷甲聯賽時，25歲以上的球員中只有五名至少出場11次，而25歲以下的球員出場次數相若者則有13名。如下圖顯示，今季斯洛更信任24歲以下的球員。在陣中26歲或以上的球員裏面，唯一能出席球隊40%比賽的只有門將威倫路化（Timon Wellenreuther）。
高普今季不斷起用新人，與斯洛不謀而合。固然紅軍的年輕化，是傷病潮所致的結果，但巴特利（Conor Bradley）、昆沙（Jarell Quansah）、卜比奇勒（Bobby Clark）and 丹斯（Jayden Danns）等小將，已力證能立足一隊，未來將是才堪大用的「斯洛兵」。
利迷或不須擔心「出閘脫腳」，斯洛的球隊通常在聯賽開局時表現出色，這對於利物浦來說是個好消息，考慮到英超聯賽的競爭程度非常高。在AZ，他在頭17場荷甲聯賽中贏得了13場比賽（2和2負）；而在飛燕諾，他在首12場比賽贏得了9場（1和2負）。
斯洛適應利物浦，亦比其他人容易，皆因格普、加芬貝，還有隊長雲迪克（Virgil van Dijk）等一眾荷蘭同胞同聲同氣，加上他本人英語流利，這也是荷蘭人的優勢所在。
利迷最後的質疑，是斯洛只曾踏足荷蘭任教，江湖經驗未夠。根據Opta Power Rankings，荷蘭聯賽在歐洲僅排名第八，考慮到前十名球隊在歐洲的綜合排名。但是，斯洛自2021年上任以來，把球會由該排行榜上100名以外的位置提升至前40位。過去數年，利物浦不乏在英超迷不屑的farmer’s league有成功的尋寶經歷，這一趟我們能再一次向FSG的眼光投以信心一票嗎？
資訊浩瀚；東張西望。
竭盡所能；深入求真。
企高一格；全新體法。
