就女足世界盃八強首天賽事的三點觀察：西班牙vs荷蘭及瑞典vs日本｜運動公社
部署
西班牙對荷蘭，上半場西班牙完全控制戰局，荷蘭隊對於半場互無紀錄應感到高興。荷蘭隊上半場組織不成，下半場即開始盡量多以直接踢法以利用Lineth Beerensteyn。這一調整相當成功，否則這場賽事應該也是「冇得打」。
尾場瑞典隊上半場以兩種方式進攻。一是在右路的小組推進。為實踐這踢法，瑞典隊的中前場球員嚴重右傾。我無法肯定這部署的考量，但客觀上這令到日本隊難以快速反擊。因為就算瑞典在右路推進是丟失控球權，該區域的人數太多，再加上邊線就在附近，要高速將球傳到前方甚為困難。另一種方法是直接吊前讓雙方球員對抗。這一招也減少了日本隊反擊的機會。如此部是否源於日本隊在分組賽第三輪靠反擊大勝西班牙？
日本隊上半場讓瑞典控球，沒有在前場予對方太大壓力。事後孔明的結論，這是失敗的部署。瑞典隊不但在十六強踢了兩小時，而且比起日本少一天休息時間。下半場中段，日本落後兩球一定要「谷」，同時瑞典隊體力急劇下降，就出現了瑞典隊「捱住踢」的場面。日本隊如果上半場主動一些，賽事的局面可能很不一樣。
VAR
這一天也有兩個令我詫異的十二碼相關判決。球證本予荷蘭一個十二碼。西班牙球員從後撞擊對方的動作是明顯的，但動作不似很大力。一般來說，在禁區內球證都會網開一面。但今次球證卻認為是犯規。VAR檢視後再叫球證覆核，球證就推翻原判決。這球有點像中國對海地那個原予海地的十二碼球，動作算否犯規其實是尺度問題，很難說主球證即時決定有錯。但我們有幾何看見當VAR質疑原球證決定時，主裁判會堅持己見？
日本隊的那一球，我看了幾次慢鏡都找不到日本隊植木理子是如何被踢/推/撞跌。如果荷蘭那一球不算是十二碼，這球都算是十二碼真的難以置信。
有趣的是，當VAR存在後令大家對禁區內犯手球的理解和尺度愈來愈相近時，這些涉及身體接觸卻是另一回事。
四強
西班牙對瑞典將會師四強。論控球和用球能力，西班牙應該遠勝對手。但西班牙後防速度慢的問題在對日本和對荷蘭時都相當明顯。瑞典是否能利用西班牙這弱點，將是關鍵所在。瑞典不像有很高速的前鋒，而且西班牙的後備力量也遠勝瑞典。我還是較看好西班牙晉身決賽。
