Site icon SportsYeah 體嘢

【拖路士豪賭】點解車仔嘅約會咁~~~長嘅|李聲揚

長到好似我篇文咁,玩乜?簽件烏克蘭仔畀8年約,你見過未?仲有兩件7年約。點解?因為莫財!條數太難睇,搞唔掂。講到尾,都係後人埋單,我死後,話撚知佢洪水滔天。一場豪賭,得就得,唔得就返順德。

畀埋個content table 你:1-7 開場。8-19 溫書,講返會計101,球員轉會費點處理。20-27 點解車仔要開長約。28-36 球會畀長約嘅另一好處。37-39 呢場豪賭嘅關鍵。40-43 其他有機會出現嘅趨勢。

1. 之前話有100個人like就寫,而家找數。呢類文係有趣嘅,可惜我要開飯,而呢類文唔會幫到Patreon。所以真係為興趣,兼且為分享,傳授下知識咋。咁如果冇人睇,就冇意思。但既然有人睇,就寫。特別表揚有讀者話之前寫巴塞好睇,咁耐你都記得,抵我寫多篇。

2. 我既不捧車,也不反車。實情我少睇英超,而家甚至德甲都冇乜睇(亦冇得睇)。不過冇所謂,反正唔係講波,係講錢。

3. 就我理解嘅情況,俄烏戰爭後,阿巴莫域治唯有退出,美國佬接手。此人風評似乎認真麻麻,之前提出「英超南北部明星賽」,畀各界恥笑,「條友真係唔識架喎!」。另外,之前幫車仔拎歐聯嘅杜曹在歐聯第一場輸波後,就即時被炒,換咗新人,似乎杜曹早早已經同美國佬唔妥。我當然支持杜曹(我捧德國嘛),但見新帥上任,好似開頭幾好,歐聯首名出線。但去到聯賽,冇耐就開始走樣,而家落到第十,似乎歐聯位都有啲窄。以上就係我理解嘅,錯都冇乜關,唔係講波,係講錢,旨在畀啲比我更唔熟嘅人知情況。

4. 好啦,車路士今季,絶對係大手筆,買人好重手,好似話4億英鎊,史上冇一隊一季使咁多錢。但如上面講,成績就認真麻麻。轉會費固然比得多,但人工亦畀得好重手。呢啲大家都可能知。

5. 但,最令人「奇怪」嘅,係合約長度,啲約簽到好長。烏克蘭仔簽8年幾嘅約,另外仲有兩件7年約。又,睇Financial Times先知,原來MLB啲約可以簽到12年,長知識。但當然同足球係兩回事,唔知美國佬又係咪當MLB咁玩了。

6. 好啦,簽長約,有乜問題?有啲普通人都識答,啲高薪友到時賴死唔走呀,簽咗水貨你甩唔到身呀解約又賠死你呀之類。咁你可以話,扯,我計掂數咪得,年期長啲,但人工低啲,可能賠錢條總數一樣之嘛。不過兩樣嘢。第一,「車路士」「人工低啲」,似乎唔應該放到埋一齊。第二,係咁爽嘅,人人一早做啦,你美國佬發現新大陸咩。即係嚟到問「點解唔可以有英超南北部明星賽」咁—當然,大膽可能係好事,人做你唔做,夠勇,魯迅話頭,總有第一個人去食醬油蟹,但就睇下有乜風險了。

7. 球會畀長約有乜問題,上面講咗。但對球會有乜著數?就要解一解。
=============
8. 講落去之前,首先溫習少少,球會財政101,第7至18段,你可以成段save低。關於「轉會費」同「球員」點處理。識嘅可以skip,直去19段。我寫過多次,但亦唔介意每次由頭寫起,自己都總可以精益求精。最好你有中四嘅會計101程度,冇亦冇壞,我是個好老師。

9. 你同我,一般打工仔,就唔係公司嘅「資產」—公司爛部電腦,好快有人畀部新嘅你;你走咗條馬仔,分分鐘永世情唔返。公司要掉一部電腦換一部電腦,都好多手續,但炒一個人,快手過清垃圾。

10. 不過球星唔同,球星就真係等同球會嘅「資產」。你老哥唔會出現在公司嘅Balance sheet上面,但球星會!

11. 對球會嚟講,球員就真係好似工廠買部機咁。轉會費,就係你買機嘅錢(人工另一樣嘢)。呢度講嘅重點係:折舊!

12. 你要記住,我買部機,100萬,但唔會嗰年就扣100萬嘅「開支」落你本數薄,因為你部機用好多年。10年折舊嘅,咪每年扣10萬,亦好合理。

13. 同樣地,球員買返嚟,差不多咁玩法。雖然唔叫折舊(Depreciation),叫「攤銷」,但差不多一樣。2億買個尼馬返嚟,咁唔會一年食晒落去嘅,咪攤幾年。

14. 但攤幾多年?呢度就有趣啦。機器嘅,問會計師,有指引的,你總不能買部iPhone攤30年。球員嘅,簡單,「壽命」幾長?就係張約咁長。到時簽過就等於買部新,走咗嘅就已經唔關你事。

15. 順手一講,都有啲人留意到,球員交易,唔使一次過畀現水。可以分好多期。但,你一炮過定分四期,對以上嘅嘢,係完全冇影響。以上嘅係會計嘅開支,賺蝕,無論你一炮定分四期,都係一樣 — 但當然,分期定一炮過,對你球會嘅cash flow就有唔同。Cashflow vs accounting revenue/expenses,都係中四會計嘢。我講真的,雖然我唔鍾意呢個科目,但真係應該必修。

16. 順帶一提,上面例子部機,100萬,攤10年。去到第5年年尾賣走,咁點?睇你賣幾錢。同埋留意,你部嘢,係折到剩返50萬(第5年年尾嘛)。咁你賣得10萬,你咪「蝕」40萬,即年就埋計計賺蝕。你賣到70萬,你咪「賺」10萬,也是即年計賺蝕 — 留意,並唔係我100萬買,70萬賣,就「蝕」咗30萬。文雅啲嘅講法,你有用咗部機5年。粗俗啲嘅講法,「我有畀你屌架!」

17. 球員買賣,亦係差不多。遲下我會重寫返個經典例子,祖雲達斯同巴塞「交換」Miralem Pjanić同Arthur Melo嗰單嘢,完全係財技, 無中生有變盈利出嚟,天才。但,邊有無中生有?其實係後人埋單。不過,我走後,話撚知你巨浪滔天。

18. 咁你當然見到巴塞後來咩情況,亦見到祖雲達斯大地震,扣分。留意,唔係「因為」呢單嘢搞到巴塞財困,或祖雲達斯違法。呢一單嘢應該係合法嘅,只係呢單嘢畀你見到,兩間球會當時已經山窮水盡,要諗埋啲咁嘅橋。幫得一時,幫唔得一世。

19. 車路士嘅情況,似乎都有若干相似。當然結局未必一樣。
==========
20. 睇完上面講球員轉會費點處理,你應該好明白,點解車路士簽咁長嘅約——因為,長命數長命填!攤長嚟玩!不如改名做「拖路士」。

21. 條數好易計,我簽件尼馬返嚟,兩億,如果佢簽兩年約,每年一億,好惡啃。但如果簽十年約,一年兩千萬,易啃好多嘛!(人工就另一個問題,佢老哥會唔會同你癲亦係另一個問題)

22. 點解車路士要攤長嚟玩?當然同祖雲達斯同巴塞差不多,因為莫財!留意,莫財有好多意思。呢度唔係討論cash flow 上嘅(好似剛剛舉債借咗錢),而係講你會計賺蝕上嘅「莫財」。

23. 再講白啲,啲約唔拖長啲,「會蝕到仆街架」。蝕到仆街又點?就真係有問題的,雖然好多人都認為FFP(Financial Fair Play)多餘,又或者認為係紙老虎 — 但真係唔係,否則唔使搞咁多嘢。你球會年年蝕大錢,係真係有問題的。你話中東國家機器天價贊助PSG 曼城之類,做都做到條數賺,你可以咁講,但好歹都要「做」條數出嚟,咪話畀你知,真係唔係完全紙老虎。況且,唔係間間球會有中東佬。

24. 咁但,好明顯睇到,數字遊戲啫,其實都係咁多公,只係攤長嚟玩。亦即係,預支埋後人啲嘢。美國佬一人拍拍籮柚走咗都好,甚至車路士touch wood變咗中下游都好 — 你之後年年都要硬食烏克蘭仔啲開支,除非佢走啦。

25. 但其實,又諗下,正因為張約攤得長,烏克蘭仔兩年後,都只係折舊咗2/7左右嘅「身價」。你到時賣出去,好可能都係「蝕錢」—到時一樣你要硬食一舊 loss(順帶一提,呢個係巴塞搞一輪先甩到Miralem Pjanić嘅原因,一賣就蝕到趴的)。相反,假設佢三年約,兩年後烏克蘭仔走人,已剩返1/3「身價」,到時同樣轉會費(同七年約相比),「賺錢」就易啲。

26. 所以,都係嗰句,「我死之後,哪管洪水滔天」。

27. 當然你正面啲睇,英超轉播費仲係升緊,球會估值其實一路有升冇跌(你睇曼聯?有機會再講)。亦話唔定,之後除笨有精,七年後轉播費勁升,收入大升,到時烏克蘭仔啲數,小菜一碟。係有咁可能的。不過,呢個都不改個玩法係透支將來嘅一場豪賭。況且,我係有啲懷疑啲轉播費可以再升幾多嘅。你一個月肯唔肯畀一千蚊睇英超?我就唔會了。但呢啲只係我嘅離題個人猜測。
========
28. 對球會嚟講,畀長約嘅另一好處,就係可以「鎖定」球員嘅人工(我係有啲懷疑呢個好處嘅)。

29. 好簡單,同問財仔或銀行借錢交稅差多,一般個息口定死咗(供樓就浮息嘛)。咁就係債主同債仔鬥智啦。如果之後係咁加息,債仔咪著數咗,平價鎖定。但如果之後係咁減息,咪債主著數,一早鎖咗你。(有冇留意,銀行做定期好少畀你做幾年?就係唔想畀你鎖死,而家全部減晒定存息口了)。

30. 咁你話,球員啲人工,照計一定升喎。應該係丫,呢個亦係啲人用「長約」鎖定嘅理由。

31. 但你諗真啲,咪又係一條數。好似你老細話一次過加你人工,以後十年你都拎一個數,你咪計下咯。你而家拎一皮,咁大家都會當你之後係升,但幾多?今日一個數幾多鎖定先有著數?都難計。睇下邊個計得叻「咁但我估大家對美國佬嘅眼光都有啲保留」

32. 你識諗,球員就唔識咩。你一次鎖我七年,我如果覺得自己有料嘅,梗係叫到高一高。可能我錯,但我有啲懷疑,「肯簽七年約嗰啲都係水貨」。

33. 不過,在球會嚟講,就真係有certainty(雖然,一定要出糧畀水魚,都係certainty),至少嗰幾條友你唔使擔心佢要加人工。可能真係畀多咗,但至少肯定咗個數。

34. 當中亦涉及一樣嘢:車路士而家嘅人工,已經畀得好高。點高?好簡單,咪睇wage to revenue,人工佔收入幾多。車路士超過70%,英超迫悉匙之中最高。「但戰績呢?」

35. 正因為人工已經好高,你可以話車路士都冇乜選擇。鎖定幾條友,甚至鎖定多啲友,至少有數計到,唔好踩過界———然後轉播收入慢慢升,你個wage to revenue,就會低返低啲

36. (而好似唔少英冠隊,wage to revenue係超過100%的,即係間間都做到爛,蝕住做。點解?因為得就得,唔得返順德,人人軍備競賽搏到盡。升到上英超,收入多N倍。升唔到嘅?爆煲咯,等後人埋單。好似近年都有啲嘢做緊,去拉近返個平衡,英超啲錢分啲落英冠度)
============
37. 其實講到尾,呢個豪賭成唔成功,好睇一樣嘢:你簽啲友對唔對辦。一來我唔熟,二來都言之尚早。不過暫時睇,美國佬買人嘅眼光,麻麻地咋喎。「但又鍾意管」。

38. 知唔知似邊個?正係巴塞前會長Bartomeu。呢條友正係擺明唔識,但又要自己話事。唔識嘅好心搵個識架啦,但佢又炒咗蘇比沙列特。球員及蟹,唔識莫買。Bartomeu當年堪稱轉會市場大水魚,當中故事,舊文寫過。

39. 咁,都唔緊要嘅,「巴塞咪又西甲榜首」。又,巴塞早早就「負資產」,資不抵債。咁但,銀行又唔會清佢盤嘅,之後西甲轉播費會不停升嘛,又會有歐超聯嘛,怕且係。
================
40. 最後離題一講,但,雖然我本人反對,不過「歐超聯」呢個東西,應該係必然結局,只係上次嘅形式太輕率。同樣地,其實歐洲足球,應該都係會「北美化」。大聯盟,wage cap。就唔再係以前人人鬥燒錢嘅年代。你見而家買嘅,多數都唔係暴發戶或中東佬大陸佬油王,而係商人,甚至基金。就真係會推到個遊戲唔同了。

41. 而另一個重點,亦真係睇大家,到底會為支持嘅球隊付出幾錢。我以前寫過篇文,寫得唔太好,反應亦冷淡。但你真係諗下,其實你一年付出嘅錢,有幾多?好可能比你想像中少。你一個月幾舊水嘅電視費,有幾多去咗間球會?

42. 你嗰幾舊水,要扣好多嘢喎。李澤楷(股東)要食你一舊,冷氣房啲高層要分你一舊,去到台都好,講波佬又分你一舊(嘻)。然後?仲要好多個台嘛,只係體育都好多運動,只計足球都幾個聯賽—只計英超都廿隊!你嗰幾百蚊,有冇十蚊分到去?

43. 其實條數掉轉睇就睇到,你睇一隊球會,一年幾錢收入。再睇下有幾多「球迷」,咪計到每人用咗幾錢。應該比你想像中少好多。雖然,咩叫「球迷」,都幾難定義。曼聯有幾多球迷?都答你唔到。球迷會有幾多人答到你,IG幾多like答到你,電視幾多人訂答到你,幾多人入場答到你 — 但可能有啲陪有錢仔入場嘅女,越位都唔知係乜,邊隊打邊隊都唔知,但一樣貢獻咗唔少錢。

Exit mobile version