阿根廷世界盃頭兩場表現未如理想，主因之一是體系的不平衡。這與盧些素因傷缺陣息息相關。史卡朗尼無法沿用三十六場不敗的藍圖，逼不得已作出調整。而首兩仗的應對方案，確是令人失望，尤其在進攻上，根本未能符合人腳配置的最基本要求。
一般而言，以控球為主(Possession Based)的球隊的陣形會有四至六個攻擊點(如當今很常用的陣形是3-2-5和2-3-5）。而大部分中場推進順暢，頻頻製造攻門機會的球隊，它們的攻擊點都具備三個不可或缺的元素：一、在防線之間活動、拿球和輸送的機會創造者；二、紮根在邊路提供闊度，一對一突破和配合的Isolation Player；三、以無球跑動入揳防線身後空間，製造深度(Depth)和更直接的傳球路線的Outlet。
前線缺少outlet？
無論是曼城的迪布尼、霍頓、馬列斯和夏蘭特，或是阿仙奴的奧迪加特、薩卡、馬天尼利和加比爾捷西斯，或是巴西的尼馬、拉芬拿、雲尼斯奧斯和李察利臣，都毫無疑問地包含以上三種類型的攻擊球員。哥迪奧拿亦曾提過，一支球隊的控傳和配合能力再強，也不能沒有善於攻擊防線身後空間的球員，巴塞年代的柏度和韋拿就是最佳例子。
對沙特和墨西哥的比賽中，阿根廷攻擊線的組成有：美斯、迪馬利亞、馬天尼斯，以及靠左的中場Papu Gomez或MacAllister，和壓前的左閘Acuna或Tagliafico，分別佔據左輔位和邊路。五個進攻點中，左閘攻不銳，威脅不大；而美斯、迪馬利亞、Papu Gomez或MacAllister都是所謂「要波到腳」，需要球權才能發揮的創造者或Isolation Player，入揳防線身後空間的能力不高；而整個體系中，就只有馬天尼斯飾演Outlet的角色。他雖尚算靈活，但始終速度平平，也非以走位意識見稱。
因此，阿根廷陣中的五個攻擊點中，也沒有一個能以無球跑動製造深度、拉扯防線和帶來威脅的Outlet。一來，對手容易應付，可毫無顧忌地推前防線，不斷施壓，壓縮縱向空間，減少阿根廷和美斯在防線之間的空位配合和突破的可能。二來，沒有身後跑動，也令他們被壓逼時，在強行以短傳撕破之外，欠缺一個更直接的傳球選擇。而控球不穩和對手進取地壓逼兩者加起來，則會大大影響阿根廷對整體球賽節奏和走向的控制。三來，進攻套路過於單調，亦只能依靠更迂迴的方法組織攻勢。再者，譬如以對沙特一戰為例，阿根廷入揳防線身後的跑動不少，明顯有清晰的戰術要求，但奈何史卡朗尼用非其人，球員執行不力也屬無可厚非。
這進攻線上失衡的局面，隨著艾華利斯正選披甲，來到第三場終於開始有眉目。艾華利斯速度快，有活力，走位意識強，而且在中路和邊路都能發揮，固然是紓緩上述問題的不二人選。阿根廷在對波蘭一戰中，在對方防線身後接應的次數倍增，成效有目共睹。但問題在於，當面對實力更強，壓逼更進取，中堅有力箝制艾華利斯的球隊時，前線只有一個Outlet足夠嗎？史卡朗尼有否這個能耐和勇氣，找到一個可容納艾華利斯和馬天尼斯，而又不影響攻守平衡的體系呢？況且，阿根廷陣中坐擁的，是那位創造力無懈可擊、前無古人的創造者。那些精準獨到的直線傳送，如此優勢，如不善用，如同自斷半臂。
墨西哥一戰後的變化
1. 阿根廷擊敗墨西哥後，門將馬天尼斯在訪問中說：「這陣子我受了許多苦，要看心理醫生。我背負著四千五百萬名阿根廷人的支持與期望，所以我應該貢獻更多。」
另邊廂，教練史卡朗尼曾強調，球員要享受比賽和這個世界盃。但中場迪保羅在昨天的記者會又說：「一開始的時候，要享受世界盃這個舞台真的很難，尤其是對沙特的比賽，墨西哥那場亦然。直至波蘭一戰，我才漸漸重拾享受比賽的感覺。」
當美斯和馬天尼斯接二連三地墮入越位陷阱，當技術上乘的中後場無壓逼下也誤傳頻頻，當半隊球員都屢屢失誤、手忙腳亂的感覺，你便知道，不能把阿根廷頭兩場不堪入目的發揮，全然歸咎於技戰術原因。心理因素或許才是背後的罪魁禍首。
每場阿根廷的比賽，看台上都是一片藍海。數以萬計阿根廷人遠赴卡塔爾支持球隊，可見這屆世界盃對他們來說是意義重大。作為美斯的最後探戈，加上近年戰績不俗，這是阿根廷人期待已久的一屆世界盃。球員身上背負著的期望與壓力，實在是不言而喻。
然而，即使承受著巨大壓力，他們頭兩場的精神面貌都非驚惶不安、心驚膽顫的，反而是情緒高漲和極度亢奮。在運動心理學中，喚醒水平(Arousal Level)是影響球員表現的重要因素。很多人以為球員愈高昂、喚醒水平愈高，就愈有利發揮。但這只是部分正確，因為當喚醒水平太高，過了Optimal Point，神經系統會產生負面反應，表現會隨之受影響。
踏入淘汰賽階段，球賽會在千鈞一發間改寫，在那些命懸一線的時刻，或許沒有比能沉得住氣、意氣自若地應對來得重要。因此，如何梳理壓力、控制情緒，將會是阿根廷能走多遠的決定性因素。
2. 數據上，阿根廷的攔截和爭頂(Aerial Duels)成功率，都在三十二隊中名列前茅，但偏偏他們Loose Ball Recovery的次數卻很少。意思是，他們很多時搶贏了第一點，或成功阻止對方的盤扭，但就無法輕易地在這些對抗(Duels）後立即重奪控球。個人認為，因素有三：
一、阿根廷的中後場球員，如羅美路、奧達文迪、馬天尼斯（Lisandro Martinez）、阿古拿（Marco Acuna）等，本身踢法都十分Aggressive，甚至有點魯莽。即使處於有明顯優勢、能輕描淡寫地重奪球權的對抗情況，他們埋身時都會傾盡所有、十分硬淨。因此，很多時就算贏得對抗，他們卻會因太Aggressive而沒有控制地把球撞走或解圍出界，有時甚至會過於硬淨而犯規，故最終無法穩住皮球。
二、上面提及過度亢奮和壓力構成的各種心理問題，令他們在對抗時更加勇悍和魯莽。
三、阿根廷球員的平均身高只有178.9cm，而幾名中後場球員的身材也屬矮小。爭頂成功率這項數據的限制在於，它只考慮哪位球員首先觸球，而不會反映頂贏的球員能否把球頂向隊友。羅美路、奧達文迪和馬天尼斯三人，都憑優勢的彈跳力和跳頂時機，彌補身材的不足。但相比起他們，一名如雲迪克或沙列巴般，身材高大、又具跳頂能力的中堅，往往在爭贏第一點的同時，能從容不逼地把球頂向一些有利隊友搶贏第二點的區域。
對主攻球隊來說，要撕破對方緊密的佈防，一大關鍵在於比賽節奏和進攻連續性的維持。而有效地處理這些對抗或Loose Ball情況，迅速地重奪控球，則是維持連續性的重中之重。
3. 安素費蘭迪斯是美斯以外，分組賽表現最出色的球員。而艾華利斯的作用，在對波蘭一戰亦一目了然。兩名小將，會是阿根廷今屆世界盃的重要棋子。無論如何，史卡朗尼也要設法把兩人放在正選名單之中。
4.分組賽過後，阿根廷是Expected Goals第三高，和Expected Goals Against（對手的xG）最低的球隊。
