修咸頓1-4紐卡素戰術分析：哈辛赫圖的最後探戈｜Issac Yts
「奧地利高普」哈辛赫圖（Ralph Hasenhuttl）和修咸頓經歷了很多的風風雨雨，兩次9-0的大敗，一季又一季的護級保組，卻慢慢地將哈辛赫圖式紅牛象徵展現在英超列強面前。然而，在執掌修咸頓教鞭的第四年，開季成績還是不理想，管理層對奧地利人的耐性開始見少了，而今場對陣紐卡素將會是奧地利人能否保住帥位的關鍵一仗。
紐卡素在油王入主後面目一新，以艾迪賀維（Eddie Howe）取代前領隊布魯士（Steve Bruce），為球隊加入控傳的踢法外，更將很大的信心注入了球員中，令即使球員並沒有千千萬萬的身價，都能踢出更進取和高層次的足球水平。
=======================================================
今場修咸頓繼續排出他們的4-2-2-2，今季由波琴加盟，表現相當出色的中堅球員貝拿高卓普（Armel Bella-Kotchap）傷癒復出，小將祖安賴奧斯（Juan Larios）出任右閘，前線則起用老將禾確特（Theo Walcott）搭擋車亞當斯（Che Adams）。
紐卡素方面，因應巴西中場祖亞寧頓（Joelinton）儲夠黃牌停賽，賀維將祖爾韋洛克（Joe Willock）放回中場，空出的左翼位置則由積及梅菲（Jacob Murphy）出任。
=======================================================
修咸頓用球/紐卡素無球
比賽開始時，直播畫面放出了修咸頓慘不忍睹的數據 —— 入球、預期入球（Expected Goals）、甚至中龍射門、射門準繩度和射門轉化率都在英超下半段….但鏡頭則頗有深意地影着今場意外正選的禾確特，亦很代表到今場修咸頓的進攻…
雖然修咸頓並非以控傳見稱，但今場卻在後場組織卻遇上很大的問題。由上圖可見，當修咸頓後衛貝拿高卓普拿球時，紐卡素用上四名球員便完全封鎖德國小將的傳球選擇，當中韋洛克邊遮住修咸頓的中場，邊向高卓普施壓。可以留意修咸頓在企位上並沒有太多的變化，後衛繼續站在後衛位置，雙中場依舊平排，令到紐卡素的迫搶相當容易。
即使加入門將，修咸頓仍好不了多少。當門將巴素奴（Gavin Bazunu）拿到球，可以看見紐卡素再次以人少封住人多的修咸頓。值得一提的是，這裡修咸頓的企位甚至是差的，3個後衛並未能完全拉開，並都看着球門，就向對手表達出負面的訊息：你們可以來迫搶了！
負面訊息再次出現了：沙利素（Mohamed Salisu）控高空球時先以身體控住，再彈向後予門將。但就是這一刻的用球，阿米朗（Miguel Almiron）便加速向門將施壓，而因為加納中堅的回傳球速偏慢，巴素奴就被迫大腳清走，就此丟失控球權。可以留意的是，修咸頓的用球希望引誘對手壓前迫搶，但對手紐卡素的迫搶節奏反而令修咸頓相當狼狽。筆者個人認為，紐卡素的哥林威爾遜（Callum Wilson）的迫搶和路數是會給予對手很大的心理壓力，因為英格蘭前鋒很會掌握擾亂對手節奏的時機，配答阿米朗，韋洛克等高強的迫搶效率，修咸頓幼嫩的後防便被比下去。
這一球又是修咸頓門將的用球，邊線加速跑的梅菲一人便遮住了右閘和右防中，中路威爾遜邊迫向沙利素，因門將右腳的因由連左防中尼爾遜（Ainsley Maitland-Niles）都封住了，令巴素奴無奈地大腳一清，卻送到了右邊較後位置的阿米朗。這裡的問題是，由於修咸頓要求左閘羅曼佩魯特（Romain Perruad）壓到極前接應，因此後場人數更加少，而沙利素和上一篇分析的查路巴一樣，反應都相當慢，這球在巴素奴清走球後才完成轉身面向對手場區，還怎支援隊友…
不過能傳過紐卡素的第一層迫搶，修咸頓亦不無機會。紐卡素在中位防守時會轉位一個4-5-1，將兩翼後撤保護邊路。有趣的是，紐卡素的防守是呈4-5-1而並非4-1-4-1，中場中的般奴（Bruno Guimarães）並不會刻意拉後，因此修咸頓的「紅色區域」，即常人言「防線前的空位」便會有空缺。
那如何利用空位？修咸頓的解法有幾種。首先可以用前鋒亞當斯回撤，從而連接他們的進攻中場。修咸頓的進攻相對直接，很多時就是直接利用中堅沙利素的傳球能力直接找到亞當斯；不過，這種方法成功率相當之低，原因在於修咸頓的組織，或是Positional Play並不出色，很多時向前推進便被壓在邊路，修咸頓將球帶出重圍的能力並要強，面對紐卡素高效率的防守，修咸頓並不能太主宰場面。
不過，亞當斯的作用還能是在反擊攻勢中連結對手弱邊，針對紐卡素偏窄的防守陣型（當然修咸頓的陣型本身都是極窄和縱向的），亞當斯的支點作用便能是連結外邊大步奔馳的閘位的工具，不過修咸頓能將球直接找到亞當斯的機會並不多，這種大轉邊都不怎常出現…
用上相對直接的方法，今場放出禾確特亦應是針對對手之法。紐卡素的左閘出任丹般（Dan Burn），在白禮頓時期已是一位極度上搶型的後防球員，在紐卡素亦不例外。當然他的身型能為他在對抗中帶來很大的優勢，但回追速度和重心太高亦成為兩米巨人的弱點，搭上速度不算太快的左中堅博文（Sven Botman），相對亞當岩士唐（Adam Amstrong）的組織能力，哈辛赫圖便看上了禾確特的直接性和速度。利用他的跑位和禾特普斯（James Ward-Prowse）的傳球能力，在丹般壓前迫搶時便嘗試直接挑戰博文，可惜英格蘭老將狀態低沉，對手信心滿滿，效果並不顯著。
這一種引誘更是得到紐卡素中場結構的加乘，可惜修咸頓並未能好繼運用。由於韋洛克和朗史達夫（Sean Longstaff）被賦予的責任是對位兩側輔位的持球者，責任相當進取，因此身後的空位般奴並不能完全覆蓋，需要丹般上搶解決，而修咸頓4-2-2-2的兩個攻擊中場天然的角色便可以這一種引誘，如上圖岩士唐（Stuart Amstrong）一內收，丹般便會上搶對付。
而只要一通過攻擊中場，修咸頓便會有前鋒球員能直接挑戰後防線的機會。可惜，修咸頓前線球員挑戰球門的攻力相當之差，令他們即使能帶到禁區頂，都不能完成機會。
另一種攻擊的方法，亦是因為修咸頓滲透力差的問題，便有更直接的攻擊手段，例如上圖這一種直接跑入輔位的操作，利用邊球球員將防守空間拉開，再用快速後傳的小技術吃對手一個措手不及。不過，修咸頓的禁區處理相當差，連射門機會都甚少能創造，而且這一種低效的方法防守穩健的紐卡素吃過苦頭就不會中計了，所以修咸頓很多時都是惟有搏一搏他們的不穩了。
…然而，下半場哈辛赫圖稍為調整了，竟在這隊的修咸頓裡變出了控傳踢法。上文提到紐卡素中場的隱憂，下半場哈辛赫圖便直接用防中的位置拉出紐卡素的中場線而上半場偏於邊路內切的兩攻中直接內收，做成對中路般奴的過荷（Overload），而當巴西中場未能覆蓋時兩攻中便能直接在他身旁接球了。
這裡再次展示這一種的部署，修咸頓直接都換入亞當岩士唐，艾利保（Joe Aribo）和艾度斯（Samuel Edozie），更直接佔據中堅身前的位置。
佔據中路的原因，便是讓出邊路容讓壓前的閘位有更多直接突破的機會，由其在紐卡素的體能下降，查比亞（Kieran Trippier）等都遇上抽筋的狀況，以體力和強度見稱的修咸頓球員便有可乘之機。這球便是佩魯特直接壓過文基路（Javier Manquillo）再帶入禁區完成入球。
=======================================================
紐卡素用球/修咸頓無球
紐卡素的靈魂人物當然是般奴了。主宰着紐卡素中場運轉的他，自然理應都是修咸頓封鎖的對象，但結構上卻會有放空了般奴的問題，因為修咸頓4-2-2-2並沒有一個自然地是站在10號位置的，雙攻中倚邊站，防中亦站位偏後，令到般奴自然地就空了出來。這裡亦能看見，紐卡素的中場站位都相當靈活，圖中的韋洛克雖然是3中場偏左的一位，但英格蘭人卻拉到左翼的位置，而朗史達夫亦稍拉後和般奴形成3中場，當然亦可預計，左翼的積及梅菲亦己預先內收，明顯是避開修咸頓中路的重兵佈防而進行的換位。
因此，修咸頓在迫搶時都作出了稍稍的應對。比賽開始時，修咸頓嘗試將其中一個前鋒拉後，形成一個4-2-3-1陣式，例如上圖的禾確特便回撤，將右攻中岩士唐拉到中間盯防般奴。然而，這套戰術並不能執行太久，原因是當應對紐卡素的雙中堅，以雙前鋒應對更為容易，因此禾確特為要聯同阿當斯執行第一線的迫搶，就如上圖般失位，容讓丹般盤球出擊。
為了執行一個更完全的盯防，修咸頓將禾特普斯推上前一格盯防般奴，禾確特和亞當斯專心迫搶兩個中堅，雙攻中預備向兩閘施壓。
問題顯而易見，中場的空位相當大，剩下的一位中場無法完全覆蓋。因此就需要要求中堅出擊上搶，如上圖當尼爾遜無法覆蓋身後的韋洛克時，高卓普便需要上前覆蓋。然而這亦是修咸頓大敗的伏筆。
談到紐卡素的應對辦法，簡簡單單便是將其中一個中場球員回撤形成雙中場。上文都提到紐卡素的中場結構相當流動，例如這一球朗史達夫稍稍回後，在修咸頓4-2-3-1防守結構上就己出現缺口。有趣的是，修咸頓和紐卡素的後場組織都有希望引誘對手前壓的意圖，但反而是踢了控傳較短時間的紐卡素較能引誘對手，而且在壓迫老手修咸頓面前，在自己無球時反制對手的陷阱，做成對手後場失去球權的畫面都相當多。
稍稍回到上文修咸頓用球誘導丹般的計劃，到了比賽中段修咸頓的雙攻中開始更自由流動亦互相連結，這裡岩士唐稍回後到邊線受壓傳出直線球予埋伏在丹般身後的艾尤諾斯（Mohamed Elyounoussi），不過被博文封出了底線。
為什麼要提這畫面？因為這球正正是修咸頓失球的關鍵。在界外球回傳到巴素奴無奈解圍到左翼位置的一刻，可以看見修咸頓的陣形是相當扭曲的：左閘佩魯特壓到左邊極前的位置，填上了艾爾尤諾斯的左路空缺；左閘位置則需要左防中拉維亞填補。但可以數一數，修咸頓能防守的球員卻只有10個 —— 岩士唐由傳出那球後到失球都沒再出現在鏡頭裡。然而，固然他的防守態度令人有所質疑，但修咸頓將兩攻中位置完全流動而導致球員位置無法轉攻為守，在戰術指令上需要負責任嗎？
當然紐卡素的功夫都是不可沒殺的。賀維4-3-3裡兩個8號位在進攻上起了很大的作用，因為兩者在進攻時被賦予向外活動的責任和自由，以製造空位配合兩翼以速度突破，例如圖中的朗史達夫便向外走，拉走了中堅沙利素，身後的威爾遜知道只剩下高卓普，於是向前走再後一挑，德國中堅一上搶失敗，向前狂飆的阿米朗衝過拉維亞便得到單挑巴素奴的機會，一射入網。
另外亦想談談紐卡素用球的能耐。在一次在自己禁區奪回球權後，中堅舒亞（Fabian Schär）拿着球等呀等，等到禾確特和岩士唐按捺不住，再傳到朗史達夫、般奴，再分到韋洛克，修咸頓時的迫搶就隨之崩盤。
下半場再次看到他們的部署：兩 8號向外擴，掩在兩個防中身後，雙翼拉邊。
當左翼梅菲接到球，在輔位隱着的韋洛克現身並向空位跑，而梅菲立即向內走，令修咸頓的防守者無法反應之下，梅菲衝入禁區，找到活特（Chris Wood）轉身快射成3-0。
這一球修咸頓貴為迫搶的強手，卻在具有人數優勢的狀況下無法搶球之餘亦讓般奴輕鬆轉身帶出重圍，看看身後的空位…
查比亞接到球狂奔了個半場，直接推過上搶的左閘佩魯特，韋洛克單以速度壓過右閘尼爾斯完成入球。
=======================================================
這一場的分析不斷提了幾個關鍵字：直接、速度、壓迫，在兩隊之間形成了一個有趣的對比。
修咸頓在哈辛赫圖的長年灌輸下，理應在純熟掌握攻守的方法和變化。然而，這一場修咸頓的企位都相當混亂，多次轉換的防守結構，隨場面變化的進攻責任，加上今場的傷停問題，以及今季的人腳變化，很多時攻後轉不了防，防後轉不了攻。理應在這一種主打效率的球風，能夠在場面的攻守轉換給予對手壓力，令對手不能談笑用兵，但現時修咸頓高章不成，反而玩弄的是自己。或許在今季太多的轉變下，哈辛赫圖理應能得到的耐性應更久，但信心問題可能並非戰術層面能解決的問題，未能激發球員信心，提升球員狀態，或許奧地利高普的時辰已到…
紐卡素今場能全取3分還是在信心上的分野，固然黑白軍團在控傳上的表現比紅白軍為好，但在部分面對壓力的場次，即使如丹般、朗史達夫等個人能力並不突出，紐卡素球員總有信心面對單防，自行突破，因此在很多縱向進攻的畫面，紐卡素總是取得很大的成功，當然亦歸因於修咸頓的不濟；不過，賀維始終沒有解決中場身後空位的問題，今場修咸頓不夠幼細未能加以利用，亦浪費掉多個黃金機會，紐卡素的氣勢才沒被打斷；以及紐卡素在後備球員狀態的提升亦未做得太好，在密集賽程下，關鍵球員查比亞、般奴、阿米朗面對體能下滑需要輪換，後備球員能否完善執行戰術亦是賀維需要面對的考驗。
最後，請也不亦Like,Share及Folllow Simplefootballanalysis，為筆者帶來有尊嚴…呀不是，是一點點的支持。
感謝各位閱讀到此的讀者，文筆冗長，還請見諒。
資訊浩瀚；東張西望。
竭盡所能；深入求真。
企高一格；全新體法。
