平日留意足球的平台，即食的有Whoscored、Sofascore，複雜些的有FbRef和收費平台Wyscout等等。但筆者早前閱讀The Althetic的文章，其中多次運用Smarterscout的數據，亦是一種相對獨特的數據呈現。 一位哈佛畢業的經濟學家，曾擔任英超聯賽和 MLS球會的足球分析顧問Daniel Altman及其團隊開發出一套全自動平台，從 60 個全球聯賽中提取賽事數據，通過算法對其進行豐富，然後評估一名球員在另一個聯賽中的適應程度。
早前讀了The Athletic的Carl Anka和Mark Carey借用Smarterscout分析一系列有關於曼聯轉會目標的文章，於是筆者亦希望借鏡，借Smarterscout數據，及The Athletic對數據解讀方法的輔助，演繹筆者愛隊白禮頓的季前展望。但先要抱歉，以下引用的圖表並不是”Percentile Rank vs Top-five League (Position)”，而是”在Smarterscout數據分析下由0-99的評分”，筆者先要為輸入的錯誤而致歉。那我們開始了……
*如非特別注明，以下將以球員上季由Smarterscout分類出場最多的位置作準
=========================================================
白禮頓今夏的轉會動作，最為轟動的當然就是球隊兩位皇牌，防守中場Yves Bissouma和左閘Marc Cucurella分別以30M轉會熱刺和74M轉投車路士。
以下是Bissouma的圖表：
由圖表可見，
● 防守方面(紅色)，Bissouma雖然在防守強度Defending Intensity只有中遊分數(65)，但在搶球Ball Recoveries and Interceptions卻有很不錯的成績(81)，可見馬里人在地面球擅於預判而截球的能力；但在迫搶方面Bissouma相對就較被動，因而得出較低分的擾亂對手行動Disrupting Opposition Moves，以及馬里人的制空力Aerial Duels都不是出色(26)。
● 用球方面(藍色)，Bissouma更是出色，在護球能力Ball Retention Ability(78)，連結組織Link-Up Play Volume(81)和盤球Carry and Drribbling Volume(93)得到了很不錯的分數，反映他作為防守中場，在球隊推進進攻和轉守為攻上起了一定的作用；不過在向前傳球方面就相對遜色(4)。
● 進攻方面，Bissouma卻是不怎樣出色，在對手禁區內接球Receptions in Opposition Box(31), 進攻輸出XG from Shot Creation(30)都頗低分，射門質量Shot Volume(60)都只是位於中位位置；反映他作為防守中場對於進攻Final Third參與和支援並不多。
由此，Bissouma是一位依賴預判，並具有一定用球能力的防守中場。另外沒有列於以上圖表裡，Bissouma在非己隊用球地面爭奪Ground Duels Out of Possession有着96分的佳績，亦反映馬里人有出色的身體質素，為球隊中場帶來對抗的硬朗。因此在具備以上條件下，Bissouma在球隊陣中多數出任墮後中場的單6號。然而，在他離隊後，球隊會如適應呢？
要找Bissouma的接班人，有留意白禮頓的球迷可能提出厄瓜多爾的19歲防守中場Moises Caicedo，而以下是他2021-22球季的圖表…
由圖表可見，
● 防守方面，Caicedo和Bissouma一樣具有出色的搶球能力(82)，但更可怕的是，Caicedo的防守強度有接近滿分的99分，因而帶出的防守質素都有和馬里人前輩相約的63分。
● 用球方面，Caicedo就相對失色，在護球(21)、組織連結(40)都於中位以下，在盤球(56)上都只有中遊分數，反映厄瓜多爾人的用球仍有進步的空間。另外想補充一下，Caicedo在非己隊用球地面爭奪都有90分。
● 進攻方面，Caicedo同樣不太強，但惟獨在對手禁區內接球有86的高分。若然球迷記得上季尾4-0大勝曼聯的賽事中，Caicedo衝入禁區入球的能力以他英超首球向世界展示了。
由此，Caicedo能提供馬里人離隊失去的對抗硬朗，但用球能力上仍有進步空間，而且由能力風格而言，小將似乎較適合較進攻型Box-to-Box能力的位置。那用波型中場哪裡找?
談用球能力強的中場，並且能踢墮後中場的，白禮頓陣中先要提前修咸頓和利物浦中場Adam Lallana，以下先他的圖表…
由圖表可見…
● 防守方面，儘管Lallana在搶球上具有一定質素(90)，而且有因於其從前踢進攻中場出身而練成的迫搶意識和能力(65)，但在防守強度(57)和影響(49)都只有中位數，制空力更只有可憐的21分。另外，他在非己隊控球地面對抗更只有14分…
● 用球方面，即使英格蘭中場的年紀漸長，但技術仍在：在護球(86)，連結組織(77)都有不錯成績。當然，Lallana上季多出任防中，風格多為保持球權，在向前傳球方面就相對較少了；以及在盤球方面亦稍為遜色。
● 在進攻方面，Lallana反而是驚喜的。在進攻輸出(52)、對方禁區內接球(83)以及射門質量(78)都有不錯的表現。
由此可見，Lallana在用球和進攻方面相對較出色，但在防守強度上就較為吃力了。因此，Potter在今季將Lallana移前到進攻中場的位置，擔當前點護球、第二點處理和迫搶的工作，他亦暫時在對陣曼聯和紐卡素中有相當不錯的發揮。不過，英格蘭人己是34歲，上季的傷患記錄都不是小事，亦是為何他不是理想防中的人選；今季還要擔當瘋狗式迫搶的大任，體能方面的消耗還是令人擔心了。
那Lallana不行，另一老將Pascal Gross呢？
以下是德國人的數據圖表…(圖表打錯了，應是691分鐘）
由圖表可見…
● 防守方面，儘管Gross的防守質素(77)及搶球(64)還不錯，但在其餘的項目皆表現遜色，當中迫搶更只有9分，防守強度只有19分等；在非己隊控球地面對抗都只有34分。
● 但在用球方面，即使德國人的組織連結(25)和盤球(20)在此表現並不佳，但在護球(69)和向前傳球(84)表現相當好。
● 進攻方面，儘管球員自己埋門(17)和禁區內接應(25)並不太好，但在進攻製造威脅(74)方面是相當出色的。
因此可說，Gross會是偏向在前場利用護球和傳送製造進攻威脅的8/10號位。有看近季Gross落場踢球的球迷可能都會留意到，德國人即使出任進攻中場/中場中，亦會不時拉邊容讓翼衛再壓前些進攻，以及提供炮彈予入楔隊友，和提供大轉邊推進攻勢等，可說是一個不折不扣的Mezzella。
那正防中還有誰？是傷了大半季的Steven Alzate嗎?先看看他的圖表…
由圖表可見…
防守方面搶球能力還不錯(96)，強度都算不錯(70)，但看看那低得可憐的擾亂對手行動(1)和防守質素(18)…
反而在用球方面Alzate在護球(82)和盤球(78)方面都相當好；
但若然要轉型踢更前的位置，在進攻的處理就需要更進一步了：看看進攻質素(17)、對手禁區接應(15)和射門(3)…
因此，可以說Alzate是一個勤勤勉勉，具有用球技術的8號位，但在攻守兩端的處理需要有一定的進步才能更上一層樓了；更何況在大傷過後的狀態復元，以及在競爭激烈的中場位置能否爭得穩定的比賽時間都成疑問了…
是了，中場位置上季不是補了台電腦嗎？
看看他的數據…
由此可見…
● 防守方面，儘管防守質素(45)不算太好，但在其他數據，如搶球(97)、迫搶(97)、防守強度(96)和制空力(98)上都是怪獸級的。
● 用球方面，Enock Mwepu的盤球(91)都是非常出色，但在其他數據如護球(7)、組織連結(37)和向前傳球(21)就稍為差點。
● 但在進攻方面，贊比亞人又有非常亮麗的成績：在對手禁區接應和射門質素都有96分…在此極度建議各位讀者看看上季對陣利物浦首回合Mwepu的入球…他真是怪獸呢…
以數據而論，Mwepu在攻守兩端都有驚人的表人，但在用球方面就有待改善，似乎較適合前場推進和創造的位置了。當然，上季他亦是被傷患纏身，出場也不多，就看看今季這部紅牛出品的贊比亞電腦會不會由Windows變成超級電腦了…
談起怪獸級的數據，還想提起陣中另一位中場…先看看數據：
由圖表可見…
● 防守端上，Jacob Moder在搶球方面稍差(30)，但防守強度和質素上達到中位高些小的分數(64)，更在制空達到96分，迫搶更是接近滿分…
● 用球方面波蘭人就相對平庸，連結組織(46)、盤帶(42)都屬中遊位置，護球(17)更顯失色，但向前傳球卻有不錯的70分。
● 但在進攻方面，雖然進攻創造質量(50)和射門質量(39)都屬於平庸，但於對方禁區接應傳球卻有90分的高分。
由此可見，Moder雖技術一般，但他的skillset：制空、迫搶、向前傳球、於對方禁區內接應⋯⋯是隊內一位特別的棋子，亦有一定的可塑性。上季中Potter在Welbeck傷出時，曾將Moder推前，擔當搶點和對抗的工作，位Maupay、Trossard等小矮人前線提供第二點和機會。可惜波蘭人在上季中傷出後，今夏遭受舊患復發，今年都未能再看到他的出場了…
那…還有誰？是了數漏了陣中的阿根廷人呢…以下是Alexis MacAllister作為進攻中場的數據…
由圖表可見…
● 進攻中場MacAllister的進攻數據真的頗爛…進攻創造質量(25)、射門質量(43)、對方禁區接應(47)都是中位以下…
● 用球方面都「不惶多讓」：護球21分、組織連結28分，盤帶15分…只有向前傳球有較佳的66分。
● 反而防守方面，Alexis的數據非常不錯：制空力67分、擾亂對手行動76分、迫搶強度60分，搶球更有99分…
那可見，MacAllister踢進攻中場踢得真爛：進攻端不成，反而表現出防守的「功力」。足球有人稱呼部分前鋒為什麼「防守型前鋒」，那MacAllister是「防守型進攻中場」嗎…等等！防守型進攻中場，防守型進攻中場，防守型進攻中場…他的Skillset是什麼？向前傳球、擾亂對手行動、制空力、迫搶、搶球…那..一個「防守型進攻中場」能踢「防守中場」嗎？
以下是Alexis MacAllister作為防守中場的數據：
由圖表可見…
● 防守端的Alexis即使退了位置，依然在搶球(90)和擾亂對手迫搶(95)的數值有不錯的表現，但在制空力方面(40)稍跌。而且，雖然防守強度相對低分，但在防守質素反而有更高的分數。不過，要提的是，Alexis的非己隊控球地面對抗只有9分，身體對抗性相對較差。
● 用球方面，仍然是護球(36)、組織連結(10)，盤帶(36)有其進步空間。然而，向前傳球比踢進攻中場所得的更高了(71)。
● 進攻端上，阿根廷中場可能是小了壓力，在後場空間較多，都較遠離禁區，因此小了從前的浪費機會和胡亂處理關鍵球，（都因為比較的對象都不同了），因此進攻創造質量(65)、射門質量(64)、對方禁區接應(99)都有更高分。
要說明的是，「防守型進攻中場」是筆者創作的，也許只是教練團季中已知Bissouma勢必離隊，於是在隊內尋求其他方案：Moder、Alzate傷出，Lallana年老力衰，Gross有自己的最佳位置，Mwepu狀態不足和較適合前場，Caicedo剛回收適應需時，那有個進攻中場不太行的MacAllister就試試了。另外，MacAllister很多時是出任Deep-Lying Playmaker的6號，無疑在身體對抗和責任轉變面對很多的挑戰，都在剛轉位時成為球隊防守的軟肋，但今季在Caicedo的輔助，也開始兌現出他的潛能。
因此開季出現了外國球迷稱的3-box-3的「箱型」中場配置：Lallana踢10號，Caicedo、Gross分居左右中場，MacAllister居中，而Bissouma單防中未有人完美接替，那就以Caicedo和MacAllister頂上啊，後備還有Mwepu,Alzate可作變招。
談起白禮頓和防守中場，筆者還在自己Simplefootballanalysis上寫了兩位潛在目標Mohamed Camara和Florian Grillitsch，大家不妨去看看…
《防守中場系列之— Mohamed Camara球員分析》
《防守中場系列之—Florian Grillitsch球員分析》
===========================================================
另外的Marc Cucurella…一個左中堅、或一個Inverted Wing-back的位置。以下是他的數據：
● 防守端，Cucurella在防守質素(75)、搶球(86)都相當不錯，但制空力(42)、迫搶(53)和防守強度(42)都約於中位水平。
● 用球上 ，Cucurella的盤帶(54)和護球(50)即使一般，在向前傳球方面(18)都有其進步空間，但在組織連結上(82)就相當不錯，這可能都因Cucurella作為後場球員參與進攻的頻率比一般閘位多有關。
● 進攻上Cucurella作為左中堅的參與相當不錯，雖沒太出眾的進攻創造(53)和射門質量(31)，但在對手禁區內接應有83分。
在3-3-3-1裡翼衛相對壓前，縮後防守會內收遮輔位，而邊中堅需要出擊覆蓋一般由翼衛負責嘅位置，完全將身後暴露的輔位交予防中。
Adam Webster是現時的左中堅正選。但問題不在於球員Smarterscout列出的數據，而是他的速率不及Cucurella，靈活性都不及，變相覆蓋範圍較小。
Lewi Colwill是位好球員，但由車路士借用的狀況就有些尷尬了。長期使用踢得不錯下季都回車路士了，還幫藍戰士又練左閘了，暫不是長期的計劃；但年紀尚輕，和英超經驗尚淺，都不是能即食的球員，預計都是後備輪換的球員。
Cucurella的離隊並不是球會季前預計的，所以傳出的收購目標在收購後初期還頗多和混亂的。預備圖像前還傳出收購愛斯賓奴的Adria Pedrosa，但寫文時己官宣收購維拉里爾的Pervis Estupiñán，前者就不多詳說了。以下是他的數據：
在此不多再詳說，但相對Cucurella，二者是極度相似的：搶球(78)、組織連結(80)、防守強度(83)和對方禁區內接應(92)都是厄瓜多爾人較出眾的能力。當然，維拉里爾和白禮頓戰術不同，二者的球風相似還需要觀察；但以Graham Potter塑造球員的能力和Cucurella的前科，相信Estupiñán都有不錯的前景。
===========================================================
第一篇就到此為止了。是次嘗試應用Smarterscout的球員數值，說明陣中球員的強弱項，也在此寫寫Smarterscout的初哥用後感。
Smarterscout不同於Whoscored、Sofascore的Player Average Rating，也不同於Fbref、Wyscout及普遍引用，以量作導向的數據，而是他們機構內部演繹的數據區分。Smarterscout的好處是0-99分作演繹，能讓一般球迷對球員各方面的能力強弱有更清晰的比較。
然而，Smarterscout在能力的展示都相對模糊，例如Attacking Output和Link-Up Play Volume就相對難明，同時缺乏清晰解說，容易令新手混淆和誤解。另外，Smarterscout對於位置的界定也未必是和大眾相同，例如Cucurella出任左閘，左翼衛和左中堅未必和筆者所想相同，官方也沒有(都不會有)清晰界定。這一點重要的在於，Smarterscout正正以同位置作比較，變相對像和數據的選擇和結果都會有偏差。
在不久將來將會推出《由Smarterscout看白禮頓二》，將會討論前鋒位置，就請各位敬請期待了。最後，請也不亦Like,Share及Folllow Simplefootballanalysis，為筆者帶來有尊嚴…呀不是，是一點點的支持。
感謝各位讀到尾段，文筆冗長，還請見諒。
資訊浩瀚；東張西望。
竭盡所能；深入求真。
企高一格；全新體法。