屋漏偏逢連夜雨，香港球壇已經死水一潭，先有前港超球會欠薪未解決照樣出賽，今有乙組花花無端被延期，猶如末期癌症再染肺炎 — 死多兩錢。或許很多球迷對花花都只是留在 80 年代麗新與 90 年代快譯通借會籍的記憶，其實這支於 1979 年成立的球會，創辦人正是人稱「大伯」的袁新先生。
這次花花風雲，可從五件事說清：
第一，今屆花花在夏天重選執委後，由大伯、劉禹洪等人重掌執委會，按照常理，2021-2022 年球季的花花球會管理權，是大伯與劉禹洪的一眾執委，為何賽事延期（實際是禁賽）對口單位不是大伯與劉禹洪，而是另有其人？如果因為朝內有人好辦事就漠視規程與章則，這是甚麼道理？
第二，這次花花被延期比賽，最無辜當然是球員，踢非頂級聯賽組別，雖然不是職業級別，好歹也是替香港足球出力，到底是甚麼原因導致這局面，不是一兩個人說了算，不清不楚就蒙混過關，乙組球隊也是球隊，足總有責任向公眾澄清事件。有球會欠薪問題未解決也可以繼續在今屆比賽，花花在勞工處並沒有開 file，為何被延期比賽？
第三，花花的球會持有人大伯仍然健在，為何有問題不是找大伯與今屆執委？有些人胡說大伯身體欠佳，沒有能力主持會務。事實上大伯行得走得，連拐杖也不須使用，可說是精神爽利，今年夏天重選執委會，大伯對一切事情也瞭如指掌。
第四，足總的董事或執委到底有沒有照開會議，討論今屆花花問題？球會持有人大伯或花花現任執委有沒有被諮詢？或邀請出席？如有，須向花花與公眾交代為何會被延期比賽？如沒有，到底誰有資格取代今屆花花執委，替花花與足總對口？
第五，根據足總對愉園處理問題手法，上屆的管理層可以與今屆毫無關係，今屆仍然可以用愉園名義出賽。為何花花今屆事務，要找上屆的執委處理？套用《九品芝麻官》對白：「用明朝嘅劍斬清朝嘅官？」，有些人仲惡過崇禎皇帝？
事先聲明，這次矛頭不是指向足總董事與主席貝鈞奇，由始至終足總未交代過事件，做人做事不能未審先判與陰謀論，需要給予足總合理時間解決，不過凡事早好過遲，無波踢最受影響始終是球員。寫完上集「五件」事，欲知後事如何，請看下回或足總分解！
