大坂直美：既是體制的得益者，又是受害者？｜運動公社
大坂直美以精神健康為由拒絕在法國公開賽期間出席記者會。在爭議聲下，她選擇在晉級女單次圈後退出賽事，並同時公開自己的情緒病問題。
大坂直美抵制記者會的決定，引來兩極反應。挺她的認為她在為自己和其他運動員伸張權利；不滿她的就覺得她作為世界其中一位最知名的網球手，怎能不履行義務？
此事的爭議點之一是，出席記者會是否職業運動員的義務/工作的一部分？運動員的本職當然是競技。準時到場盡力比賽，就是運動員的工作職責了。但試想想如果沒有媒體報道、轉播、吹捧運動員，大坂直美能否知這樣的知名度、影響力和財富？答案當然是否定的。
然而，這卻不代表運動員與媒體的關係，是前者依靠後者。我認為更準確的是「共生」關係。運動員要靠傳媒讓自己曝光令才可有更多收入；媒體也需要運動員的表演和配合來爭取流量、收視和銷量等。事實上，過去百多年來，一些大型運動賽事之所以創立，就是為了媒體的利益。當中最著名的要數環法單車賽。到電視直播興起後，比賽賽制、開賽時間遷就媒體利益，更已是常態。換言之，媒體也是在利用運動員的時間、血汗和勞動力來爭利潤。
記者會的內容重要嗎？絕大部分其實都不重要的。但記者會有以下的功能。首先，文字記者有更多的內容、電視有更多的畫面。尤其是近年社交媒體興起，長篇大論的賽事分析還不如運動員賽後的一句話能吸引人注意。沒有記者會的話，記者以至電視台都會感到不便。另外，記者會的場地，不論是佈景板還是枱上的水，都見到贊助商的名字/符號。名將出席的記者會，又是贊助商宣傳的平台。
因此，假如一位寂寂無名的小將拒參加記者會，應該沒有多少人會理會。事實上，對於小將來說，記者會甚至是宣傳自己的平台，有記者提問更代表自己有更多人關注。他們很可能覺得這是榮譽/機會，而不是責任。但大坂直美呢？她當了名將已有幾年了。她根本不需要記者會場合再為她宣傳。既然她自認性格令自己不適合出席這樣的場合，除了為了避免罰款等制裁措施外，她沒有多少誘因去出席記者會。
讀者可能覺得以上的文字有些混亂。但這就是現況。媒體需要職業運動；職業運動也需要傳媒。但那些明星其實已不需要再賣傳媒的帳（社交媒體年代更是如此）。不過名將之所以能成為名將，當初也是靠媒體吹捧。而且整個職業運動行業要生存的話，名將的推廣功能是不可少的。大坂直美要顧及自己的身心健康，沒有問題。但如果斥她是「過橋抽板」或者「自私」，也不是毫無邏輯可言的指控。
換言之，這個問題是結構性的。在商業、媒體、職業運動三者結合出來的體制，大坂直美既是得益者，但又因為賠上了心理健康而是受害者。這跟演藝明星受不了傳媒的追訪和壓力而拒絕受訪後被指是耍大牌，實在有幾分相似。當然，有些運動員享受鎂光燈，有些會覺得「食得咸魚抵得渴」。大坂直美則採取第三種立場，去推動改變。
最後會改變到嗎？有改變的話會改變些甚麼呢？我當然不知道。但當代職業運動體制的種種張力，不可能因為大坂直美一個人的抵制就會消失。
資訊浩瀚；東張西望。
竭盡所能；深入求真。
企高一格；全新體法。
