破天荒殺入歐聯決賽！哥氏曼城如何技術性擊倒大巴黎？ ｜低調的曼城21號
相信在抽到4強對巴黎聖日耳門時，大部分曼城球迷都對球隊不抱太大信心，因為巴黎在歐聯八強淘汰了如日中天的拜仁，而球隊在4月的表現又不太能說服大家。然而，筆者認為其實在對陣多蒙特的兩回合賽事，球隊的整體發揮其實也有許多亮眼點，例如有效的逼搶以及穩健的防守，而這些優勢在對陣大巴黎的賽事中也有效地展現出來。
首回合焦點一：緊守中路的賽前部署？
從首回合的頭30-40分鐘，可以看得到哥帥的思維仍是希望緊守中路中圈附近的位置，而哥帥其實在先前幾個賽季的歐聯8強也有基於這個思維而作出排兵佈陣，1718球季的歐聯八強首回合便收起了史達寧而用迪布尼打右翼，1920對陣里昂的賽事也用3中堅來保護中路和阻止對方在中路展開反擊。某一一次沒有用同樣的方式去部署便是1819球季，因為要考慮英超而要輪換，以及根杜簡在防中的位置贏得了領隊的信任，加上甘賓尼為中後場注入了防守的硬度。
然而這個戰術部署屢次令到球隊處於一定的被動局面，原因是利物浦以至巴黎聖日耳門的前場三叉戟都有著可邊可中的特性，可以隨時根據場上的形勢而interchange，腳下技術的細膩都能夠創造Dynamics。圖1（Credit: Matthew Mak） 便是說明了中後場的站位是緊守著中圈的範圍， 華拉提和迪馬利亞經常吸引到曼城球員， 以至邊路很容易被overload。所以巴黎在上半場結束前都製造了不少攻勢，這些攻勢大多是由邊路開始，尤其是迪馬利亞及科蘭斯的組合，幾次差點打開缺口。換句話說， 曼城是捨棄了以往的3 2後防體系， 後防球員要注意的是空間而不是對方球員對邊路的使用， 因為PSG的右路進攻佔據了球隊41%的進攻線路
首回合焦點二: 下半場的戰術轉變和換人
下半場的比賽絕對是曼城扭轉局勢的關鍵，因為曼城的防守球員沒有再給予機會巴黎球員在邊路轉身，從這張heat map（圖2）便可以顯示出曼城的後防4個球員完全地把巴黎的攻勢終結在中圈附近，迪亞斯一個人便貢獻了3次阻截、2次搶斷、2次解圍，而在比賽中，每當對方打穿中場的時候，迪亞斯都會指揮隊友令到防守的隊形不會在混亂中被沖散，令到對方的攻擊球員不會有空間製造攻勢。加上其阻擋射門的能力令到艾達臣基本上沒有受過太大考驗。而且葡萄牙人也可以勝任上搶及逗後指揮做單對單的對抗， 其防守的全面性是曼城在淘汰賽內可以經得著考驗的原因。這一點是曼城自甘賓尼離隊後之從未見過的整體防守，也奠定次回合可以穩打穩紮的基礎。
下半場用辛真高換上簡些路也是另外一個關鍵， 因為烏克蘭人的技術特點是能夠受到多人逼搶之時， 從容地把球向前傳出， 而他的傳球成功率高達96%， 這才令到迪布尼和根杜簡可以有空間推進（圖3）， 而且因為簡些路比較熟練的是右腳， 他戰術上的最大優點是可以在中路用球， 但下半場的曼城已經轉陣為424， 科登和迪布尼會偏向中路（如圖4）， 所以左邊需要球員拉闊進攻。加上迪馬利亞數次搶去簡些路的皮球展開反擊，而辛真高的防守也十分出色，有100%的對抗成功率，所以迪馬利亞的威脅頓時下降了許多。因此辛真高的換入顯示出哥帥對局勢的判斷正確。
次回合的焦點一: 馬列斯和貝拿度施華的高光
在11月完敗給熱刺的時候， 筆者認為馬列斯和貝拿度施華是隊中表現最差的球員， 既沒有帶球過人的膽量去創造空間， 也缺乏正確的跑動防止對方向前傳球. 然而在1月和2月後， 這兩名以脫胎換骨的姿態回到正選11人。 在1月對伯明翰取得入球後便在4個月內貢獻了14個入球和助攻， 在這之前的他是顆粒無收。不過他以積極和聰明的逼搶嬴得了領隊信任，這場大戰也在參與了許多逼搶的工作， 而且他總能出現在正確的位置支隊友和， 再作出傳送， 例如圖4便其中一次與迪布尼underlap既配合， 所以貝拿度施華負責了許多dirty work， 是隊中最重要的無名英雄。
馬列斯的表現同樣受到很大的質疑， 但在哥帥決定要打無鋒陣的時候， 阿爾及利亞人的表現穩步上揚，也幾乎是為其度身訂做。因為他的first touch功架令到曼城轉邊的效率大幅提升， 其控球的侵略性， 球感和節奏也令到對方守衛不敢出腳，創造了空間與隊友配合，所以他在對方禁區有8次觸球。自從哥帥放棄了9號位的運用，便依靠隊中幾個運動能較強的球員創造空間，而馬列斯就是利用中鋒騰空出來的位置來發揮，可以切入中路，或者在右路與其他隊友的配合。獲加， 貝拿度施華和迪布尼都圍繞著他來配合和走動， 令到進攻更有立體感。他與獲加和貝拿度施華的互傳分別達到18次及23次（圖5）， 有效地分擔左路的進攻。馬列斯除了貢獻兩個極其重要的入球外， 還有2次關鍵傳送， 5次盤扭成功，4次被侵犯， 10次單對單過人成功， 以一個邊路進攻核心來說絕對是世界級的表現。
次回合焦點二: 根杜簡和費蘭甸奴依舊是隊中最值得信賴的球員
根杜簡在兩個回合的演出令到中場可以持續轉守為攻和抵抗巴黎的逼搶。例如圖6便展現出根杜簡在中場的功架，他在拿球前都有做shoulder check，再用身體的轉向吸引對方球員上搶，而且其最聰明的地方是以身體的假動作令到對方失位，如果沒有空間突破就分去邊路。這些中調控節奏的工作雖然不太顯眼，卻對球隊的攻守平衡至為重要，同時也可以防止球隊跟著巴黎比較高速的節奏來運行，圖5也說明了根杜簡與其他隊友的互傳互動，黑色線越深代表傳球越多，而根杜與前場4人的黑色線都十分平均，突顯了其中場大腦核心的價值。
而費蘭甸奴的防守及上搶也有效阻止巴黎的攻勢，他對於上搶的時機以及遮線都是洛迪暫時未能做到。如圖7和圖8，都顯示出其預判的準確及上搶的時機令到巴黎的中場比較困難才能轉身或製造攻勢，所以尼馬後段才會經常墜後拿球推進，皆因中後場受制於曼城的逼搶。費蘭甸奴的ball recoveries 達到8次，並且有100%的爭頂成功，4次犯規而沒有收到黃牌，所以費蘭甸奴穩定的演出絕對值得球會的一紙合約，因為球壇上的中場很難有這樣穩定的表現，尤其是其企位及預判。
次回合焦點三: 鐵血防守、將士用命、淘汰賽晉級之必條件
所謂進攻贏比賽，防守贏冠軍，兩回合的曼城便是把這句說話展現得淋漓盡致。因為整隊曼城的防守數據十分亮麗，整隊贏了54次對抗，22次落剷成功，9次封阻射門，令到巴黎一次射正也沒有 。迪亞斯便估據了其中3次封阻，都十分關鍵，但筆者認為獲加和史東斯更值得給予獎聲，因為這兩場比賽說明了兩個英人守衛不是曇花一現，前者有100%的爭頂成功率，8次ball recovery和6次落剷成功，令到尼馬在場上拿球時很難製造到威脅，幾乎整條邊路都可以見到他的身影，尤其是踏入30歲的獲加體能狀態絲毫沒有下跌的跡象；後者則有4次解圍（隊中最多）、3次ball recovery，0次犯規及沒有被扭過，突顯出史東斯的防守有質素上的提升，他的長處不再僅僅是用波，防守上也十分稱職。哥帥在歐聯8強及4強都沒有排怪陣的原因就是因為中後場幾乎沒有重大的問題令到主教練需要改變戰術去遷就防守。除了迪亞斯為後防注入的領導和封阻射門的元素之外，其他防守球員都打出自己的身價。如圖9顯示，迪亞斯、史東斯，辛真高輪番封阻尼馬射門，而封阻成功後他們猶如取得入球般與隊友相擁慶祝，這是以往的曼城少見到的熱血防守，也極大地鼓勵士氣，與巴黎的混亂相形見絀，每個人都願意跑多一步及付出更多，這是淘汰賽取勝之關鍵，也是以往哥帥的球隊少有的元素。
