【歐超聯餘波】美資仲唔走佬？｜李聲揚
快補兩句：嫌之前篇文（https://fbook.cc/3OtT）太長又冇乜組織嘅（的確，但同歐聯差不多，咁多年都係咁，你咪又係咁睇，「有冇更好選擇丫」），睇呢篇，短好多，清楚啲。唔講前因，只講後果，做定大預言家，到時記得大師冇點你，you heard it first from Ivan。
1. 當好似歷史題咁，遠因，近因，導火線。歐超聯固然反映咗歐聯或歐洲足球咁多年積落嘅好多矛盾，而疫情下好多球會莫財，亦令佢地更加想去做呢個魔鬼交易，同歐足協反枱，甚至畀球迷鬧。
2. 但背後仲有一個好重要嘅因素：美國佬。
3. 固然足球「商業化」咗好多年，但真正走上國際（即係，美國）視線，都係近幾年嘅事。證據唔少，但例如你睇Financial Times Economist 之類，都係近幾年先多咗好多體育報導，甚至FT搞咗個Newsletter
4. 英超已經有唔少球會係美資班主，意大利嘅AC米蘭亦都係（我偏見覺得正因為咁AC米蘭先有份做永續創會，亦令我覺得非常搞笑，完全係圍威喂自己洋基鄉里有計傾），另外基金其實直頭想買起成個意甲（好似未傾成），德甲都有人傾。我理解今次「新和聯勝」嘅最大推手，正係美資班主嘅幾間會。背後出錢（借住先咋）利誘各球會嘅，亦係美資銀行JP Morgan．一入嚟就有錢派喎，幾好
5. 留意，至少在呢刻，再講一次，買球會絶對係幾搵笨嘅生意，冇乜錢賺，轉手亦不見得拎到幾多錢。球員身價水漲船高，但球會就好似唔係。當中皇馬巴塞收入少過維他奶呢啲故事，講過多次。
6. 咁但存在即合理，啲班主買波搞波，嚟嚟去去都係嗰啲原因：富豪屎忽痕當玩具玩啦（華倫西亞？），保平安啦（車路士？），中東油國洗白啦，班主買影響力啦，之類，一般都唔係為咗好賺錢（當然，唔好不停要佢注資）
7. 之但係，近年嘅美資，似乎就唔係諗以上嘅嘢，係真係諗賺錢走嘅。點搞呢？開頭以為都係冇乜想像力嘅，在美國推多啲人睇波啦，賣多啲波衫啦，引進美式（？）管理文化啦之類。
8. 近年都見到啲尾巴開始露出嚟，就係將你歐洲呢啲體育，「美式化」，變到NBA NFL咁，集體談判，大聯盟，唔使天價轉會，冇降班，薪酬上限，保護班主。
9. 亦講過，弔詭嘅係，呢種咁「左膠」嘅玩法，先係最保護班主。歐洲嘅法玩反而似資本主義。矛盾？不。你諗下「完美嘅資本主義」下，競爭無處不在，大家都只能食一個好低嘅利潤，其實同而家歐洲足球生態差不多。反而你有保護，好似俄羅斯墨西哥啲寡頭，咪搵得多錢。唔好以為「資本主義就班主富貴」。
10. 結果，似乎明顯係功敗垂成，計錯數，或者高估咗自己嘅能力，低估咗歐洲足協嘅實力，乜都好。呢鑊嘢輸到直一直，固然歐洲足協繼續會畀人鬧，亦可能會有啲到喉唔到肺嘅改革，但已經係另一回事，同美國佬無關
11. 下一步點做？當然係，走人。
12. 既然顛覆呢個制度不果，發財大計計唔成，我亦睇唔到未來幾年有可能重推，咁正路當然係想走人了。
13. 只不過，邊個接手先？美資用一個「賺到錢」嘅價去買，仲要係pre 疫情價，而家大家知「賺唔到錢」，後疫情價，仲要明知你想走，當然壓價。就睇美資肯唔肯平價蝕本走了
14. 所以結論：美資點都會想走，但走唔走得甩係另一回事。至於可以見到嘅，就係啲球價估值進一步跌。而應該冇乜新嘅美資會敢入場。
