「點解歐超未開波你就屌定先?」以NBA制度參考,看歐超聯問題|Ginger
用NBA呢個close league做參考,我覺得歐超作為一個半close league有好多根本性問題:
1. 獎罰制度:歐足係靠降班呢個終極懲罰迫各隊一定要競爭,降班就代表隊波會損失大量資源,甚至影響生存,而家歐超十二隊股東就算降班都唔會影響佢拎到嘅資源/錢,如果贏輸唔會影響生存,咁點解要競爭?NBA解決方法係靠懲罰強者獎勵弱者去維持競爭性,弱者理論上會出到更高人工同得到更多年輕有能力嘅球員,而強者因為規則限制必定會失去戰力同資源。歐超個半桶水降班制根本比唔到incentive 中下游去競爭,亦提供唔到流動性。
2. 薪金同球員工會:nba球隊係有薪金上限(salary cap)同薪金下限(salary floor),呢種措施迫使到班主必定要持續投資(觸及下限賠錢係更得不償失)。而上下限係球隊同球員工會嘅協定,資方唔可以亂改。歐超嗰十二隊老闆會唔會比球員工會成立?無salary floor亦即係可以無限擺爛。更可怕係可以用salary cap上限做藉口壓低球員價值,用更少錢向非歐超球隊買人,令資源更集中係歐超,扼殺小球會嘅生存,而球員會更加無say,權力完全向資方傾斜。
3. 球員賣買:作為一個close league,nba獲得球星最低成本嘅方法係draft,球隊之間買賣巨星成本太大。同一道理,歐超球隊互相買賣成本太高,但歐超係無draft,唯有向非歐超球隊買球員,上面都提過歐超球隊出手一定唔高,非歐超球隊好大機會要賤價賣人,就算你做到外卡球隊都唔會夠資源同嗰十二隊鬥,咁點做到競爭性?
歐超未來係點?我估頭五年會好風光引人落搭,但過多十年廿年只會爛到入心,同時成個歐洲足球都比歐超做爛左,最後足球文明大倒退。
資訊浩瀚;東張西望。
竭盡所能;深入求真。
企高一格;全新體法。