阿迪達終於得到他執教阿仙奴的第一仗勝仗，對手還要是傳統勁旅曼聯，實屬可喜可賀。惟較可惜是，比賽內容不夠精彩，不是指阿仙奴發揮不好，而是對手曼聯於進攻上的死板，加上下半場曼聯開始重拾主導權，更令比賽變得有點枯燥乏味。
1. 曼聯的問題
阿仙奴於上半場傾向整體壓迫，左右兩閘在攻防兩端都壓得較前，亦令曼聯後場組織困難，麥佳亞有不少傳球失誤。早段落後一球的曼聯，取態還是較為保守，兩閘甚少後上支援，除了令中前場球員缺少兩閘作向前傳球目標，阿仙奴的兩閘防守壓力亦因而減少， 特別是當兩閘協助前場迫搶時，曼聯沒有利用到他們騰空了更多身後空間。
今場大戰中，丹尼爾占士和連加特可能受到踢法及能力所限，未有太多表現，但理應擔起球隊進攻責任的馬斯亞和拉舒福特，無球跑動積極性不足，無法利用跑位來製造空位，只懂得持球後突破來找到空間，面對密集防守時，往往人少打人多，進攻問題就更為明顯。下半場蘇斯克查把馬斯亞和拉舒福特換位，前者多靠在邊路，表現得更為活躍，經常回後接球幫忙做更多組織上的工作，後者則以前鋒姿態出現，但被更多後防球員包圍，觸球次數比上半場更少。這個冬季轉會窗，曼聯須考慮購入一名具墮後組織的正前鋒，或能擔任偽九號位的球員，以釋放馬斯亞和拉舒福特，讓他們重返翼鋒位置，另外同時要盡快解決普巴的情況，和買入具創造力的中場球員。
2. 戰局對阿仙奴有利
阿仙奴先早早領先，令擅於防守反擊的曼聯，不得不採取主動進攻，這或許令曼聯的部署受影響。而曼聯的踢法和戰術上，不能針對阿仙奴的弱點，反是令後者更有勝算。如上文所提及，阿仙奴在上半場壓得較前，特別右路馬特蘭尼斯的位置，如果對手懂得利用阿仙奴兩閘身後的位置，安排前鋒潛入該空位，並由後場球員交出長傳，便可破解阿仙奴的迫搶。當然防守上還有防中及中堅可以為閘位球員補位，但後場空位都會多了，只是空位出現在後埸的其他位置，最重要的一點是，不論成功與否，曼聯毫無利用馬特蘭尼斯身後的空位，打開其防守缺口的意圖，這令阿仙奴上半場更為佔優，最後在首四十五分鐘已取下兩球。
阿仙奴上半場體力消耗較大，下半場需減少對前場壓迫的依賴而拉後防線，亦令不擅陣地進攻的曼聯陷入困局，戰術上有利阿仙奴的發揮，所以上半場的兩球優勢，亦相當充裕。
3. 防守穩定，進攻上有進步空間
阿迪達上任後，最令人意外或許是，在短時間改善好防守，單從數字看，三場比賽中有兩場比賽未有失球，而今仗曼聯的射門都是以遠射為多，未算對蘭奴造成太大威脅。艾馬尼在任時，防守的其中一個最大問題是，球員在大部分情況都是向後退，即使防守人數較進攻球員多，阿仙奴球員都不主動地出腳攔截，尤其是一對中堅，這令對手有更多時間組織，及等待隊友跑位，對防守一方反有更大潛在威脅。過去幾場比賽，球員不但重拾防守應有的主動性，而且預判準確及攔截準繩，尤其在今場比賽中，最深刻是爭球時，雙方球員仍未觸球，沙卡及Papa的落地攔截成功為球隊搶回控球權。另外球員位置感及防守意識有改善，而眾多球員中，相信大衛雷斯在防守表現上的改善是最明顯。
比比在這場大戰中重返正選，相信球迷都認為他發揮出色。除了攻入第一個入球，其後時間在場上的影響力顯著，在邊路的停球後盤球及假身，為曼聯左閘梳爾帶來不少麻煩，後者不敢主動攔截，而比比今仗的進攻決定上大多正確，如進攻人數不足時，先拖慢節奏，等待其他隊友後上支援；留意隊友的走動及願意把傳球予隊友為先。比比的表現亮點，當然值得高興，更重要是再次展現其傳控能力，證明自己是有條件在阿迪達的體系下，擔任主力，減少他成為「水貨」的疑慮。
縱使阿仙奴贏下比賽，但進攻上的表現仍需改善，畢竟對手發揮一般，第一個入球也是源於連迪路夫與費特之間的盯人誤會，第二個入球則屬死球入球，如有更多open play下的入球，這勝仗會更有說服力。另外，阿仙奴在下半場絕對有能力多入一兩球，惟多次攻勢中，大是因為奧巴美揚的最後一傳做得不好，或是拿卡錫迪今仗的埋門欠佳，錯失多次入球機會；而且左翼的位置上，馬天利尼能利用其突破能力帶來威脅，尼爾遜在跑動、build-up play可作更多貢獻；最後又在下半場的表現下滑，會體諒是聖誕快車的原故，短時間內踢多場高強度比賽，但看似奧斯爾的體力，令他只能有最多六十分鐘的高水準表現，以上都是阿迪達需要考慮。
如欲優先下載《體波台》、《Stretford End》、《The Boot Room》及《Invincibles》等多個足球評論節目，請加入體嘢贊助會員計劃。方法如下：
1. 下載Patreon手機程式及開通帳戶；
2.搜尋體嘢專頁（patreon.com/sportsyeah)並訂閱體嘢；
3.支付5美金月費（相等於39港元）。
