熱刺的失球時段與防守問題 ｜ BLnaze的足球札記
（本文標題為編輯所擬）
原本認為，熱刺的防守問題，主要出在賽前的預備，以及對於不同對手適應力低所致。但整合了摩連奴手下九場比賽（撇除了拜仁慕尼黑的比賽，因為雙方戰意和陣容問題，影響參考價值），一些數據卻和我所想的，有不少差距。
整合一些數據，摩連奴治下的九場比賽，熱刺失了十四球，當中的時間分佈：
0 – 15″ ：3球
16 – 30″ ：2球
31 – 45″ ：2球
46 – 60″ ：1球
61 – 75″ ：4球
76 – 90″ ： /
90″+ ： 2球
從以上的數據，只能較表面地去說，上半場熱刺的防守表現，比下半場差（考慮到90+的2個失球都是領先3:1之下丟失），但其實 61-75分鐘這個體能瓶頸時段，卻是失球的重災區。所以太表面地去說，熱刺對比賽投入緩慢，或是下半場鬆懈等，都會顯得以偏概全。
而再從失球的方式去看看：
禁區內的射門： 2球
運動戰遠射： 4球
死球相關： 4球
12碼： 2球
接應傳中：1球
後場失誤：1球
死球與遠射是球隊的重災區，一般而言，被這兩種形式經常得分的球隊，都可以大體視為防守球員集中力不足、防守失誤較多等。因為遠射與傳中、死球，往往都是兵荒馬亂之際發生，球員很容易因為專注力不足而被對手在身後抓住空檔。
但無論是失球的時間、抑或是失球的方式，熱刺都是踩中了最麻煩、最難救起的兩種局面。 摩連奴這種極端重視數據的人，很難從以上的數據中，找到在戰術上彌補球員缺陷的方法，只能通過加大訓練量，令球員可以在日常訓練當中已經適應高強度的比賽節奏，保持專注力，才能有明顯的提升。這一點雖然摩連奴是專家之一，但熱刺密集的賽程給他的時間實在太少，連續的一周三賽令到這些訓練計劃完全落空，葡萄牙人對於球員特性的掌握仍然缺漏，致使熱刺的問題進一步放大。
至於Aurier，縱然他的頭腦不太靈光，傳中的腳法亦不穩定，但無可否認他的身體質素和運動能力，是執行摩連奴目前搖擺中堅體系中，非常合適的人選。 而且，縱然他偶然的防守失誤非常礙眼，但亦不應完全否定他在防守端，還是作出過不少的貢獻，例如在怪責他把Toby的解圍撞到龍門的同時，還是需要想想，為甚麼需要Aurier包抄到這個位置？防守中場呢？雙中堅呢？甚至，龍門呢？這些問題放大去看的話，其實整條防線都出現失誤，而不是一個人的失誤啊……
猶幸的是，熱刺擁有出色質素的進攻球員，以及不同類型的中場組合，摩連奴雖然面對著整合風格的兩難，但同時卻可以憑藉加強進攻的形式建立失衡的戰術方法，緩解後防問題帶來的痛楚。
對白禮頓、諾域治兩場比賽，熱刺球員對於比賽場面的掌控能力有了明顯的提升，特別是中場提升技術含量後，球員很容易就適應了圍繞核心（Eriksen）運轉的踢法方式，雖然丹麥人因為轉會傳聞而影響了外界的觀感，但摩連奴通過坦誠相對的方式爭取了對球員與球會來說相對合適的雙贏方法，算是為自己爭取了調整的時間。
Ndombele出色的身體質素和腳下能力，加上比Sissoko更為細膩的傳球和盤帶，得到了不少的掌聲，但這位前里昂中場需要注意的，是他甚麼時候利用自己的能力，甚麼時候要選擇更保險的做法，這一點，是全能中場最大的問題。意大利多年來的傳統工兵身體質素並不出眾，但往往收到奇效的原因，在於即使是外形兇悍的Gattuso，也是一位對戰術執行、比賽閱讀能力非常強的足球員，Ndombele要令自己成為頂級中場，還需要減少人叢中盤帶的次數。
對諾域治的比賽，熱刺對於第二落點的捕捉，比白禮頓的比賽進步非常明顯，這一點非常有利於球隊爭取入球，Kane與Eriksen在中場、前場兩個區域的冷靜，也是指揮熱刺球員的重要標杆，Lamela的復出有望為增加右邊half-space使用的頻率，他與LoCelso的技術能力將有助球隊前場的控場能力。
唯一擔心的，是Kane真的不累嗎？
如欲優先下載《體波台》、《Stretford End》、《The Boot Room》及《Invincibles》等多個足球評論節目，請加入體嘢贊助會員計劃。方法如下：
1. 下載Patreon手機程式及開通帳戶；
2.搜尋體嘢專頁（patreon.com/sportsyeah)並訂閱體嘢；
3.支付5美金月費（相等於39港元）。
