（本文標題為編輯所擬）
今早看到Skysport有關Kean的片段，就先寫寫這一場吧。
先旨聲明，每一場比賽可以寫的東西有很多（要不然就不會每間球會都設至少2名分析員負責自己隊的分析、也要派至少2名分析員負責下一場對手的分析），所以 我就只抽出自己最想講的內容而已。
對於Kean，我是覺得有點失望，球員固然在紀律上曾經出過不少問題，但從skysport的片段可以看到，Kean無論在進攻和防守的積極性和對於陣型的完整式，都保持得很好，出問題的球員應該是Calvert-Lewin，但主教練費格遜仍然選擇換走後備出場的Kean，是令人摸不著頭腦的決定。
按照賽後的說法，並不針對任何人，只是因應場上形勢而去換。但從換人的過程，費格遜顯然完全沒有理會回到場邊的Kean，沒有一般的握手、沒有安撫式的擁抱，更沒有任何工作人員、助手上前冷靜，任由球員回到更衣室，這種另類的「表態」還是令人感到很無解。 要知道Kean只有19歲，即便是在場上犯錯了，沒有執行戰術了，也不至於這種待遇吧？ 當中是發生了甚麼？ 還有待球員離隊後把事實的公開。 Kean的老爸可不是易與之輩，早晚會把矛盾公開的。除非這幾天愛華頓方面對球員的安撫工作做得很足，又或者傳聞接手的安察洛堤，對這位同鄉有挽留的心。
否則Kean不乏追逐者的吸引力，冬窗無論是羅馬，甚至球員兒時愛隊國際米蘭，都有望從中取利。
至於曼聯，先到一組數據：
曼聯近五仗：
對錫菲聯：控球率59.4%、傳球成功次數587、射門次數11
對維拉：控球率62.4%、傳球成功次數517、射門次數16
對熱刺：控球率46.6%、傳球成功次數441、射門次數12
對曼城：控球率28.1%、傳球成功次數265、射門次數11
對愛華頓：控球率66.5%、傳球成功次數529、射門次數24
合共傳球2339次、射門74次，平均31次傳球起腳一次
五場入球10，平均233.9次傳球攻入一球
曼城：
對阿仙奴：控球率57.6%、傳球成功次數672次、射門次數14，平均48次傳球起腳一次，平均224次傳球攻入一球
再對比一下整體英超場均傳球成功次數最多的四支球隊：
曼城 685、車路士628、利物浦613、李斯特城555，四支球隊的入球數排在第1、5、2、3、而聯賽排名正是前四。
曼聯497 排名第8。
（為表統一，以上數據全部來自whoscored）
為甚麼在反覆強調傳球與入球之間的關係，其實是想表達曼聯在面對中下游球隊時候的「耐性」，不用多解釋，利物浦與曼城近兩年在英超，對付密集防守，都是使用一種不斷橫傳、不斷短傳的方式，盡可能去拉扯對方的空檔，從而起腳射門。雖然，利物浦利用長傳的比率更多，但從本質上來說，破密集需要的耐性，還是比較多的。
曼聯年輕球員們面對中下游球員，往往顯得很急躁，不僅僅限於推進階段忽略了節奏的掌控，有時即使前場 2打5，你仍然會看到Rashford、James等人企圖低頭突破，這是一種心態的問題，年輕人對於球權保護的粗疏，是一種通病。
更甚者，這種急躁在門前處理上，也是非常明顯，看曼城與利物浦的球員，如果起腳只有3成機會中目標，他們寧可把球回傳、橫傳，也不會魯莽起腳，丟失球權。但曼聯的情況是，球員有的沒的總喜歡來一腳，無論是Rashford回撤到40碼開外、抑或James在完全被夾擊之下，他們都會勉強起腳射門。而這種情況，不是一場兩場的事，而是經常發現，好運的日子，皮球會直奔死角，不好運的日子，顆粒無收，這是曼聯面對中下游球隊時，最大的困境。
蘇斯克查對這種情況發生，一直沒有加以改善，似乎是他對於這種不斷起腳的畫面非常熱衷，但如果這就是所謂曼聯傳統的「attack、attack & attack」的話，似乎是把這個詞語有點理解錯吧。
Greenwood的射門觸覺給予了其他師兄很好的教材，射門的次數未必很多，但質素和時機要把握得很好。 射門觸覺既有天賦，也需要後天培養，Coutinho出道之初射門力量與角度並不出色，但後來練成了「古一招」；Vardy也曾經是門前腳軟的射手，但憑藉後天努力成為了英超最出色的幾位射手之一，這些是Rashford等人，需要好好努力的目標。 射門次數多不一定是好事，更多時候是導致球權丟失，一不好運甚至會變成對手的反擊機會，怎樣判別進攻的時機，其實是一種從新星到球星的蛻變過程。
年輕是個本錢，但曼聯的本錢呢？
如欲優先下載《體波台》、《Stretford End》、《The Boot Room》及《Invincibles》等多個足球評論節目，請加入體嘢贊助會員計劃。方法如下：
1. 下載Patreon手機程式及開通帳戶；
2.搜尋體嘢專頁（patreon.com/sportsyeah）並訂閱體嘢；
3.支付5美金月費（相等於39港元）。
