比較摩連奴、艾馬利和蘇斯克查的防守佈置 ｜ BLnaze的足球札記
（本篇文章標題為編輯所擬）
這篇文章概括地去把摩連奴的下半場，連帶阿仙奴與曼聯的防守，一併去寫。
所謂「防守」，不是大家站個位置、哪個位置人數最多就算，而是甚麼時間、甚麼地點進行搶、甚麼地點進行截。
摩連奴慣常地將防守點設置在防守中場位置附近，盡可能阻止韋斯咸球員經中路進攻，這一點與普捷天奴本賽季一直將防守點設置在邊線的重點有非常大的分別（大家有興趣可以上whoscored這類型免費網站，察看一下熱刺比賽的「Tackle Attempted」位置）。
本場比賽韋斯咸完成11次射門，當中只有3次在禁區前沿完成，2次被封堵，1次未能中目標。摩連奴在這方面的佈置，某程度上是說是成功的。
而且，熱刺目前場均被射門數是14.5次，這一仗亦低於平均值，從這些方面去看，摩連奴的防守佈置是有正面的作用的。
不過，普捷天奴之所以要放防守焦點在邊路，原因既不想浪費邊路球員的防守動力，亦是為了提前掩蓋中堅對兩邊路保護不足的問題。 這一點在本場比賽就非常明顯，熱刺球員很多時在應對傳中時出現失誤，韋斯咸超過20次的傳中經常找到隊友。這問題在愛華頓、錫菲聯一戰均導致失球，說明熱刺球員在這方面的缺失，還是明顯的。
摩連奴要在短時間內，提升球員應對傳中時的集中力和判斷力，難度非常高，要補救還需要在提前化解方面著手，畢竟普捷天奴過去幾年時間都是以中路亂戰為基礎建造球隊的。
至於阿仙奴與曼聯，對比一下上述所講的普捷天奴和摩連奴，艾瑪利和蘇斯克查出現的問題是對於防守的佈置非常模糊，前者的問題更為嚴重，嚴重到我刻意花更多時間去找出他的防守佈置，然後得出四字結論「一塌糊塗」。 所以在錫菲聯一戰後，我忍不住寫了一篇文章，狠狠地批評了一次艾瑪利的想法。結果是，幾場過後，阿仙奴完全沒有起色。 很多人說，比比是天價水貨，拿球都拿不好，然後你發覺，不僅比比，幾乎全隊阿仙奴球員都無辦法好好地拿球打出流暢的組織；很多人說雷斯莽撞，防守都防不好，然後你發覺，不僅雷斯，幾乎全隊阿仙奴都無辦法截停對方的推進。
這就是教練的問題了……
然後當大家狠狠地批評艾瑪利的時間，你再看看積分榜，咦？曼聯、熱刺你們都在後面……？是的，曼聯目前還比阿仙奴少一分，蘇斯克查自九月開始進入泥沼之後就一直舉步維艱，雖然近來有點起色，但從場面去看，曼聯的情況並不比阿仙奴好多少。 進攻的問題不是本篇重點，暫時跳過，只談防守的話，曼聯存在的問題並不少。
最關鍵是「距離」，蘇斯克查在攻防兩端一直存在三線距離過大的問題，中場與後衛、中場與前場，兩個大區域往往都會被對手很容易，很容易，很容易地利用，由於真的很容易，所以說了三次。
蘇斯克查近來有嘗試起用三中堅陣式，三中堅陣式的好處是可以有其中一人通過大幅上搶去填補兩線之間距離，但問題在於，曼聯很多時候出現的，是一名中堅上搶，然後中場呆望，後防後退，結果是一邊補了空檔，另一邊又多了兩個空檔。最後我們就能看到錫菲聯只用2-3人不斷搓傳，就令曼聯球員一直跑來跑去，卻始終拿不到球的畫面。
至於心態問題，很多人笑鍾斯派膠。然則大家看看當鍾斯在單挑對手的時候，其他隊友在幹嘛？ 完全事不關己的模樣，直到鍾斯倒下了才加速，你們是對鍾斯太有信心？覺得他完全不需要支援？
3-3被扳平的一球，留意畫面的話，禁區邊沿、右邊，錫菲聯有兩個球員處於完全空檔的位置，而格連活在做甚麼？在禁區內的Tuanzebe既沒有封堵橫傳路線 ，亦不是封堵射門路線，這種集中力與心態，被懲罰是活該的。
如欲優先下載《體波台》、《Stretford End》、《The Boot Room》及《Invincibles》等多個足球評論節目，請加入體嘢贊助會員計劃。方法如下：
1. 下載Patreon手機程式及開通帳戶；
2.搜尋體嘢專頁（patreon.com/sportsyeah)並訂閱體嘢；
3.支付5美金月費（相等於39港元）。
