在回應中國問題上，Kerr和Curry為何令人失望？｜KH筆記
火箭總經理Daryl Morey在Twitter貼文支持香港抗爭的風波，演變成NBA與中國之間的衝突，更一度令兩場湖人與籃網在中國舉行的季前賽蒙上陰影。然而受影響的並不限於火箭、聯盟的商業合作，與及兩場季前賽，NBA的教練和球員們如何回應記者在這議題上的提問，同樣成為了焦點。
在這場風波中，聯盟總裁Adam Silver支持Morey行使言論自由，固然令人鼓舞；不過一些素來在國內議題敢言的教練和球員，特別是勇士教練Steve Kerr和當家球星Stephen Curry，在這個問題上卻顯得退縮，難免讓人失望。
在捍衛言論自由上，不能亦不應退讓
倘若NBA是一個貫徹秉持進步價值的聯盟，聯盟上下或許該如Enes Kanter和Morey一樣敢於發言，公開為基本人權的價值發聲，支持香港的抗爭行動，甚至結束與中國的一切商業合作關係，將過去為打入中國市場而噤聲的時代作結。
然而，要聯盟斷絕中國市場是不太現實的，畢竟他們在這個國家還有龐大的經濟收益，在人權問題嚴重的新疆還開設了訓練營。至於NBA球員或教練為香港說話，其實同樣不必期待。雖然香港的警暴、人權問題都已經相當明顯，但是假若他們對國際議題認識不深，要求他們評論香港的問題，或許就像要求我們評論喀什米爾的狀況一樣，難以給予詳細的評價。因此，他們不願評論或只是輕輕帶過，並非難以理解的舉動。
雖然如此，Morey這次風波牽涉的並不止於香港的問題，而是關乎美國公民的言論自由：當中國遇上不利自己的言論時，就會動用民間、企業以至國家的力量，以切斷經濟關係、透過外交施壓等手段，務求壓制反對者的聲音。任何人希望進入中國的市場，就要乖乖地將言論自由拱手相讓，不說中國的壞話，甚至如籃網老闆蔡崇信一樣，願意為中國的利益說話。
因此，對於過去積極就美國政治和社會議題發聲的球員，球迷以至美國的普羅大眾，都會期望他們至少捍衛美國人在本土的言論自由，不受外國的經濟和政治勢力干預。
尤其是在Silver已經代表聯盟公開回應，支持Morey在這件事上的言論自由後，人們都期望聯盟中人能如塞爾特人教練Brad Stevens和馬刺教練Gregg Popovich，與及後來轉口風的火箭球星James Harden一樣，至少緊守言論自由這條底線。(Popovich甚至在訪問中借去年Jamal Khashoggi被殺案，攻擊他一直看不順眼的總統Donald Trump) 但是，過去經常就社會事件發言的Kerr和Curry在接受訪問時，一直不願評論，以至當中的一些細節，就難免讓人失望了。
Steve Kerr的「不理解」其實只是藉口
先不論Kerr發言中一些值得斟酌之處，例如說香港的議題有很多觀點 (vantage points) 這種相對主義，實際上有助中國模糊焦點的說法 (可參閱The Athletic勇士隨隊記者Ethan Strauss的評論文章)，Kerr不願意評論這事的主要原因，是他覺得自己對事件不認識，對於不屬於自己熟悉範圍的事情 (例如貿易戰)，他不會評論：
「對於我們國家發生的事，我作為一個公民，我可以暢所欲言。但對於影響這麼多人、這麼多國家和政府的議題，對我而言是很難評論的。當一個『被嚇到的小男孩』好像比較明智。 」
「對於北韓，對於烏克蘭的問題，我不太清楚。我們可以看看世界各地，或許有幾個地方的問題是我能夠舒適地評論的。但這件事情實在太荒謬了，我們身處在這個的國家，擁有言論自由是幸運的事。我行使了這種權利，但選擇對自己感覺不舒適的議題不評論，也是言論自由的一部分。」看起來就是相當能理解的解釋吧？
然而，Kerr卻被網民翻舊帳，發現他早於9月18日的時候，轉發了作家及政治評論員Ben Rhodes的貼文：「Bibi (以色列總理Benjamin Netanyahu)在倒退，Boris (英國首相Boris Johnson) 在搖動，香港正在起來抗爭。威權潮流並非無可避免，反抗是有效的。」
除非Kerr在轉發貼文時對提及香港的內容視而不見，那麼他對於香港的抗爭其實早已表達了個人立場。「不理解而不評論」的說法，從來就站不住腳。在中國的打壓面前，Kerr以「不理解」為理由，選擇噤聲。可是他不理解的是，只要中國人知道他曾轉發這樣的貼文，他同樣也會被群起而攻之。選擇背棄自己立場，噤聲過後，他很可能還是要面對打壓。
在贊助商與發聲之間，Stephen Curry如何選擇？
過去同樣被視為敢於就社會議題發聲的Curry，被問及中國的問題時，同樣迴避：「就我有記憶以來，我們整支球隊都不害怕表達我們的看法，但是就聯盟和中國的問題，這確實耐人尋味，因為這牽涉了很多歷史。對於這些歷史，我沒有足夠的了解來發言。」
這樣迴避問題的回應，難以令人不感到失望。畢竟Curry在過去都願意就社會議題發言，他曾直指這個世代的NBA球員都敢於發聲：「運動員，尤其是NBA的球員，都受過良好的教育。他們知道自己在說甚麼，也知道自己相信甚麼……人們想聽到我們說應該說的話，而我們不應該迴避。」
「我們在聯盟中彼此扶持，聯盟總裁支持我們為不能發聲的人發聲，而我相信這個世代的運動員不會害怕。」
或許Curry對於香港的問題真的不太理解，這完全可以接受。不過當專制中國的干預，已經威脅到美國人在本土的言論自由，他還是選擇迴避問題，這與Curry過往進步的形象與立場是完全不一致的，這也是他的回應讓支持者失望的主要原因。
有人認為，Curry作為Under Armour最知名的代言人，為避免贊助商失去龐大的中國市場，謹慎說話無可厚非。誠如CNBC記者Jabari Young引述一位球員經紀的說法：「最好的處理方法就是不要觸及（這個話題）。」為避免得失中國龐大的市場，球員為了自己和贊助商的經濟利益，的確需要小心說話。
不過須知道，這個龐大市場的入場券，跟香港人被選舉的資格沒有甚麼分別，都是需要用上自己甚至是他人的言論自由來交換：你不能說中國不喜歡的說話，也不能主張他人對中國持有異見的自由和權利。作為形象進步的運動員，Curry難免要在商業利益和個人形象之間選擇。他可以在這個議題上選擇迴避，選擇只在自己關注的議題上發聲；但是往後他在其他公共議題（尤其是基本人權的議題）上發言時，難免就要面對他人的質疑和挑戰了。
Shut up and dribble?
2018年，美國親共和黨的電視節目主持Laura Ingraham曾公開指責LeBron James，指他應該閉起咀打球 (shut up and dribble)。現在，聯盟中一眾形象進步的運動員和教練，就要面對這個檢驗了：
在國內的公共議題，他們都願意並且敢於發聲，因為他們的立場對個人利益影響不大。但是當極權壓境，以經濟利益換取全球對其人權問題噤聲的時候，這些「進步運動員」在人民幣前會否就此shut up and dribble，連Morey的言論自由都不敢捍衛，他們的立場和取態才能顯露出來。
如欲優先下載《體波台》、《Stretford End》、《The Boot Room》及《Invincibles》等多個足球評論節目，請加入體嘢贊助會員計劃。方法如下：
1. 下載Patreon手機程式及開通帳戶；
2.搜尋體嘢專頁（patreon.com/sportsyeah)並訂閱體嘢；
3.支付5美金月費（相等於39港元）。
資訊浩瀚；東張西望。
竭盡所能；深入求真。
企高一格；全新體法。
