撤回費蘭甸奴不容暫緩：就巴西勝玻利維亞的三點觀察 | 運動公社
（本文標題為編輯所擬）
文：Wing
尼馬缺陣的影響
有好有唔好。好的其實是場外因素。球隊不再像一支圍繞尼馬的馬戲班，職球員也不用為了尼馬的具爭議性舉動而設法辯護。這對球隊的精神面貌可能是好事。場上，尼馬過往確有盤扭過多的毛病。但總體來說，缺少他的攻擊陣型是較前弱的。因為尼馬有遠射腳頭，又有過人能力，他可以一人之力令對方的防守體系失去陣型，又可能經常博得死球。少了尼馬，巴西的進攻真的是少了一些「瓣數」。
兩閘作用
多年來巴西隊兩名邊路後衛其實都與進攻球員無疑。今戰起用丹尼爾和菲臘比．路易斯兩名老將。兩人雖然也有出色的助攻能力（丹尼爾尤甚），但相對起昔日，兩人在助攻時相對克制。側擊的任務他們確有輔助，但更多是交由李察利臣和尼利斯擔任側擊要角。進攻時兩閘多數留在中場位置，如果費蘭甸奴走入禁區，其中一名邊衛亦要移入中路補位準備防範對手反擊。這當然會令到球隊側擊力不如前凌厲。但似乎去年世界盃八強上半場因為中場薄弱令到比利時往往能輕易反擊，令到主教練泰迪不得不調整兩閘的作用。
中場組合
阿瑟受傷，所以兩名防守中場是卡斯美路與費蘭甸奴。包括我在內的巴西球迷都認定費蘭甸奴應為去年對比利時的敗仗問責，對他的入選頗有微言。事實上，他與卡斯美路都不是傳球和控制節奏的良將，這個組合令皮球由後場運轉到前場進攻球員時不太暢順（當然，玻利維亞在中路的緊迫也有關係）。費蘭甸奴亦負擔起後上殺入禁區之責。但似乎這項任務也非他擅長的。論傳送，費蘭甸奴不及列拿度．奧古斯度。論後上，費蘭甸奴更與保連奴「差幾班」。泰迪棄用兩位中超球員寧要費蘭甸奴，絕非明智之舉。稍有差池。讓費蘭甸奴入選的決定將是主要罪狀之一。
