伊高沙托尼=和富大埔？｜InStat Scout Hong Kong
編按：伊高沙托尼（Igor Sartori）表現持續大勇，協助和富大埔衝擊今季港超聯冠軍。但是，大埔又是否伊高沙托尼的「one-man team」？結合數據，InStat Scout Hong Kong分析大埔的攻守策略。
和富大埔的陣型（和富大埔對冠忠南區）
備註：和富大埔（左）以4-2-3-1開始，四後衛撐開防線佔據後場空間，後衛線前有兩名防守型中場，杜度(5)承擔更多的防守攔截和前插搶點任務，而梁冠聰(4)則更多地參與到進攻，兩邊沿邊路進攻，黃威(7)和辛祖(9)回後得比較深，李家豪(26)前插幅度很大而翟廷峰(6)很少上到進攻三區。
備註：下半場，和富大埔先後用陳肇鈞(16)換梁冠聰(4)、李嘉耀(8)換勞高(11)、哈利(14)換辛祖(9)，陣型依然是4-2-3-1，但站位與上半場略有不同、正選攻中黃威(7)後移，並成功扮演了梁冠聰(4)角色，三名體力充沛的後備球員全部安排在中軸線右側，使得伊高沙托尼(18)贏得了一對一機會。
和富大埔的進攻策略
在進攻中，和富大埔非常依賴從後場向兩翼輸送的長傳。取得進球的球員的確是位於兩翼的(18)和(11)，但這並不能說明他們的進攻方式是有效的。
門將曾文輝(99)整場比賽都選擇長傳開球，只有過1次用手拋出和1次短傳（左腳），目標都是防線的右側。他的長傳球能夠達到對手半場，但準確性取決於目標球員是否努力拼搶。而他的目標球員只有中鋒辛祖(9)。當龍門將球開向前場，我們可以看到，辛祖(9)後撤爭頂的同時，黃威(7)會向前移動填補其中鋒位置，伊高沙托尼(18)和勞高( 11)其中一人會向辛祖(9)側前方移動，確保能夠快速接應到辛祖(9)傳向邊線的頭球，另一人則向遠端邊線移動；而梁冠聰(4)和杜度(5)其中一人會跑向辛祖(9)的正後方，進行球權保護。和富大埔的基本策略是辛祖(9)在中軸線左側時，靠近策應的球員為伊高沙托尼(18)和梁冠聰(4)，右側遠端為勞高(11)和李家豪(26)，辛祖(9)在中軸線右側時，靠近策應的右側進攻為勞高(11)和杜度(5)，左側遠端為伊高沙托尼(18)。當辛祖(9)贏得高空波，策應的一邊會將球輸送到異側遠端，快速向前推進，同時讓辛祖(9)和黃威(7)獲得進入禁區的機會。但是，這套「戰術一」對辛祖(9)的消耗過大，只在開場階段製造了幾次威脅，實際上並沒有幫助和富大埔佔據場上的優勢。
和富大埔的「戰術二」以反擊為主，同樣依賴長傳。在阻截對方進攻後，球權會第一時間來到梁冠聰(4)腳下，由他向前輸送，目標球員為伊高沙托尼(18)和勞高(11)。勞高(11)對自己的過人技術很有信心，伊高沙托尼(18)則傾向於利用節奏的變化獲得持球向前空間。鑑於和富大埔的防守陣型巧妙地解放了伊高沙托尼(18)和勞高(11)，這套打法讓對手不得不同時注意兩條邊路的防守，當梁冠聰(4)改變目標、長傳給中路辛祖(9)，冠忠南區的中路頓時陷入混亂。 （他們也確實通過這次變化取得了進球。）下半場，戰術二被廣泛使用，所有後場球員都獲得了向前場兩側的「長傳權」。三個換人名額用完之後，中場的長傳工作都交給了黃威(7)。 （第二個入球來自黃威(7)向左路的空位交出直線球，由於南區防線受到三名替補球員的牽制，難得從包抄中解放的伊高沙托尼(18)獲得了一對一機會，(直接小角度射近柱得手。）
第三套方案並不常見，但值得注意。上半場比賽拉鋸階段，雙方互有攻守，伊高沙托尼(18)和勞高(11)曾經同時出現在同一側，兩人在大禁區角附近進行小組配合，而辛祖(9)和黃威(7)向遠柱移動，杜度(5)前插拼搶前點或在禁區頂做中轉。這樣的情況在兩條邊線都出現過，效果一般。下半場開始階段，這套打法的嘗試開始增多，勞高(11)一度留在中軸線右側附近參與中場傳送工作，伊高沙托尼(18)則換位到右邊，與同樣來到右邊的黃威(7)連續換位嘗試將中路防線拉開，隨後杜度(5)快速移動到中路無人區域向禁區內的辛祖(9)送出最後一傳，進攻效果很大程度受限於杜度(5)的腳下技術，但與上半場相比，增效不少。
和富大埔的防守策略
在防守中，和富大埔用4-4-2的陣型將反擊效率提升到了最高。後衛線的組合沒有變化，中場位置將梁冠聰(4)和杜度(5)左移，梁冠聰(4)、杜度(5)居左路，黃威(7)回後成為右中場，與後撤的辛祖(9)居右路，伊高沙托尼(18)和勞高(11)則留在前場，充當兩名翼鋒。
從場上畫面所見，和富大埔中場線的幅度調整依靠兩名球員的補位，一個是杜度(5)，另一個是馮慶燁(15)。由攻轉守的時候，梁冠聰(4)可以最快速度來到新的位置，但在黃威(7)和辛祖(9)回到位之前，中路和右路大面積的空檔只能交給杜度(5)，他凶悍的鏟截和犯規的確很好地完成了這部分任務；當對手將球權轉移到中路時，馮慶燁(15)就會快速上搶，從而阻止對手突破，而整條後防線會在同時提升緊密度。
在回到防守位置後，兩條防線的八名球員會組成三個防守組合：黃威(7)、辛祖(9)、李家豪(26)組成右側組合，梁冠聰(4)、杜度(5) 、翟廷峰(6)組成左側組合，艾華度(3)、馮慶燁(15)為中間組合。這樣三個組合確保了所有嘗試進入禁區的對手都會遭遇包抄和夾擊。
但在實際的環境中，和富大埔的球員們並沒有預期中靈活。首先是防守企位問題。杜度(5)和馮慶燁(15)可以很熟練地完成上前搶截任務，但馮慶燁(15)上前搶截後留下的空間無人填補，艾華度(3)身邊往往有對手前鋒、李家豪(26 )身邊有對手翼鋒，馮慶燁(15)的位置在開場階段連續出現空間；其次是攻守轉換問題。由於李家豪(26)在進攻中承擔了前插策應的工作，因此，當他自己在前場丟球之後，整個「右側組合」就沒有人在防守位置上，這就需要梁冠聰(4)、杜度(5)、馮慶燁(15)全部平移過來填補防守空間，防線的輪轉就會陷入僵局。 （下半場開始階段，和富大埔因為這種混亂的輪轉而被南區造成了一個12碼，將比分扳平。）
門將曾文輝(99)身材不高，在高空波、兩邊傳中，都受到了後衛很好的保護。但是，和富大埔的死球防守組織有些問題，門將總會和隊友一起擠擁在球門前，造成少許混亂。
總結
優勢
1. 勞高在前場的盤蒂能力出色，能勝任多個位置。
2. 李家豪右邊的傳跑會為勞高創造很多一對一的機會。
3. 伊高沙托尼是和富大埔的變速器，加速啟動能力很強。
4. 辛祖、杜度和艾華度在爭頂中有很大優勢。
劣勢
1. 伊高沙托尼在防守死球，會站在人群中，但只是站位，不會做出防守動作；
2. 伊高沙托尼在帶球時只會沿邊線變速，無論角度多小，只要有射門機會就會起腳；
3. 馮慶燁上搶之後，後衛線會露出巨大的防守空間
