（編按：本文標題為原作者帖文首句）
蘇斯克查的戰術，只成功了五分鐘。經驗豐富的巴塞隆那用最簡單的無球跑動完成撕破曼聯防線的目的，而曼聯本場除了換防的問題，更重要的，是三線距離嚴重不足，以及爭勝心切、分工不清的問題，蘇斯克查需要為敗仗，負上一定的責任。
1.畫面是楊格失誤的時間，鍾斯指示楊格回傳給迪基亞，但迪基亞已經觀察到蘇亞雷斯蠢蠢欲動又舉手示意向另一邊轉移，普巴在回傳楊格後不是選擇擺脫對手的糾纏前往接應，反而原地站位甚至被對手超前進一步切去楊格的傳球路線。
再看看右邊，連迪洛夫、麥湯明尼的位置完全沒法與防線呼應，即使楊格長距離轉移，兩人有信心可以在巴塞球員逼近前，控制住皮球嗎？值得懷疑。
楊格的失誤是曼聯集體失誤的結果，而追究原因在於蘇斯克查這場開局的激進策略。
2. 運用連加特的無球跑動串連各個區域、帶走對方防線的注意力，掩護華舒福以及麥湯明尼在的插上，亦同時為普巴與馬斯亞之間提供了接駁點，蘇斯克查的想法是希望通過緊密的層次完成打擊身後的目標，在丟失球權後，通過連加特的跑動進行高強度的壓逼以延緩巴塞隆那的反擊。
華舒福開場的中楣以及衝刺後的射門高出都是蘇帥想法的體現，然而這種打法的缺陷比優點大得多。
3. 華舒福與馬斯亞過於執著於反擊的想法，在前場壓逼的階段無辦法對巴塞後防形成有效的壓力，結果碧基、朗格利等人幾乎是毫無犯錯機會下將皮球送到中場區域，而壓在前方卻起不到作用的幾位球員，已經無法回防了。這導致曼聯在退防時大部分時間處於人數上的劣勢，而對手，是巴塞。
4. 佐迪艾巴不斷插上完全拉開了曼聯的4人防線，華舒福和連加特無法支援邊路防守、連迪洛夫被古天奴牽引在肋部、麥湯明尼則需要長時間與費特堅守中間，曼聯的右邊防守幾乎處於空虛狀態，結果是巴塞甚至可以用長傳完成推進，曼聯回防不及的問題進一步擴大。
5. 給予巴塞空間、給予美斯單對單機會，甚至給予美斯、古天奴在禁區頂開弓，結果怎樣，已經不用多言。
華舒福反擊時的選擇以及把握能力確實需要進一步提升，普巴與馬斯亞在轉守為攻的時候無法記住「無視中場」的方式，曼聯最犀利的點對點反擊完全無法開展，幾位球員的心態、風格、技術確實需要繼續打磨提升。
而蘇斯克查，在大戰中犯錯可以接受，但考慮到近來7場5敗的成績，加上不斷浮現的問題，蘇斯克查需要更大刀闊斧地完成改革，翦除戰術上的枝葉，在衝擊前四的同時建構未來的框架，四個月的時間，不應再花費無謂的光陰在棄子身上繼續調試，亦無謂不斷變陣、變風格去追求摩連奴這種名帥也找不到的平衡，接受陣容缺陷的問題，堅守理念，是施丹的致勝之道，蘇斯克查應與之學習。
