曼聯在主場一球不敵巴塞隆拿，從結果上來看是可以接受的，但是略嫌蘇斯克查換人有點保守。下回合靴利拉和丹比利能否上陣，對戰局影響尤為關鍵，姑且列出五點對這場比賽的觀察：
一、曼聯對狼隊一役排出的三後衛陣式，很可能是為巴塞一戰試陣。上半場中段曼聯開始向前壓迫後，巴塞中後場出現過一段混亂（尤其是布斯基斯和朗格勒，普巴在上半場的衝擊正正搏得前者領黃），只是曼聯的進攻轉化能力太弱而製造不了成形的攻勢。與其說巴塞留力，但如果曼聯不能好好施壓，布斯基斯也犯不著在早段領黃牌，而且頻頻出現冒險動作；
二、巴塞今仗的陣容較欠缺衝擊力，能夠領先是因為蘇亞雷斯和美斯的教材級交叉走位，以及達洛的盯人意識不足（嚴格來說是曼聯的三後衛意識尚未成熟）。低位幸好有碧基撐著，否則真會出事。在比賽後段，華維迪換入能防高波的維度爾和拉邊能跑的沙治奧羅拔圖，場面才開始好起來。下一仗奧斯文丹比利復出，他在左邊的鎮懾力足以釋放美斯和蘇亞雷斯，巴塞仍然是緊握優勢的一方；
三、盧卡古和華舒福的位置問題：盧卡古作為中路支點的意識不夠，他去拉邊或者打朗格勒和佐迪艾巴的結合部比較合適。觀乎蘇斯克查上任以來，都是安排盧卡古拉往右邊、華舒福入中路衝擊，攻堅效果理想得多。但今仗兩人的位置互換了，卻使兩者的優點不能有效展現。而且根據摩連奴時代的比賽經驗，盧卡古和普巴一旦靠攏時兩者發揮都不那麼好，今仗拉邊的華舒福也顯得腳頭無靈。或許蘇斯克查希望騰出右路的空間，多讓艾殊利楊格上前傳中，以高空攻勢製造混亂，但效果麻麻。下回合梳爾停賽，或許楊格有機會回到左路，到時候盧、福二人可望回到自己最熟悉的位置；
四、沿著上一點，同時引申出蘇斯克查臨場應變的問題。明知布斯基斯踢得吃力又領黃，倒不如想想在下半場放馬達上場作為銜接點，隔開普巴和盧卡古，更能維持對巴塞後場的威脅。但考慮到蘇斯克查仍然再經歷練，希望這點學費沒有白交。
五、麥湯文尼表現固然好。但是，費特今仗受到的壓迫和衝擊強度並不如狼隊一戰，所以才能舒服地梳理後場，他的評價是明顯有點誇大的。曼聯下一戰的關鍵始終是靴利拉——一個相類似安利簡和艾斯派列古達在祖雲達斯和車路士的角色。如果他還是上不了，而巴塞有丹比利復出，基本上曼聯翻不了盤。
