(本文編譯自Jonathan Tjarks的文章：Jarrett Culver Does Everything for Texas Tech. What Will Happen in the NBA When He Doesn’t Have To?)
Texas Tech從來也沒有像Jarrett Culver這樣的球員。
這位今年Big 12組別的最佳球員不論是場均得分 (18.9分)、籃板 (6.4個)、助攻 (3.7次)、三分起手 (4.2次)和罰球起手 (5.4次)都屬於全隊最高，並且場均錄得1.5次偷球和0.5次封阻。在帶領球隊晉身校史上首次NCAA盃賽四強的同時，Culver的選秀行情亦從首輪的中後段躍升至前五順位。雖然Culver在大學展現出相當全能的技巧，不過對於NBA球隊來說，這並不一定是好事。
Culver報稱身高6呎5吋，體重195磅，但是從NCAA的比賽表現看來，他的身形遠超於此，而且臂展亦比一般身高6呎5吋的球員長。以NBA的標準來說，他的身體質素稱不上優異，尤其是爆發力和彈跳力都不算出色。因此Culver的身高和臂展將會是判斷他身體質素的重要因素，選秀的體測將會對他的行情有很大的影響。
雖然身體質素稱不上頂尖，但是Culver的籃球智商讓他可以在場上發揮自己的長處，而教練Chirs Beard圍繞著他塑造陣容，亦能讓他交出最好的表現：
Texas Tech的正選陣容排出三個後衛，除了Culver外，還有Matt Mooney和Davide Moretti兩位控球者，與及Tariq Owens和Norense Odiase兩位傳統內線。Culver亦會在比賽中扛大前鋒的位置，他防守對方內線的能力容許Texas Tech用上四名外線球員，除了有利球隊的進攻外，對於三分命中率只有31.6%的Culver，這樣的陣容亦讓他有足夠的空間來持球進攻。
Culver的進攻主要來自籃下的得分，與及趁著對方協防時突破分球，他的進攻技巧容許他長期保持侵略性，而不會強行出手。他最常用的進攻手段是持球打擋拆，據Synergy Sports的數據，這種手段佔其進攻球權的26.1%。雖然外圍投射威脅不大，但Culver相當懂得進攻錯位防守，不論低位單打較小的後衛，或是以速度吃掉內線，他都有一定的大窩裡；而且他在籃下命中率相當優秀，達68.4%，比R.J. Barrett (64.4%)和Ja Morant (61.0%) 兩位前三順位的大熱人選還要高。
即使Culver無球在手，Beard的戰術亦讓他繼續保持進攻上的威脅。師承前Texas Tech教練Bob Knight，Beard用上了很多動態進攻的戰術，令球隊利用很多無球切入來創造出手的機會，而Culver正是一位優秀的無球切入者，往往能把握合適的時機切入籃下，取得上籃的機會。雖然他的外圍投射不佳，但是這種無球進攻上的威脅，就可以為隊友減輕他們面對的防守壓力。
Texas Tech能夠晉身最後四強，他們頂尖的防守是最重要的因素。不論在十六強以62–44擊敗Michigan，還是在八強亦75–69淘汰進攻火力最強的Gonzaga，Culver的防守都是亮點：除了能在外線防守外，他亦能防守Gonzaga的內線，被視為今屆選秀樂透人選之一的Brandon Clarke。雖然身體質素不算頂尖，但是優秀的臂展和預判能力，就成為Culver在防守端的最大資產，2.7%的偷球比率和2.1%的封阻比率，在外線球員來說都是相當出色的數字。
Culver的防守在NBA等級的比賽應該沒有問題，但是他的進攻技巧有多少能直接應用到NBA的比賽，相信就是個問號了。當Texas Tach一路晉級的時候，Culver在進攻上的表現亦愈來愈掙扎。論外圍投射，在19場Big 12分區的比賽，他的三分命中率只有22.9%；而在今屆NCAA盃賽中，他的三分命中率亦只有27.3%。在常規賽季的時候，Culver還可以透過切入來完成進攻，但是在NCAA盃賽碰上較佳的防守球員時，這個招數就失效了。
當Culver要對位體型較大，或是身體質素較佳的球員時，他往往難以在持球時創造足夠的切入或出手空間。Michigan的大四球員Charles Matthews就是一個例子：身高6呎6吋、體重達205磅的他在16強的上半場緊纏著Culver，讓他難以在理想的位置出手。雖然Texas Tech在下半場利用更多的掩護為Culver創造空間，但是在八強面對以換防為主的Gonzaga，這招又不再奏效：面對Clarke和八村壘，Culver只是錄得19投5中的成績。
進入NBA後，Culver在進攻上應該擔任甚麼角色，相信還要時間去探索。作為球隊的第二進攻選項，攻擊對手的輪轉防守，可能是他發展的方向，但是改善外圍投射的能力絕對是當務之急。雖然Culver去年修正射姿後，投射的表現有所進步，但是他能否繼續改善，成為NBA級數的外圍威脅，確實難以保證。
讓他當持球者亦未必是最好的選項，因為他的身體質素讓他難以在NBA級數的側翼位置上創造錯位防守。對Culver而言，在速度或身形上有明顯優勢的位置，應該只有控球後衛。雖然他的抉擇能力和籃球智商都相當出色，但是要發展成一位良好的控球者和傳球者，相信還需要長時間的養成，畢竟他在Texas Tech還有Moretti和Mooney與他一起分擔組織攻勢的責任。
Shai Gilgeous-Alexander的養成方向，或者值得選到Culver的球隊參考：SGA雖然體能不算優秀，但是身高和臂展在控衛的位置上都相當出色，當球隊有如今季的快艇，有多位控球者可以分擔進攻時，相信會是對Culver發展最有利的情況。
因此，Culver的落腳點會對他將來的發展相當關鍵：如果他加入公牛，他與Zach LaVine、Otto Porter Jr.和Lauri Markkanen會是個有趣的組合。雖然球隊沒有一個傳統的控衛，但是他們的核心擁有足夠的投射和傳球能力，為Culver分擔進攻的責任，並為他創造切入的空間；與此同時，Culver的防守能力亦可以減輕LaVine在防守端的負擔。但是如果他來到騎士這類球隊，遇上Collin Sexton這種長期控球的後衛，他就很可能只會擔任無球的定點射手。
當Culver在Texas Tech的時候，他不必擔心自己是否適合球隊，因為Beard教練會圍繞他塑造合適的陣容，讓他的能力最大化。但是到了NBA，當他不再是球隊核心的時候，Culver就要思考他能為球隊帶來甚麼，如何融入球隊，否則在大學時期全能的他，投身NBA後就有機會變成全不能了。
