鑒於上輪聯賽對屈福特的大勝，高普相比上一場僅有軒達臣替代占士米拿這一處人員調整，延續了前場奧歷治、文尼和沙拿的進攻組合。
【「5:0」進攻套路的失效】
在上場比賽中，阿諾特和沙拿的這一側成了利物浦的主要進攻側：沙拿作為支點接後場的直傳或長傳球，而後利用沙拿的有球能力，阿諾特無球前插沙拿帶球吸引對手留下的空檔，接隊友分球後完成高球傳中。而這一側的占士米拿主要承擔著策應的工作。相比費明奴，奧歷治的身高和力量更為出色，加上文尼以及後插上中場，利物浦在禁區內的衝擊力要更強。
這樣傳中戰術的好處是能規避利物浦中場技術能力較為不足、前場進攻滲透不力的短板，同時也能充分利用奧歷治和文尼的衝擊力。但壞處也顯而易見，即過度依賴沙拿的狀態，因為需要他先利用技術接後場的傳球，並再利用他的有球能力破開對手防守。倘若沙拿狀態不佳，利物浦缺乏進攻立足點，那進攻的效率會大打折扣。本場可以看出沙拿的腳下感覺依然算不上好，在前場有一些低級的失誤。
同時，客場作戰，高普選擇優先立足於防守，因此本場阿諾特的前插力度相比上場極為有限。此外，這一側的中場換成了軒達臣。軒達臣缺乏在小空間內連續傳切的能力，很難給予沙拿足夠支援，也沒辦法拿住球給阿諾特套上的時間。當然，高普選擇首發軒達臣有他自己的考慮，軒達臣的體格、攔截能力和運動能力更強，在客場能減少沙拿防守的壓力。
因此，儘管軒達臣有兩腳十分出色的長傳球創造了威脅，但實際上利物浦上場的進攻套路是很難打出來的，利物浦隊長更善於用長傳球聯繫隊友，而非局部的配合。在缺少了邊路高球輸送的情況下，文尼和奧歷治空有跑位但遲遲接不到球，他們的發揮實際上也受到了很大的限制。
【調整與變化】
關於這套進攻戰術，高普應該有一些可以變化的地方：一是應該考慮在進攻中讓軒達臣為阿諾特殿後，後者插上，軒達臣本賽季也客串過右後衛的位置，在比賽中至少能間歇性的保護阿諾特插上後留下的空間。而不應該讓軒達臣反復的插上銜接和拉邊傳中，這無異於揚短避長；二是讓文尼和奧歷治更多的參與到有球端的進攻配合中，而不是僅僅當作無球衝擊的弱側長時間摸不到球。尤其考慮到，文尼的原有位置是左翼，而奧歷治則是中鋒出身，兩者有比賽中換位的基礎；三是既然主打右路，應該考慮讓技術更好、策應能力更強的維拿杜姆來到這一側支援沙拿和阿諾特。總之，上半場比賽在進攻受阻的情況下，沒有看到高普進攻端的任何變化，這是比較值得商榷的。
下半場，高普明顯在第一點上做了改進。一開場從利物浦進攻推進階段從後往前的站位中可以看出，阿諾特的位置要明顯前提充分拉開右路的寬度，而軒達臣的位置則與法賓奴比較接近，除了接應外，在由攻轉守階段軒達臣也能及時彌補阿諾特插上留下的空檔：
這次沙拿接馬迪普後場的突然起速直傳獲得了單刀機會。帶球插上的直傳是利物浦進攻中為數不多的變化。注意看此時阿諾特快速前插，而軒達臣則留守後方，算是印證了筆者之前的觀點。
【重回老路 值得商榷的換人】
只可惜這樣的變化只持續了二十分鐘。隨後高普就用費明奴換下了奧歷治，變回了本賽季一直採用的戰術，進攻中的換位才開始慢慢增多，也就是筆者前面提到的第二點。但這種時候換下了維拿杜姆換上占士米拿，占士米拿和軒達臣分居左右中場，這導致利物浦的進攻完全失去了撞牆滲透和連續配合的能力，只能依靠三叉戟的個人狀態來擊破對手防線。而84分鐘換下文尼換上拉蘭拿的換人調整則更加讓人捉摸不透。
利物浦今季的防守做得很好，29場只失了15球，比榜首的曼城少5球；但在進攻中，紅軍比藍月亮少進了多達12球。可以說，進攻是利物浦必須要解決的問題。高普在上場對屈福特的比賽中在進攻中做出了變化，並收穫了成功，但在本場客場面對愛華頓時，一些具體細節和部署仍然值得商榷。紅軍要想問鼎本賽季聯賽，高普在進攻調教上還需要多下一些功夫。
主辦：靴室笑談社
作者：林中落夕
微信：靴室笑談社 BootroomChat
微博：靴室笑談社 http://weibo.com/brchat
①文章為「靴室笑談社」版權所有，轉載請附上原文鏈接及注明原作者（靴室笑談社），如盈利性機構轉載需獲得「靴室笑談社」授權。
②如有作品內容、版權等相關問題，可同「靴室笑談社」編輯部聯繫。
