半季韋斯咸回顧 – 柏歷堅尼的7宗罪 ｜鎚仔幫主場
韋斯咸經歷了季初的低潮，現在以9勝4和9負得31分排第10，成為一支不起眼的中游球隊。據歷史估計，韋斯咸應該會陷入多一次低潮，然後再無端端多發一次力，就取得足夠分數上岸，排在第11至13位左右，糊裡糊塗又一季。由於榜末球隊表現實在慘不忍睹，今季韋斯咸踢得再差都不足以降班。
那又如何？既然排名懲罰不到工程師，那就讓筆者來一下口誅筆伐。
1. 死球防守差劣
截至第22週，韋斯咸共失了10球死球：1個十二碼，2個罰球，7個角球。9個死球攻勢，大部份都是由韋斯咸對手一腳掟高波入禁區，全體球員向前湧，就已經有不低的機會可以入波了；更毋論那些較高戰術含量的死球戰術。因9個死球攻勢而失球，並列英超第三 (第1為10球，有紐卡素、愛華頓)。
有云「贏波靠進攻，贏冠軍靠防守」，韋斯咸縱然不是冠軍分子，但都應該爭取較前列的位置。死球防守當然是一隊球隊在防守重要一環，觀乎球隊的死球失球數據，對 FPL 玩家更是氣憤：
第1週作客負利物浦 0-4，失1球角球
第7週主場贏曼聯 3-1，失1球角球
第11週主場贏般尼 4-2，失1球角球
第15週主場贏卡迪夫城 3-1，失1球角球
第16週主場贏水晶宮 3-2，失1球罰球、1球角球
第19週作客贏修咸頓 2-1，失1球罰球傳中
第21週主場和白禮頓 2-2，失2球角球
假設韋斯咸今季英超不失死球的話，雖然只可以多拿2分，但卻可以多5場保持清白之身。要不是韋斯咸能倚靠強大的攻力掩蓋防守上的不足，今季韋斯咸的下場本應和攻力稍遜的富咸差不多 – 即是在降班區掙扎。
2. 不懂招架傳中
今屆韋斯咸有個被忽視的防守問題，就是不擅面對傳中。撇除死球傳中，韋斯咸在面對生波傳中也是非常不濟的。場均大約面對20次傳中，不少球隊面對韋斯咸時都會選擇在右路傳中予左邊，接應球員從馬蘇亞古身後入楔。這招往往有成效：一來馬蘇亞古不擅應對身後入楔，二來薩巴列達難以招架具活力的對手。就算二人企位保守，都掩蓋不了攻強守弱的事實。兩閘位任人魚肉，縱然一對中堅質素再高也難以力挽狂瀾。
(Source: 101 Great goals)
3. 後防持續真空
要有強大的進攻火力，除了要靠進攻球員質素外，球員擁有強烈的進攻心態也是非常重要的。今季韋斯咸的足球賞心悅目，主要原因是能夠透過控球將對方壓制於對手半場的空間，並肆意組織。
不幸地，這裡是英超，進攻足球並不適合於英超的土壌生長。每隊英超球隊都能夠施展的高強度壓逼、反撃這些元素必然使大踢進攻足球的球隊後防常常受壓 – 致使今屆中堅巴布拿和伊沙迪奧普可謂苦不堪言。二人為韋斯咸大部份的場次上陣，每90分鐘要做5.7次埋身搶截 (tackle)、4.2次攔截 (interception)、1.3次射門封阻。正因為要進行高位防守，他們進行的防守對抗遠比其他球隊的後衛多，在埋身搶截和攔截榜上，二人均位列英超中堅頭10位 – 當其他上榜中堅多數是在三中堅陣容下執行如此多的埋身防守，也可以解釋為韋斯咸要兩名中堅應付三個後衛的工作量。因此筆者認為外界過份低估韋斯咸一對中堅的能力，況且有不少失球，來源是死球……
除了一對中堅外，也別忘記韋斯咸的門將是英超最勞碌的門將 – 法比安斯基今屆80個撲救，暫列全英超最多。最忙碌的中堅，和最忙碌的門將，構成韋斯咸最風聲鶴唳的防線。現時僅失32球，實屬萬幸。
(Source: 90min)
4. 不諳球員屬性
今屆韋斯咸大手招兵買馬，除了正選質素提升，板凳深度亦理應增加。唯韋斯咸深受傷兵潮影響，工程師也提拔了不少有能力的青年軍上一隊充當後備。在這情況下，工程師今季共用過27位球員，但他也因而無暇了解各位球員的長短處。
在戰術配合前線用人上，最容易看出柏歷堅尼毫不懂得運用這群前鋒：盧卡斯佩雷斯習慣於禁區左肋活動，卻要求他回後造波、也沒有放一位球員與之配合；安迪卡路爾在場時缺乏高波傳中；小豆無甚機會在禁區活動…… 除有點球霸味道的阿努杜域可以站得住腳，其餘前鋒的表現都是慘不忍睹。
筆者一向認為每位前鋒都有其特別用法，只要能夠掌握這用法就可帶來入球。最佳例子例如盧卡古在比利時如魚得水，在摩連奴的曼聯卻腳頭無靈。然而韋斯咸的進攻往往倚靠菲臘比安達臣單天保至尊，實是令筆者覺得柏歷堅尼沒有特別去了解這群前鋒，將他們物盡其用；相反要求前鋒配合戰術，確實有點浪費。
同樣地，柏歷堅尼今季強行改造球員的例子數量不少：迪更賴斯由中堅變防中再變中場中、史諾加斯由進攻中場變成 Box-to-Box等等……都是柏歷堅尼要求球員遷就戰術的結果。
(Source: MSN.com)
5. 調動作用寥寥
不諳球員用法，除了使球隊只懂得倚靠今夏組建的三叉戟進攻 (菲臘比安達臣、阿努杜域、及未長唞的耶莫蘭高)，更使球隊在後備席有可用之人，卻用不得其法。何時換入前鋒？何時換人轉陣？在場邊，每當柏歷堅尼在面對這些問題的時候，尤其需要以換人試圖加強攻力時，換人選擇總是錯誤。筆者總結幾篇文章時，例如在主場負屈福特一仗曾直指其換人策略如何錯誤，未能將球隊的攻力最大化。
不擅調動，致使韋斯咸在落後時的進攻表現只屬一般：今季8次先落後，僅有3場能夠取得分數 – 分別是逼和哈特斯菲，及在聖誕快車期間反勝修咸頓、逼和白禮頓合共三仗。三仗都可算是由三叉戟的其中一人單天保至尊 – 頭兩場都是由菲臘比安達臣包辦入球、白禮頓一仗則是由阿努杜域死衝爛衝而得一分的。
換人防守方面有問題嗎？這個就當然沒有。由於韋斯咸一路以來，中堅門將鐵三角在缺乏支援下防守已經有不俗的表現，如果後場人數足夠，泊大巴時防守可算是銅牆鐵壁。只要不輸死球，就甚少失球。
6. 毫無針對部署
場上調動質素差也罷了，但工程師卻是在場外為下一場部署這件事也做不好。這可從聖誕快車負予般尼一仗看得出來：明明對方後防純粹放長波、前鋒會屈頭鎚，柏歷堅尼卻繼續要求前場壓逼，過份信任一對中堅。結果就是般尼的一對箭頭將伊沙迪奧普和奧邦拿壓下去，一次又一次的直線使般尼能夠在反撃時人多打人少。最後就趁上半場工程師未能下達指令時，一個不客氣就轟入兩球，最後更守到完場。
上文已經提及今屆賽事柏歷堅尼在戰術上十分固執。堅持佈越位陷阱、高位防守、高位壓逼使偶然會令韋斯咸陷入窘境；進攻上也不會為個別進攻球員度身訂造戰術。當進攻無靈、防守也不穩時，韋斯咸跟戰靶沒太大分別。
如果一支甲組仔夠運，加上能夠針對韋斯咸的各個弱點，也能夠令韋斯咸於盃賽出局。韋斯咸足總盃第四圈對手 AFC溫布頓，正正在聯賽盃曾一度領先韋斯咸大半場，只是在下半場尾段連失三球而出局。
(Source: Skysports)
7. 製造轉會笑話
筆者在夏季轉會窗理解到柏歷堅尼對每宗轉會的想法，並嘗試辯護，但從結果論今時今日我實在看不下去。簡單二元區分今夏收購，不少韋斯咸球迷都會同意是失敗俱多。
相信大家都明白韋斯咸在中場要塞人手不足。然而轉會方針卻只是引入一些便宜貨，而非好像前線般動輒花幾千萬鎊。今夏在中場只引入踢幾場就傷出、且表現本可入選英超最差陣容的卡路士山齊士 (Carlos Sanchez)，現在冬季轉會窗的目標，卻是卡迪夫城做升降機那一屆的重心加利美度 (Gary Medel)。既然要人，何不花個大錢，買下可信賴的防中呢？
現在又免費簽入拿斯尼，無可否認充當後備很合適。但何時會用得著呢？從外人看，這又是一宗笑話呀……
大抵，柏歷堅尼都是 The West Ham Way 的擁戴者。要是如此，你就不要袋如此高薪，在這間小球會搞場大龍鳳了，好嗎？還是韋斯咸認為自己因球場大，所以是大球會？管他的，反正韋斯咸兩位班主 David Gold 和 David Sullivan 都是垃圾。
有時候，我想，莫耶斯應該在上季約滿後長教韋斯咸。
真心非膠。
本專欄Facebook專頁：https://www.facebook.com/hammershome
