（本文標題為編輯另擬）
近來三後衛令大家熱烈討論，終於摷返篇稿出來，現時原汁原味，不作任何修改，讓大家討論3人後衛的不同演繹方式。以下是何輝和丘建威主持節目《樂場教波》裏探討三後衛源起的內容節錄：
從80年代丹麥3-5-2說起
– 德國一代名帥龐迪克（Sepp Piontek）1979年起任教丹麥，改變了這個北歐小國命運。
– 他任教丹麥喺溫布萊擊敗英格蘭，出線1984年歐洲國家盃打入四強。已故的英格蘭領隊卜比笠臣甚至形容當時丹麥是過去5年來，他見過最佳球隊。
– 1986年，丹麥首度打入世界盃，好可惜16強因為J奧臣自殺式回傳，繼1984年歐洲國家盃後，以1:5大敗於西班牙。
– 龐迪克揉合了紀律及球員的天份，令丹麥足球大放異彩，同時將3-5-2陣式重新演繹。
– 在佈陣上，他任命M奧臣為隊長，並且由防守中場改任自由人，而他亦成為當代最佳自由人。
– 畢斯與艾雲．尼爾遜是中堅，畢斯較多進攻，尼爾遜是防守重臣，較少參與進攻。
– 柏杜遜是防守中場，在三人防線之前，是全隊防守意識最強的一人，他在陣某程度限制了摩比（Jan Mølby）上陣。
– 阿里遜與J奧臣在兩邊中場，阿里遜較全才，有時施夫碧上陣，他會打中間取代柏杜遜，J奧臣則是傳統翼鋒，當求穩守時，會出H安德遜。
– 曾效力拜仁與PSV的拿比是中場發電機，巴堅則是支援「野牛」艾基亞與勞特立的中場。
– 替維羅納取得史上唯一一次聯賽冠軍的艾基亞是衝刺型中鋒，勞特立則是第二前鋒，有時M奧臣甚至會殺上前進攻，他出擊後柏杜遜會補位防守中路。
龐迪克年代丹麥3-5-2陣式
格斯
畢斯、M奧臣、艾雲．尼爾遜
阿里遜、巴堅、拿比、柏杜遜、J奧臣
艾基亞、勞特立
摩拿．尼爾遜的丹麥（1992年）
舒米高
比治歷、拿斯奧臣、K尼爾遜
施夫碧、贊臣、H拿臣、韋福特、H安德遜
保臣、白賴仁．勞特立
– 球隊比龐迪克時代傾向防守，以實用為主。
– 韋福特與保臣是球隊頭球最佳兩人，他們通常二傳予H拿臣或白賴仁．勞特立攻門。
– 施夫碧與H安德遜是龐迪克年代的二閘，兩人防守意識強，而邦比的贊臣較之舊日的柏杜遜有更佳的力量與身型。
– 比治歷、拿斯奧臣、K尼爾遜是三位防守意識甚強的中路守衛，經驗老到，拿斯奧臣是隊長，他不像M奧臣一樣經常出擊
– 舒米高亦是龐迪克年代後期的門將，他是歷來丹麥最佳門將。
三人後防復興
（編按：經過90年世界盃卜比笠臣在英格蘭起用5-3-2陣式之後，曾有部份球隊亦引入三後衛打法）
去英超曾起用3人防線的球隊不多，只有格拉咸年代阿仙奴及雲加第一季教兵工廠，伊雲斯年代的利物浦，基哥利年代的阿士東維拉，以及古列治年代的車路士。
伊雲斯年代 利物浦3-5-2陣式
占士
巴比、麥克．胡禮、魯鐸克
麥卡迪亞、列納、麥馬拿文、恩斯、邦尼拜
科拿、哥利摩亞
阿士東維拉1998-99 3-5-2陣式
保斯尼治
伊奧古、修夫基、巴利
史東、德拉柏、軒祖、麥臣、阿倫．胡禮
哥利摩亞、杜布連
車路士1996-1997年的3-5-2陣式
哥達斯
奇勒、拿保夫、冼佳亞
彼德斯古、紐頓、迪馬堤奧、韋斯、明圖
曉士、蘇拿
當年3-5-2陣式特點
– 紅軍與維拉皆以傳統的3中堅打法為主，紅軍的麥克胡禮偏向清道夫，巴比與魯鐸克在右路與左路。阿士東維拉以修夫基在中路指揮的半清道夫，黑人中堅伊奧古偏右，外號新卜比摩亞的巴利打左路中堅。
– 車路士的拿保夫是中堅指揮，而冼佳亞與奇勒是二閘改造成中堅，相對用球能力較傳統中堅為佳，適合古列治運用皮球的打法。
– 愛爾蘭國腳麥卡迪亞與邦尼拜以翼衛姿態助攻，麥卡迪亞較多落底線，邦尼拜多數在左路三閘線吊高波。
– 彼德斯古與明圖助攻力很強，而且彼德斯古遠射能力甚佳。
– 史東過去是右中場，在維拉兼任翼衛，而阿倫．胡禮則像邦尼拜一樣多落底線傳中
– 德拉柏與恩斯是典型的防守中場，三人中堅前屏障。軒祖與列納一樣，是球隊的策劃人，控制球隊節奏，而麥馬拿文與麥臣則是支援前鋒的後上射手，兩人都擅於在兩翼活動，是前場的自由人。
– 韋斯是翼鋒出身，後來成為中場，他與紐頓和迪馬堤奧都是攻守兼備。
– 當時以兩人前鋒為主，一位衝刺型，一位射手型，而杜布連與哥利摩亞是少數兩人皆屬衝刺型中鋒配搭。
分析90年代3-5-2陣式，未能在英超成功的原因
1.當時的4-4-2陣式仍以兩翼快攻為主，加上傳統英式中堅速度較慢，兩閘上前後，後防空位多，容易露出破綻讓兩翼切入。
2.維拉的修夫基與巴利雖然速度較佳，但身型不及傳統高大中堅，頂上能力較弱，因此在足球生涯較後時間，巴利也改打中場。
3.利物浦與維拉只得一名防守中場，在填補後防空位不及雙防守中場有效率。
4.古列治的車路士三人中場分工趨向平均，本來是較理想的陣式，可是由於與管理層意見不合，之後一季中途離隊，接任的維埃里用回4-4-2。
車路士與曼城的3-4-3陣式
– 兩隊3人防線分工清晰，史東斯與大衛路爾斯是指揮的核心
– 兩邊球員並非防守出身，拿華斯、利萊．桑尼、摩西與阿朗素並不算傳統後衛，拿華斯與利萊．桑尼是傳統翼鋒。
– 因為兩翼防守能力不算太好，兩隊都以雙防中打法為主。
– 在單箭頭的潮流下，阿古路偏向射手型前鋒，而迪亞高哥斯達則偏向柱躉式中鋒，迪布尼、大衛．施華與柏度及夏沙特，都不是傳統正鋒。
– 哥迪奧拿的哲學承繼告魯夫的足球理念，強調運用皮球，以控傳上波為主，在告魯夫年代的巴塞隆拿所排出的中場，不強調防守力量，相反很強調控球能力，深受告魯夫哲學影響的哥迪奧拿，也以控球為主，因此門將也要換上哥迪奧巴禾(當年告魯夫更換蘇比沙列特的原因，也是他腳下功夫欠佳。)
– 干地的3-4-3打法接近義大利國家隊的打法，三線佈陣非常緊密，在義大利籍教練中，最成功使用3人後防是1998-2000年的索夫，以及羅馬時代的卡比路，索夫年代的3人後防，是傳統的意大利防守，三人的盯人與攔截技術出眾，有森保達與馬甸尼作兩翼衛，打法偏向保守及效率。
– 卡比路在羅馬的3-4-3則偏向進攻，以卡富及簡迪拿兩位翼衛是邊線進攻的重要力量，而當年的艾馬臣與湯馬斯，則與今天的馬迪及簡迪相似。
– 過去的三箭頭打法是三位射手型前鋒，今代干地的三前鋒的左右兩人是偏向翼鋒。
索夫年代意大利國家隊的3-5-2
托度
祖利安奴、尼斯達、簡拿華路
森保達、阿柏天尼、費奧利、迪比亞治奧、馬甸尼
托迪、迪維基奧
卡比路年代羅馬的3-4-3
安東尼奧利
薛比拿、艾迪亞、森美爾
卡富、艾馬臣、湯馬斯、簡迪拿
托迪、巴迪斯圖達、蒙迪拿
分析3-4-3在今屆英超成功原因
1.現時英超的打法偏向歐陸，控球漸流行，3人後防更靈活變化。
2.干地的3人後防與2016歐洲國家盃相似，3線緊密，效率極高，轉打此陣後，只曾對熱刺與曼城失1球，而且兩次均在落後的情況下反勝。
3.雷斯擔任類近自由人的角色，當他進攻，對手一時未能適應。
4.摩西斯與阿朗素兩翼衛經常走動多，令進攻人數優勢增加。
5.馬迪與簡迪的斜線防守補位，令防線築成兩道閘門，對方難以突破。
6.車路士不用應付歐洲賽
7.傷兵問題少
