日前Bleacher Report發布了一張圖片，指在職業生涯上陣時間超過1000分鐘的球員中，Boban Marjanovic的PER值超越了Michael Jordan，成為第一。作為球迷，我們應該如何去解讀這項進階數據呢？
PER的意義：它反映了甚麼？
首先談談PER的用途和計算方法。PER全名為Player Efficiency Rating，由前ESPN分析員、現任灰熊籃球營運副主席John Hollinger研發。顧名思義，PER其實是衡量球員效率的一項進階數據：
它將投籃、罰球、助攻、偷球、封阻、失誤、犯規等數據，以一個統計系統計算，並按球員的上陣時間和球隊節奏等變項調節，得出該球員取得數據的效率。因此，在比較相同位置、上陣時間相若、打法類似的球員時，PER經常被用作衡量他們效率的工具。
Marjanovic上陣時間雖短，不過每次都能在僅有的上陣時間中，交出極具效率的表現：在顏色地帶內得分，對他來說實在相當容易的任務；而且博取犯規後，他的罰球命中率同樣不差。因此，他的PER值就很容易被拉高。而PER值能反映的，亦只是他在場上時效率極高；他是否比歷史上其他球星還要強？相信球迷們心中有數。
PER的限制：它沒有反映甚麼？
基本上從PER的計算方法，大家都很容易推測到這個數據的限制：在計算球員的貢獻上，PER可以紀錄的數據計算在內，堅實的掩護、準確的防守補位等不能量化的東西，就被PER忽略掉了；而且計算的數據成分，大部分都偏向進攻，防守上的數據只有偷球和封阻計算在內。
因此，對於防守優於進攻 (例如以往的Bruce Bowen)，或是數據不足以反映其能力的球員 (例如Fred VanVleet、T.J. McConnell這類調整球隊節奏的控球後衛)，他們的PER值一直都偏低。假若球迷以PER衡量他們，則可能低估了他們的價值。
Bleacher Report如何利用PER？
到了最後，Bleacher Report其實如何製造出這個「Boban超越Jordan」的神話呢？答案就是大幅調低上陣時間的門檻：要在職業生涯上陣1000分鐘，其實只需要上陣100場比賽，場均10分鐘就可以了。相比於圖中上陣超過10000分鐘的其他球星，Marjanovic的上場時間絕對難以相比。如果他一如其他球星一樣長時間上陣，或許他就不能保持相同的效率了。
Marjanovic能在很短的上陣時間內，為球隊的進攻帶來極大的效果，這點相信大家都不會爭議。但是這是否代表他能比肩其他球星？相信很多球迷的答案都是否定的。
PER等進階數據應該怎樣去解讀和應用，以至有甚麼限制，球迷們其實亦應該多多了解，小心審視。單看一項數據，就對球員妄下定論；或是斷言進階數據不能反映現實，都是過於片面的說法。
