戰術分析：多蒙特對拜仁慕尼黑 | 論足球
多蒙特和拜仁兩支德甲班霸，同樣在季前易帥，但開季的表現卻差天共地。多蒙特找來有魔術師之稱的法夫爾，表現令人驚喜，曾擊敗馬體會和萊比錫等強敵，暫時處於聯賽榜首。相反，爭取德甲七連霸的拜仁，在高華接任後表現強差人意，賽前於聯賽已落後多蒙特四分。因此，這場賽事對拜仁和高華來說可謂非勝不可。以下分析將圍繞幾個徹底改變了這場賽事發展的重要戰術因素。一，法夫爾上半場過於保守的取態；二，下半場多蒙特採取更進取和直接的壓逼和反擊改變局面。三，下半場拜仁控球在腳欠缺穩定性和應付反擊的問題。
【兩軍的部署】
主隊多蒙特排出一貫的4－2－3－1陣式。門將有希斯（Hitz)代替因傷缺陣的貝基。防線有經驗豐富的右閘比斯錫帶領三名年輕球員阿肯治（Akanji）、薩加度（Zagadou），和皇馬借將夏基美（Hakimi）。韋高和域素組成雙防中。前線方面，進攻中場萊斯與兩翼拿臣（Larsen）和近期炙手可熱的辛曹（Sancho）支援擔任False9 的葛斯。
客隊拜仁則排出一個界乎4－4－2與4－1－4－1的混合陣形，由隊長紐亞，甘美治，保定，帶病上陣的候姆斯和艾拿巴組成熟悉的後防線。中場方面，控球在腳時，馬天尼斯擔任單防中，支援兩名進攻中場哥列斯卡和梅拿，組成4－1－4－1陣形。防守時，梅拿會移到前線利雲杜夫斯基身旁，一同遮蓋多蒙特的雙防中，哥列斯卡則墮後與馬天尼斯組成雙防中，形成4－4－2陣形。最後，前線由前鋒利雲杜夫斯基與兩翼列貝利和基拿比組成。
【拜完上半場控制大局】
開賽初段，多蒙特意圖對拜仁中後場施壓，但其後主要於中線附近開始佈防（圖一），只有萊斯和葛斯兩人偶爾進行壓逼。
因此，拜仁能輕易於後場保持控球權，不停轉向發動進攻。高華接手後，拜仁的進攻主要依靠側擊，利用兩翼的盤扭或與近邊球員配合，於邊路入滲或製造傳中機會。今仗亦不例外，而左右兩邊亦展示了截然不同的互動。先談左邊，列貝利不時墮後並移入輔位，而左閘艾拿巴則佔據邊路較前位置，以牽制著對手右翼辛曹，讓列貝利有更多空間施展其創造力（圖二上），不時以盤球吸引對手，為艾拿巴或哥列斯卡製造空間。相反，當列貝利留在邊路時，拜仁大部分球員會明顯地撤入中路，令左路出現1v1或2v2的情況（圖二下）。
明顯地，面對著比斯錫和防守力較弱的辛曹，拜仁佔盡上風，在左路製造了不少機會。另邊廂，右路的進攻次數和威脅相對較低。當甘美治於較深的位置持球時，基拿比多數佔據右輔位較前的位置，其他隊友梅拿或利雲杜夫斯基支援的距離亦較遠，加上多蒙特中路防守緊密，基本上令甘美治缺乏向前傳球的選擇（圖三）。
右路幾次製造機會的情況，大多都來自前場轉向後再由甘美治傳中。面對多蒙特緊密的4－4－1－1低位防守，雖然拜仁未能頻頻在邊路製造人數優勢，但憑著球員個人能力和邊路傳中，就足以在上半場製造不少埋門機會。
另一邊廂，企圖踢穩守突擊的多蒙特，未能製造太多威脅。首先，兩翼經常要回防支援兩閘，進攻中場萊斯亦處於較深的位置保護中路，單箭頭葛斯經常孤立無援，更不時出現全軍退守至後場的情況（圖四）。
另一問題是前鋒的踢法：葛斯的護球能力低，速度又慢，絕非稱職的反擊支點。多蒙特往往於後場贏得控球權後，也要靠短傳保持控球權或展開反擊。面對上半場拜仁極具效率的反搶，固然乏善足陳。
而控球在腳時，多蒙特形成流動性較高的4－2－2－2陣形。拿臣，辛曹，萊斯，葛斯其中兩人會墮後至兩邊輔位，與近邊中堅，中場，和閘形成鑽石陣形，而另外兩人則於前線試圖牽制拜仁防線。由於拜仁兩名前鋒主要遮蓋多蒙特中堅與中場之間的傳球路線，多蒙特只能嘗試從邊路推進。但拜仁4－4－2區域防守陣形基本上能長期於邊路維持足夠人數（圖五），令多蒙特組織時遇上較多阻滯，只能靠零星的短傳入滲，或萊斯與辛曹的盤扭突破拜仁的中場防守。
【多蒙特下半場扭轉局勢】
半場落後一球並處於劣勢，法夫爾不得不果斷地作出變動。首先，下半場開始多蒙特便更進取地向拜仁防線施壓。圖六是下半場開賽後數秒，多蒙特已於前線壓逼，可見其主動性。
而多蒙特的壓逼亦頗為奏效，未能經常於前場贏得控球權，但明顯成功減低拜仁推進的流暢度。受壓下，拜仁三名中場平庸的控球和抗壓力立刻浮現，多次於中場失去控球權，控球和組織的節奏被打亂。當攻守多次快速轉換時，明顯對體能和速度優勝的多蒙特有利，球賽的節奏漸漸落入法夫爾預計之中。
其次，多蒙特下半場的反擊亦大有改善。其中一個因素是達賀特（Dahoud）的入替。達賀特的護球和推進能力比韋高更勝一籌，對攻守轉換和控球在腳時有莫大的幫助。另一關鍵的調動是艾卡沙於五十九分鐘入替表現不濟的葛斯。擁有一名傳統前鋒於前線牽制對手中堅，令二人未能如上半場一樣進取地堵截多蒙特的反擊，從而為萊斯與兩名中場製造更多空間推進。此外，當兩名中堅長時間被牽制在中路，兩名快翼自然能利用較多邊路空間進攻。這亦暴露了拜仁另一個弱點－應付反擊的能力不足（圖七）。
拜仁控球時，兩閘的工作是為球隊於前場提供闊度，兩名進攻中場亦不時於禁區附近甚至禁區內尋找埋門機會，只剩下馬天尼斯和兩名中堅覆蓋後場應付反擊。拜仁上半場之所以能預防多蒙特反擊，主因是他們的反搶效率相當高，成功從根源堵截反擊。但下半場多蒙特利用較直接的踢法，轉守為攻時能快速將皮球運上前場，逃過拜仁緊密的反搶陣形。加上拜仁陣中大部分球員也年過三十，體能急速下滑令反搶的效率大大降低。另一邊廂，多蒙特成功利用兩名年輕翼鋒的速度，艾卡沙靈活的走動，加上三名中場的支援，令拜仁面對多蒙特的反擊時束手無策。
另一邊廂，拜仁下半場明顯大勢已去，兩大弱點亦明顯暴露。中場控制方面，勉強可以歸咎於泰亞高和杜利素因傷缺陣，後備的洛迪古斯剛傷癒復出狀態不足，以致未有人腳調動的選擇。但應付反擊方面，坦白說，人腳和體系與拜仁相似的德國國家隊在剛過去的世界盃已因近似應付反擊的問題引致分組賽出局。哥迪奧拿也多次利用Inverted Fullback 成功針對保護兩邊輔位預防反擊的策略。面對以快速反擊見稱的多蒙特，高華仍顯得苦無對策，對此戰落敗可謂難辭其咎。
【總結】
雖然法夫爾上半場的部署強差人意，但下半場的戰術調動盡顯魔術師的功架，為多蒙特在主場擊敗宿敵成功全取三分。相反，拜仁和主帥高華令人失望的表現絕對值得落敗。從高華的戰術部署、臨場調動、球隊老化，及幾名年輕骨幹球員被傷患纏身種種因素看來，若拜仁低沉的狀態持續，亦不會令人太意外。
