沒有C朗與美斯的國家打吡，真的如此乏味？｜靴室笑談社
前言：儘管這是十一年來首次同時沒有C朗、美斯的國家打吡，巴塞和皇馬今季也都在聯賽中遇到了一些問題，但雙方還是給全世界球迷帶來了一場視覺盛宴。最後5:1的比數有些懸殊，但細看過程，雙方的差距其實沒有比分所顯示的那麼大，而兩位主帥之間的鬥法，兩隊在不同時間節點的變化和調整也頗具看點，值得回味。
正選陣容：巴塞隆拿（4-3-3）：1-達史迪根、3-碧基、15-朗格勒、18-佐迪艾巴、20-沙治奧羅拔圖、4-拉傑迪、5-布斯基斯、12-拉芬拿（69’施美度）、8-艾法亞（84’維達爾）、7-古天奴（74’丹比利）、9-蘇亞雷斯
皇家馬德里（4-3-3）：25-古圖斯、12-馬些路（82’馬里安奴）、4-沙治奧拉莫斯、5-華拉尼（45’華斯基斯）、6-拿祖、14-卡斯美路、8-卻奧斯、10-摩迪、22-伊斯高、11-巴爾（77’阿辛斯奧）、9-賓斯馬
【巴塞黃雀在後 皇馬疲於應付】
巴塞和皇馬本場的正選都不算太意外，都是兩位主帥習慣在今季使用的陣型和球員。同為西班牙教練的華維迪和盧佩迪古在思路上近似，都非常重視對中場中路的控制：巴塞這邊，除了拉傑迪—艾法亞—布斯基斯的中路鐵三角外，右後衛沙治奧羅拔圖、左右翼鋒古天奴和拉芬拿都是能踢兩側中場，更善於在輔位利用腳下技術做文章的球員；而皇馬的四名中場伊斯高、摩迪、卻奧斯和卡斯美路也都是兩側中場或防中，正選的中鋒賓斯馬也更多的以拉邊以及回撤的策應而非衝擊見長。因此，兩隊開場都以密集中路的傳控打法為主要戰術。
巴塞剛開場時，前場三叉戟的站位非常密集，古天奴—蘇亞雷斯—拉芬拿依次從左輔位—中路—右輔位一字排開，而這基本上也完全牽制住了皇馬的四名後衛，他們會跟隨巴塞的三叉戟往內收。這時兩閘佐迪艾巴和沙治奧羅拔圖便有了在邊路馳騁的空間。尤其佐迪艾巴的左路是巴塞進攻的強側，他的無球反越位衝擊是巴塞陣地戰進攻打破對手防線平衡的主要手段。
由於客場作戰，皇馬的戰術也非常保守，他們只是間歇性的採用高位壓迫戰術，大部分時間內都將陣線收的非常靠後。這時前鋒巴爾會回位到很深的位置，作為球隊的「右翼衛」保護防守寬度，而在15/16賽季裡施丹也採用過相類似的戰術佈置以彌補皇馬4-3-3在輔位防守中的問題。
但據整場比賽的觀察來看，巴爾能回位的次數大概只有一半。巴塞的中後場倒球能力很強，同時拉傑迪和碧基都擁有向佐迪艾巴這側長傳的能力。而當巴爾無法歸位時，右後衛拿祖就很難兼顧邊路和輔位。巴塞的第一個入球中，拉傑迪得球後往左路給了一個更前傾的球，此時巴爾已經意識到自己無法回位還特地用手指了下佐迪艾巴提醒隊友，但拿祖的轉身較慢，而正是利用這一個時間差佐迪艾巴已經成功得球突入邊路縱深。
在佐迪艾巴邊路得球長驅直入時，集中在中輔位的古天奴、蘇亞雷斯和拉芬拿會迅速插上，可以看到佐迪艾巴傳球的一瞬間，古天奴和拉芬拿都已經包抄到禁區弧頂處附近，而作為橋頭堡的蘇亞雷斯已經將皇馬防線壓扁，皇馬機動性欠佳的中場很難跟上保護，拉芬拿和古天奴已經處於無人看防的狀態，後者輕鬆破門。
相同的套路在上半場的比賽中不斷使用，但彼時的皇馬確實在防守端沒有太好的辦法。巴塞的第二個入球同樣來源於此。右路的拉芬拿橫移，讓巴塞在左路形成密集人數的強側，在巴爾無法回位的情況下，右中場摩迪和拿祖需要面對巴塞左路多名球員，而兩人都不是正印的邊路球員，身體和速度相對欠佳，顯得疲於應付。當然這一球也展現了皇馬防線非常糟糕的防守層次，防中卡斯美路沉到防線但卻沒有繼續跟防蘇亞雷斯，而華拉尼也看球不看人，最終對蘇亞雷斯犯規被罰極刑。
巴塞的戰術十分激進，通過中路的多人前插和兩閘的大幅助攻保證了進攻中對於空間的充分利用，保證了插上的層次，但邊後衛會在身後留下非常大的空當。下圖中可以看到，皇馬的左側同樣擁有很強的能力，馬些路—卻奧斯—伊斯高能在局部面對逼搶將球匯出，而巴爾則遊弋到左路利用速度成功完成推進，但皇馬卻很難在中路跟進，中前場缺乏能往返兩個禁區的中場或翼鋒。而這也能解釋前面巴爾為什麼有時很難回位到右翼衛的位置參與防守，因為他是皇馬由守轉攻中打開縱深空間的關鍵，不宜落位過深。
同時，賓斯馬作為箭頭顯然是不合格的，他的身體和速度大幅下滑，也缺乏在前場通過反復跑動接應護球的能力。因此，皇馬儘管和巴塞一樣擁有出色的技術和局部傳導能力，但因為右路被巴塞的進攻徹底壓制防線過於靠後，前場又難以打開空間，即使打開空間也很難後排跟進利用空間，進攻威脅有限，反過來也會增加防線的壓力。
【盧帥先發制人扭轉局面】
面對上半場這樣的局面，盧佩迪古在下半場一開始就用華斯基斯換下華拉尼，而這一換人直接將皇馬上半場遺留的這些問題全部解決，堪稱妙筆：在華斯基斯上場後，卡斯美路回到中堅位置，皇馬變陣三中堅。華斯基斯作為右翼衛以暴制暴，利用他的助攻能力與巴塞的強側左路形成硬碰硬，用進攻代替防守將巴塞壓回去；依託於三中堅在後場與中路的層次，皇馬將整體陣線大膽前提，球員們距離禁區距離更短也能更多前插；同時在翼衛利用往返能力打開邊路空間後，皇馬的中場們也能更靠近中路發揮腳下技術優勢與巴塞的中場抗衡而不需要頻頻橫移到邊路揚短避長，雙前鋒也能更靠近球門實施衝擊。而實際上皇馬目前的中場球員實力在這方面也完全不遜色於巴塞。
而皇馬的第一個入球正體現了這些：皇馬繼續通過左路將球過度出來，但此時相較於上半場，皇馬右路多了伊斯高和華斯基斯，伊斯高傳中後中路有巴爾和賓斯馬兩人跟進，正是由於雙前鋒在縱深上的牽制讓後點的馬些路擁有了射門的機會。
下圖則是皇馬差點扳平比分的入球，伊斯高再次遊弋到右輔位而不是像上半場一樣被固定在左側，他利用技術和敦實的身體將球擇出後又是右路華斯基斯利用運動能力的高速帶球推進讓皇馬獲得了以多打少的機會。而皇馬在進攻中又能讓賓斯馬和巴爾雙前鋒形成合力搶點，前者的頭槌稍稍高出。
這時，體現在上半場皇馬身上的那些問題反而體現在了巴塞身上。左路的佐迪艾巴本就不擅長防守，而古天奴和艾法亞同樣受限於身體無法在邊路應付皇馬的衝擊。更為重要的是古天奴在這種局面下只能銜接而不能主動引導左路的推進。除了身體受限無法護球外，他的跑動也不足，下半場53分鐘在角球開出後遲遲不回位，導致皇馬打完反擊被巴塞斷球後，艾法亞在左路缺乏支援最終被斷球，另一側的拉芬拿也有相似的問題。
【華帥亡羊補牢一擊制勝】
皇馬下半場的戰術打法和巴塞一樣激進。但由於是客場作戰，球隊整體年齡又偏大，在防守端需要承受更多的壓力。而且這場皇馬的後防球員的狀態也很低迷，華拉尼和沙治奧拉莫斯都在比賽中出現致命失誤造成丟球。在前場瘋狂進攻但未能扳平比分後，華維迪接連換人加強進攻，皇馬的中後場最終崩潰。
華維迪先用施美度換下體能已經透支的拉芬拿，立足右路的防守。拉芬拿在右路的多次橫移、壓迫和回防消耗了過多體能，他67分鐘就跑了將近8.7公里。隨後他接連換上丹比利和維達爾是關鍵，這保證了巴塞在由守轉攻中的威脅：丹比利的盤帶速度和技術都很出色，第三個入球來源於他反擊中中路高速帶球的策劃，第五個入球則是他親自在左路完成突破後傳中助攻；而維達爾則是在上場後短時間內連續前插延續了球隊對禁區的壓力，並完成了自己在巴塞的處子球。
【總結】
如開頭所說，倘若皇馬的運氣更佳或是在班拿貝作戰，被大炒機會率不高，甚至勝負難料。本場也同樣值得勝方巴塞好好總結。
實際上這不是巴塞今季第一次遇到這種情況。即使是美斯正選的情況下，巴塞對陣熱刺也出現了下半場開場被對手連續壓制並丟球的情況；而上一場歐聯對國米，巴塞同樣是在主場1:0領先後下半場遭遇國米的連續壓制險些被扳平比分。華維迪或許更應該考慮捨棄掉一部分傳接球的流暢性，而利用身體和速度來中和整體，説明巴塞更加均衡從而度過傳控體系下的體能瓶頸期。這場表現出色的維達爾和丹比利，包括近期發揮都十分出色的施美度或許在未來應該更多的出現在球隊正選的一席之地中。還有值得一提的，對於巴塞球迷來說，和大勝同樣欣喜的是阿蘇的高光，在經歷了上季和今季初的掙扎後，蘇亞雷斯觸底反彈，本場除了上演帽子戲法外的多次做球、拉邊傳中和背身也製造了多次威脅，在美斯傷缺後是他肩負起球隊。
皇馬的很多問題因引援不力在季初就埋下了，但僅就目前的陣容來說，教練也應該拿出更好的成績。施丹在上季已經意識到傳控中場的局限性，並在很多歐聯客場的比賽中主動派上翼鋒保證攻守兩端的人數和對空間的充分利用。但這場盧佩迪古依然我行我素，為自己挖了一個半場的大坑，最終敗北也堪稱時也命也。對於如今的皇馬來說，下半場的三中堅體系有非常高的參考價值，這或許也將加固皇馬聘請干地的決心。
主辦：靴室笑談社
作者：林中落夕
微信：Bootroomchat
①文章為“靴室笑談社”版權所有，轉載請附上原文連結及注明原作者（靴室笑談社），如盈利性機構轉載需獲得“靴室笑談社”授權。
②如有作品內容、版權等相關問題，可同“靴室笑談社”編輯部聯繫。
