（編按：文題為編輯另擬）
古天奴、伊巴謙莫域、麥士維；伊卡迪、基達、伊度奧、拉芬拿。兩支球隊都有很多很多的「關係」，這次兩回合亦有很多的「回家」，為比賽增添了不少色彩。
尼恩高蘭的缺陣對國際米蘭的影響巨大，特別是在壓逼布斯基斯以及遠射兩個環節都是難以代替，特別是如果選擇華利路的話，整套包圍戰略就會出現缺陷，希望他可以代替羅迪路馬天尼斯。
國際米蘭的應對之策，其實就是早前文章所說的三個方法：一、依靠前場球隊對傳球路線的切割，加上迪岩布斯奧、波素域、史堅尼亞三人的搶斷，以及迪費爾的包抄，形成三重的防守層次；二、增加尼恩高蘭、波素域、域仙奴、普列坦奴／簡達華的遠射次數，加上比列錫和伊卡迪適時拉扯禁區外圍提早射門，增加中場搶斷的直接威脅；三、善用後備席上兩路奇兵：蘭奴捷亞與祖奧馬里奧。（編按：為了方便讀者閱覽，謹此引用文章內容）。巴塞的問題是後場不穩，特別是碧基與右閘的協防（不論施美度還是羅拔圖）都出現問題和偏差。
特別需要注意的是艾法亞美路，外媒已經稱之為新沙維，簡潔、爽脆、聰明而且箭無虛發的傳球已經讓人留下深刻印象，在攻擊布斯基斯的同時，雲仙奴（一譯域仙奴）對艾法的干擾也很重要。
沒有美斯的巴塞更恐怖？ 小弟不同意。看過熱刺、西維爾比賽，傷出前的美斯統治力是驚人的，半步的缺口已經致命。對國際米蘭後防來說，心理壓力肯定會細得多，而且巴塞是確確實實少了一個能夠一己之力改變球賽的人，而美斯缺陣的151場比賽，巴塞的勝率只有64.9%，難以說出對國米是壞事的想法。
不過，沒有美斯的巴塞，確實變得更難捉摸。華維迪兩年來的戰術，所謂的變奏442，都是圍繞美斯的即時移動而發展。沒有美斯，會用其他球員直接接任其角色？抑或將打法更改？這是個疑問。被棄用的馬琴抑或是丹比利，選擇的是兩種不同的進攻方式，史巴列堤到底能不能猜中，而國際米蘭球員可否在幾乎沒有素材考察的情況下，即時應對，都非常重要。
不過根據小組的形勢以及賽程而言，兩戰巴塞的影響並不大，寄望藍黑將士能夠在強強對話中收到經驗就好，管理層也從中把握到球隊與豪門的差距亦好。
當然能夠偷雞拿到分數，對自信心而言，當然最好。不過，別忘了周一對拉素同樣重要，好好保重身子，特別有傷在身的波素域。
