總編手記：摩連奴在曼聯不可能獲得公平的待遇
先不論摩連奴該不該廢隊長，先不論他在訓練場跟普巴說了些甚麼。我們應該敲問的是：教練和球員在今時今日的關係應當如何？大家想像的將帥關係，應當如何？
曼聯球迷心目中的將帥關係典範，是費格遜對球員的絕對權威。曾幾何時，有不少陣中主力因為得罪費格遜而見棄。最經典的案例，是費格遜趕走隊長堅尼。
由季前操練的住宿、隊友的表現和態度（尤其是後輩費查），堅尼總是滔滔不絕鬧個不停。最終堅尼還對MUTV（曼聯的官方電視頻道）的記者搬出費格遜的陰暗面——指他不應該把與股東的私怨和爭拗搬到球隊，令費格遜怒不可遏，師徒決裂。更況且，堅尼在更衣室還不惜與雲達沙、雲尼斯達萊鬧翻，他得罪的亦不只費格遜一個人，而幾乎是整隊人。所以，堅尼令自己在更衣室變得孤立，費格遜師出有名。
如果用這一把尺去量度，戰術佈置絕非普巴所能妄議。無怪乎史高斯、加利仔亦一面倒支持摩連奴，這是屬於球隊既有的價值。即便是摩連奴自己，亦很有理由要求球隊用這一套看待自己跟球員的關係，並且以這套標準去治軍。問題是，這種標準在今天的足球還算不算是常態？甚或說，是曼聯才有的國情？
曼聯在本質上是一支追求整體更甚於讓球員發揮個性的球隊，甚至應該說，是要不惜抹殺個性來服務整體的球隊（當然有例外，像簡東拿和朗尼，但這和費格遜的建隊理念有關，稍後有機會再詳說）。想當初摩連奴狠批夏薩特、C朗拿度不積極回防，如果把車路士、皇馬的情況都搬過來曼聯，相信摩連奴會獲得更多的同情和體諒。但是，球員都是人，尤其是在追求個人利益的這個世代。主帥的責任，不是迫使球員個人絕對服從整體，而是能夠契合個人和整體的利益——主帥能清晰告諸球員，個人的發展願景、球隊未來的定位，雙方在充分的共識之上開展合作的關係。球員無必要無私地犧牲自己的未來發展、成就球隊和領隊，這才是現代足球的常情——這一點倒有點像NBA，當然在NBA的世界裏球員的地位更高。所以，領隊理論上擁有更多權力，但其實也是一個孤家寡人。
摩連奴不能替普巴找到合適的戰術定位，既不滿足個人又不滿足整體，就成為衝突的源頭。2018年2月，摩連奴曾經提及，他對普巴的定位是一個box-to-box中場。但是，祖雲達斯的球迷都明白，普巴本質上是一個更靠近前場的球員，而不是一個在敵我禁區兩頭穿插的box-to-box，這一點無論艾歷尼抑或干地都很清楚，甚至納比都很清楚（如果有讀者對以上的說法有異議，建議大家看看這段視像分析）。所以，普巴這類中場在費格遜的球隊沒有市場，在摩連奴手上亦不可能。即便普巴在世界盃期間踢得靠後，但因為法國前場人強馬壯、這個盃賽也只是一個月的事，迪甘斯說服普巴犧牲自己、服務國家隊，遠比普巴在聯賽這樣踢來得更合理。當摩連奴抱怨普巴：Paul Pogba needs to ‘understand’ what made him so good for France，反過來普巴也會這樣想：Jose Mourinho needs to ‘understand’ what I did for France。對普巴來說，以曼聯現在的氛圍、摩連奴的治軍手段，他不可能得到對自己的公平待遇。
而摩連奴忽略的是，「領隊權力絕對大於球員」這一套，只是存在於費格遜的時代，因為絕對的話語權只會建立在絕對的榮耀之上。上一輩的人或許對教頭更有耐性，但亦不會扭轉這個教練界的殘酷現實。或許如加利仔所言，曼聯球迷的確不care普巴離開（當然加利仔亦是一個甚麼也不care的人，除非球隊輸個7-0或者跌落降班區吧），如果摩連奴能用戰績說話，不會有人質疑他。如今復興大業未成，先得罪陣中大老和管理層，摩連奴令自己身陷的境地，比普巴更危險、更孤立。摩連奴相信自己應該獲得費格遜一般的尊重，才算得上是公平，那麼他永遠都不會得到成功。
摩連奴今年已經55歲，他應當從皇馬和車路士的過去裏好好反思，自己當初如何失去人心。很可惜的是，普巴這幾年的確沒有多進步，而摩連奴亦如是。
