賣人，是紐卡素於今個夏天一個頗為迫在眉睫的議題。早於六月的時候，筆者曾譯了一篇名為〈薪高惹禍？六個因高薪而面臨被賓尼迪斯清走的紐卡素球員〉，內文主要是介紹紐卡素於今夏想清走的六個高薪冗員。至於原因，除了是他們高昂的周薪為紐卡素帶來負擔外，更因為他們長在隊內鬱鬱不得志，導致隊內士氣不一。結果一個夏天之後，名單上的六人已去其五，只剩下上季幾乎沒有比賽的拉沙亞(Achraf Lazaar)仍在隊中。當然，清理冗員除了可以為本身略顯臃腫的薪金結構「減磅」外，更重要的是賓尼迪斯要借助他們離隊所帶來的轉會費來增兵。粗略估計，在一個暑假後，紐卡素通過賣人所得的資金，在帳面上已有近4450萬鎊，當中還未計那些按球員表現而增加的額外獎金。如果減去今夏買人所花的，預計紐卡素尚有盈餘約1360萬鎊。
至於離隊人數方面，紐卡素於今夏一共有10人離隊，當中有4個是以外借方式離隊一季。離隊眾將中，只有杜韋加爾(Dwight Gayle)和米基爾馬連奴(Mikel Merino)兩人算是主力及慣常輪替球員。其餘8位，有7位都於上季就開始外借，所以從戰力來說，此10人的離隊，除了杜韋加爾及米基爾馬連奴或會為紐卡素帶來少許影響外，其餘對紐卡素來說，可謂毫無影響。至於離開的球員中，固然有一兩個球員的離開，筆者是為之可惜。不過，紐卡素今夏並未因為錢而放走隊中主力骨幹，相反還多次拒絕其他球隊的問價（列治曾屢遭史篤城(Stoke City)問價），這點無疑是令一眾紐卡素球迷感到安心的。
事不宜遲，讓我們立刻來看看今夏離隊的十人將會到何處，而且他們對紐卡素的影響又有多大。
上篇鏈結在此
米基爾馬連奴(Mikel Merino)
年齡：22
轉投球會：皇家蘇斯達(Real Sociedad)
17/18聯賽賽季表現：
上陣次數：24
入球：1
助攻：1
黃牌：4
轉會評級：B
今夏離隊第一人，出乎意料地竟然是米基爾馬連奴。米基爾馬連奴想離隊的消息及熱度，相比於眾所周知想離隊的阿歷山大米祖域、高碧克、贊素梅賓巴、素斯等，甚至比其同鄉艾約斯佩雷斯(Ayoze Perez)還要低。無他，主要是賓尼迪斯根本不想放走他，畢竟是自己力邀過來，而且上半季確實也踢得甚為理想。就算下半季表現一般，把他留下來作中場中第一後備的人選也總比只有希頓(Isaac Hayden)可以備用為理想。不過，由於在簽合約時，馬連奴為自己加上一條1000歐元的贖身費，所以當他了解到自己不能穩坐正選，而選擇前往皇家蘇斯達時，紐卡素也沒有太多選擇。正因紐卡素在此次轉會上是這麼被動（又或者是說根本沒有選擇），所以筆者給此次轉會的評級是B。
不過，筆者想在這表達一下對馬連奴的欣賞。與其他年輕球員相比，馬連奴是一個對自己職業生涯具規劃的球員。從多蒙特(Dortmund)到紐卡素，再到皇蘇，他從來都是以上陣機會為首要目標，雖然您可以批評他不斷轉會無助成長，但對其主動尋找上陣機會的心態，大家卻不能加以否決。很多年輕球員自進入大球會後，即使沒有上陣機會都不願離隊，從而磋跎青春，後而泯然眾人。不說遠的，就以己隊萬年潛力股「城城」路蘭度艾朗斯(Rolando Aarons)為例，不經不覺也在一隊五季了，可一共就只上陣了1012分鐘，反而上季下半季外借至維羅納(Hellas Verona)，半季內就上陣了519分鐘。雖然上陣時間不代表一切，但五季約1000分鐘的上陣時間則肯定是太少。同為22歲，路蘭度艾朗斯的個人企圖心及球員生涯規劃遠比不上馬連奴。
至於對紐卡素來說，馬連奴的離開，基本上代表了全隊最具潛力的球員離開。不過，坦白來說，目前紐卡素並不能確保可以給馬連奴正選。迪亞美的防守硬度及舒維爾的創造力都是紐卡素的命脈，缺一不可。馬連奴在陣，固然可以使紐卡素在進攻上更細膩，中場控制節奏上也更好，但可惜這些都不是紐卡素當下必需的。因此，在馬連奴本人具有轉會主導權，同時紐卡素又不能滿足其上陣時間時，馬連奴離隊也似乎不是太難理解的事。
高碧克(Jack Colback)
年齡：28
外借球會：諾定咸森林(Nottingham Forest)
17/18聯賽賽季表現：（外借至英冠）
上陣次數：16
入球：1
助攻：0
黃牌：6
轉會評級：B+
上季下半季外借諾定咸森林可以說得上是相當成功。不論是諾定咸森林還是高碧克本人，似乎都對是次合作十分滿意。諾定咸森林會方在完季後也三番四次對外表達他們對高碧克的濃厚興趣。不過高昂的周薪卻成為轉會的最大阻礙，高碧克個人不願放棄現有近3萬5千鎊周薪，諾定咸森林也不願輕負這高昂的負擔，結果磋商甚久，最後由紐卡素讓步：先予高碧克外借至諾定咸森林，同時支付他部分周薪至完季。至於完季後，高碧克則回復自由身。
從個人角度而言，離隊對高碧克來說絕對是百利而無一害。賓尼迪斯早就明言隊內沒有他的位置，而且上半季也真將他貶至U23，即使人腳短缺也堅拒不用。今季倘若留隊，恐怕情況也不會有甚麼改變。現時外借，既可以有正選有波踢，又可以收足人工。誇張點來說，高碧克就是今次轉會的最大贏家。
至於對紐卡素來說，在防中只有「變形」迪亞美的情況下，按道理是會有高碧克的位置。不過實力高如「大米」，賓尼迪斯也因兩人不合而不用，那麼實力早已淪為後備的高碧克，自然在紐卡素也沒有立身之所。再加上上季高碧克都沒有替紐卡素出過場，從帳面實力來說，高碧克離隊可謂毫無影響，而且從樂觀的方向想，雖然紐卡素仍要支付其部分周薪，但始終是減輕了每周的負擔，也算是起予些微積極作用。
贊素梅賓巴(Chancel Mbemba)
年齡：24
轉投球會：波圖(FC Porto)
17/18聯賽賽季表現：
上陣次數：9
入球：0
助攻：0
黃牌：0
轉會評級：C+/C
筆者之所以給予這筆轉會C+/C，主要是因為其轉會費低，尤其是買方是「歐洲黑店」波圖，明知它會加工再出售，紐卡素應該再咬緊少少。至於為何有兩個評分？因為最近有傳，原來是次的轉會費不是之前傳媒公布的700萬鎊，而是400萬鎊，如果真是400萬鎊，筆者真的認為要價太低了。雖然以一個上季出場次數十指可數，場上表現又不太突出的球員來說，有球會肯買他已經是一件好事，但贊素梅賓巴的實力大家也是有目共睹，只可以說時間及局勢都注定波圖這次「撈貨」幾乎是只賺不賠。
至於對紐卡素來說，由於早於上季，賓尼迪斯已經很少用他，所以他的離隊對紐卡素的實力影響真是微乎其微。筆者也於夏天時撰文表示過，梅賓巴離隊，惟一帶來的問題就是後防沒有萬能替工，而且當時一隊防守球員稀少，若夏天收購球員時忽略了後防，恐怕會埋下人腳不足的炸彈。不過今個夏天，紐卡素已在防線上加固了不少，所以梅賓巴離隊，基本上沒有帶來甚麼問題。
素斯(Matz Sels)
年齡：26轉投球會：斯特拉斯堡(RC Strasbourg Alsace)
17/18聯賽賽季表現：（外借至比甲）
上陣次數：22
失球：29
不失球場數：8
轉會評級：A
門將位置的人滿之患，再加上素斯也曾表達過對不想回紐卡素的意向，令於今夏內送走素斯，是紐卡素其中一個目標。本來在安德列治(Anderlecht)因其高昂周薪而卻步時，筆者以為素斯今夏或會被迫留在紐卡素。豈料此時候，法甲的斯特拉斯堡居然向其拋出橄欖枝，並以360萬鎊提出收購。對紐卡素來說，這簡直就是個意外之喜，能夠送走一個只替紐卡素上陣不足10場的球員，並可以借此減輕周薪的負擔，對紐卡素來說，絕對是筆從天而降的好買賣。
對紐卡素的帳面實力來說，素斯離隊，根本沒有造成任何影響。因為素斯根本從來沒有在紐卡素起過任何作用。從這點追溯起來，素斯的轉會可算是賓尼迪斯在紐卡素擔任領隊的一大污點，一個他親自欽點加盟的球員，居然可以在不到十場的時間就淪為棄子，只可以說賓尼迪斯本人有難辭其咎的責任。
阿歷山大米祖域(Aleksandar Mitrović)
年齡：23轉投球會：富咸(Fulham)
17/18聯賽賽季表現：（外借至英冠）
上陣次數：17
入球：12
助攻：1
黃牌：3
轉會評級：A-
「大米」的問題，早已成為一眾紐迷茶餘飯後的討論話題。尤其是在「大米」外借富咸化身入球機器後，不少紐迷都幻想着肥賓會重用「大米」的一日。可惜的是，由「大米」回訓練營的第一天那個木口木面的樣子，大家都心知他早已「身在喜鵲，心在富咸」。如今紐卡素成人之美，不避富咸是聯賽競爭對手而放他過去，也算是為大家寫出一個好結局來。
當然，有讀者可能會說，除了富咸，米祖域根本沒有其他潛在買家。而且富咸出價超過2000萬鎊，對轉會資金匱乏的紐卡素來說，這筆錢就如沙漠中的水源般讓人眼紅。筆者對此也不會反駁，因為實情也確實如此。
將帥失和，肥賓和「大米」，注定紐卡素只能二選其一，而平心而論，以大米的實力，遠未強至足以令會方要他而解雇肥賓。在這個情況下，如果紐卡素在今夏仍然未能決斷地解決「兩個只能活一個」的問題，恐怕紐卡素最終只落得人財兩空的困境。如今他可以去自己想去的球會，肥賓也拿到轉會資金，也算是兩全其美。
對紐卡素來說，「大米」離隊居然可惜，不過對球隊實力而言，紐卡素早於上季已經沒有常派米祖域上陣，所以其離隊對紐卡素又沒有太大影響。不過，富咸始終是紐卡素的聯賽對手，而且富咸自有了米祖域後，整體實力確實是增強了不少，而大米去到後更好像如魚得水，入球停不了。也許在對富咸的時候，紐卡素或會嘗到將大米出售予富咸的苦果。
阿當岩士唐(Adam Armstrong)
年齡：21
轉投球會：布力般流浪(Blackburn Rovers)
17/18聯賽賽季表現：（外借至英甲）
上陣次數：21
入球：9
助攻：2
黃牌：0
轉會評級：A-
「紐卡素近年最受注目的新星」，過了今夏，這個名銜終於要卸下。筆者認為紐卡素於今夏就賣掉阿當岩士唐，也許是有點早。不過從這幾年來看，阿當岩士唐似乎愈見「雞肋化」。雖然只是21歲，在英格蘭U21也是入球機器，但就其身體質素而論，似乎在未來難大有突破。（話說回來，近來紐卡素年青進攻球員都偏瘦弱，可見小老味Sammy Ameobi、阿當金寶Adam Campbell）紐卡素今夏趁布力般流浪對其「嗒糖」，以175萬鎊將其出售，對他和紐卡素而言，都是一個合適的時機及決定。
筆者曾建議紐卡素可以將其續「放養」在布力般流浪，尤其今季布力般已經升上英冠。以往岩士唐兩次英冠外借歲月，表現雖算不上傑出，但以一個二十頭的小伙子有這樣的表現，也算不賴。如果岩士唐今季在英冠有好表現，紐卡素大可以收回來自用。現在放棄，誠然是有點可惜，不過也僅僅是可惜而已。
至於對其個人而言，在布力般可以與其伯樂Tony Mowbray三度重逢，對他，自然是遠勝於待在紐卡素。
杜韋加爾(Dwight Gayle)
年齡：27
外借球會：西布朗(West Bromwich Albion)
17/18聯賽賽季表現：
上陣次數：35
入球：6
助攻：3
黃牌：3
轉會評級：B
筆者之所以給這筆外借B的評價，主要是因為雖然我們是以加爾來換朗當(Salomón Rondón)，但我們仍然額外加上200萬鎊。雖然是各取所需，但那200萬鎊，還是令我覺得有些「蝕底」。
其實西布朗都明白，與其留一個志不在此的球員打英冠，對它們的風險也是頗高。換到加爾，一個曾證明自己的「英冠神鋒」，對於爭取來季矢志升班的它們來說，絕對遠好於留下朗當。在我看來，紐卡素要朗當，西布朗要加爾，絕對各取所需，但奈何紐卡素卻要加200萬鎊呢？筆者在此有一個假設：從時間來說，也許是因為當時紐卡素已成功出售大米，西布朗已明白到紐卡素一定非要朗當不可，所以就在互換上加了些小把戲，要求紐卡素加多200萬鎊。至於賓尼迪斯，為免夜長夢多，加上今夏轉會獲利甚豐，加200萬鎊換個心安，也是不難理解。
至於對紐卡素來說，加爾離開，肯定對球隊有不少影響。不過，換來的朗當，無疑是更適合賓尼迪斯的戰術要求，不論是在前場停球，還是替隊友製造進攻空間，以目前幾場來看，朗當都做得比加爾好，而且在對Big6時，紐卡素反撃的威力比上季更理想，這一切，或多或少都可以反映朗當在現行戰術下帶來的積極影響。
Ivan Toney
年齡：22
轉投球會：彼德堡(Peterborough)
17/18聯賽賽季表現：（外借至英甲）
上陣次數：16
入球：8
助攻：0
黃牌：2
轉會評級：A
比阿當岩士唐更低存在感的年青球員。無他，三年紐卡素生涯都是以外借為主，除了剛轉投紐卡素該季上陣過10分鐘外，Ivan Toney就再未替紐卡素披甲上陣。現在將其賣走，還他一個更安定的環境，對球員來說，絕對是件好事。至於對紐卡素來說，Ivan Toney從來不是藍圖的一部分，現在讓其離隊，就等同讓一個U21，未簽過職業合約的球員離隊無異，談不上可惜，談不上影響。
現在回看，紐卡素買Ivan Toney，更多似是將其加工再出售，當然，他也由此至終都未表現出可以為一隊上陣的實力，從其外借生涯多在英甲，就可知目前的他仍未有足夠實力踢英冠，更遑論英超。
至於他對紐卡素的最大貢獻，可能就是65萬鎊轉會費。雖然65萬鎊在現今球壇，是不太可能買一個可以在頂級聯賽上陣的球員，不過總是聊勝於無。紐卡素用三年時間，將他的身價提高了一倍，由約37萬鎊買入，再於今夏以65萬鎊賣予英甲的彼德堡，在帳面上的確是賺了，不過如果將其周薪計算在內，未知紐卡素在Ivan Toney身上的投資，會是賺，還是蝕？
沙維特(Henri Saivet)
年齡：27
外借球會：貝沙(Bursaspor)
17/18聯賽賽季表現：（外借至土超）
上陣次數：12
入球：0
助攻：2
黃牌：0
轉會評級：B
在中場中人腳不足的情況下，沙維特仍然沒有獲賓尼迪斯的挽留。在夏天短暫歸隊後，於九月再次前往土耳其繼續他的外借生涯。筆者之所以給予B的評媛，是因為紐卡素未到非清走他不可的地步，同時他也未差到無人問津。所以在這樣的情況下，他可以離隊固然高興，但卻不像素斯般令筆者驚喜。如果他今季留隊做備胎，筆者也覺得是可以接受。
其實在紐卡素長期得不到上陣機會，其苦果早於六月時可見：作為塞內加爾國家隊常客的他，居然世界盃落選決賽周。雖然其早於冬季已著力改變自己的困境，但奈何仍未獲「塞內加爾夏韶聲」阿里奧施斯(Aliou Cissé)青睞。現在沙維特在隊內的冗員地位已經很明顯，不論如何努力，始終實力都未足以進入賓尼迪斯法眼。離隊他投，對他個人職業生涯而言，絕對比在聖占士等運到好。
至於對紐卡素來說，沙維特離隊，意味紐卡素只剩下四個中場中。不過，除非紐卡素再如上季般出現「中場中荒」，否則沙維特離隊，對紐卡素來說也是沒有影響。
路蘭度艾朗斯(Rolando Aarons)
年齡：22
外借球會：利巴域(FC Slovan Liberec)
17/18聯賽賽季表現：（外借至意甲）
上陣次數：11
入球：0
助攻：0
黃牌：0
轉會評級：A
在筆者準備出稿那天，「城城」終於外借了。這實在令筆者感到意外，筆者本以為路蘭度艾朗斯最少在U23「練」半季，豈料居然在九月過後，仍能成功外借至其他球會。雖然只是外借至捷克，但踢上真正的比賽，遠比留在U23好，但論其帶來的效力，就足以叫筆者給予A的評級。至於本來對路蘭度艾朗斯的評價，筆者都打在米基爾馬連奴的的評價外。現在看來，筆者的擔心似乎是過慮了。
賣出/外借球員一覽：
米基爾馬連奴(Mikel Merino) ———————– 1000萬歐元 西甲皇家蘇斯達(Real Sociedad)
贊素梅賓巴(Chancel Mbemba) ——————– 700萬鎊 葡超波圖(FC Porto)
素斯(Matz Sels) ————————————— 360萬鎊 法甲斯特拉斯堡(RC Strasbourg Alsace)
阿歷山大米祖域(Aleksandar Mitrović) ———– 2200萬鎊 (或升至2700萬鎊) 英超富咸(Fulham)
阿當岩士唐(Adam Armstrong) ——————— 175萬鎊(或升至300萬鎊) 英冠布力般流浪(Blackburn Rovers)
Ivan Toney ———————————————- 65萬鎊 彼德堡(Peterborough)
Total：約4450萬鎊
外借球員一覽：
高碧克(Jack Colback)(外借) ———————– 英冠諾定咸森林(Nottingham Forest)
杜韋加爾(Dwight Gayle) —————————- 英冠西布朗(West Bromwich Albion)
沙維特(Henri Saivet) ——————————– 土超貝沙(Bursaspor)
路蘭度艾朗斯(Rolando Aarons) —————— 捷甲利巴域(FC Slovan Liberec)
