自從高普改造Henderson擔任防守中場，他不時被批評「守強、攻弱」，原因何在？筆者認為原因有三，分別是企位、走位、以及轉身的能力及意識，下文將會附以數據及比賽畫面截圖分析。(Henderson守強攻弱，並不代表他不適合高普陣式的；他有狀態時的逼搶、搶截是利物浦所需的)
原因一：企位
有球迷評論軒達臣無球在腳時，經常「手指指」指揮隊友傳球，這現象實則與Henderson的企位缺乏機動性有關。Henderson無球在腳時的企位大多留在中圈位置，這位置往往被對方前鋒遮線、中場盯實，使利物浦一對中堅根本難以傳球予Henderson，而左右中場則需要不斷回後接應傳球。
見圖一 (比較上場 vs 今場兩位防守中場的向前傳球位置)：進攻時，一名防守中場需要墮後在兩名中堅之間協助組織，以類似「三中堅」負責向前傳球。
Wijnaldum在三個位置均有傳球數據；相反，Henderson錄得的傳球次數較少、位置亦較為散亂，可見Henderson較少企在能支援隊友的位置。
圖二更能顯示Henderson未能企位有效支援隊友的位置：如果Henderson未有墮後協助向前傳球，由誰負責這角色？答案就是米拿 (占士米拿Milner)。在Wijnaldum擔任防中位置時，Milner無須跑回中堅位置 (圖中紅圈) 傳球，可以專心企在右翼衛位置做串連工作；但在Henderson擔任防中位置時，Milner在中堅位置 (紅圈)傳球的次數明顯增加，變相減弱中場的串連能力。
「透過跑動，先會出現空位」，但由於Henderson在習慣停留在中圈被2-3名對方球員看管的地帶，往往要靠其他中後場球員作更多跑動，才會出現空位予利物浦進攻。附上一個Wijnaldum透過跑動，讓Gomez有空位向前推進的例子作比較。
原因二：走位
第二個「守強攻弱」的原因，是他有時跑到太接近隊友的位置等待傳球，附上一典型例子。
例子中，Henderson由中圈位置跑到距離Van Dijk只有數米的距離，反而阻礙球隊推進。一，距離太近，變相令兩人位置重疊，減少了一個傳球點；二，太過接近反而遮掩甚至封阻隊友傳球路線；三，他採用背向進攻方向的企法，反而令他未能得悉危險，加上兩名利物浦球員位置太過接近，對方只需一名球員就可以做到壓逼。
由於利物浦中堅的傳送及推進能力不俗，Henderson反而應該是保持一定距離作為有效的傳球目標，甚至是透過走動，為Milner / Firmino拉出空位。
原因三：轉身能力及意識
大家可以先觀看Wijnaldum對比Henderson轉身的畫面。
Wijnaldum:
Henderson:
筆者嘗試以慢鏡放大比較兩位的接應傳球的身體動作，Wijnaldum有兩項特徵有利他較靈活且迅速轉身，一方面可以容易避過對方的逼搶，另一方面可以加快利物浦的進攻節奏。
一，Wijnaldum在接應傳球前，身體已經會作出轉向，製造momentum迎接皮球，再順勢轉動身體面向進攻方向，所以要他180度轉身並非難事；而Henderson接應皮球前的轉向幅度較少，而且只有上半身作轉向，令他需要長時間才能轉向。
二，Wijnaldum的步幅較小，使他轉向時所需的空間較少 (較短的轉圈直徑)；而Henderson的所需的步幅較大，他往往需要更大的空間才能成功轉身，加上他較保險的性格，進一步限制了他轉向以至進攻的能力。
結語：不同優點的球員、配合不同的比賽需要
(死球戰術，希望星期三再出分析)
