這不是把施治扔在後備席的時候 | 微筆足道

阿仙奴憑著兩大前鋒各建一功,客場以3比2險勝卡迪夫城,取得兩連勝,總算穩住了些少局面。

不過這次想談一談阿仙奴的門將情況。

艾馬利上任後,他對門將的要求明顯有所不同,要求盡量以短傳從後發起進攻,務求保持控球。而明顯地,這套踢法暫時未能奏效,未見到後場控球的好處,只見阿仙奴的防線多次在不同場次發生驚險鏡頭,很多時候到比賽後半段就會重新轉為原本的踢法去求穩。今場對陣卡迪夫城亦是一例,施治在早段受壓之下直接將球傳到卡迪夫城球員腳下,幸好哈利艾達禁區入一對一的局面下射高才不致失球。

很多人一直質疑,為何艾馬利仍然起用施治作為正選,而非新加盟的賓特尼奴?這個問題,你必需要站在艾馬利的角度去看。

首先,門將是一個很特殊的位置,如非必要,基本上不會作出輪換,最多也只是一個主打聯賽一個主打盃賽。一旦作出變動,很多時候就是一個比較長久的決定。而施治作為球隊的副隊長,加上他在球壇的地位和名氣,若然立刻讓尼奴正選上陣,即是意味著施治會永久變成二號門將。艾馬利作為一個新領隊,除非他打算立刻找一個球員去開刀立威,不然很難在如此早的階段就撤換施治。就算真的如此,性格溫和的施治也不是個好對象。

若然真的要換人,就必需理由足夠充足。問題是,雖然施治在這個戰術中屢次犯錯,但直接導致失球的卻沒有,加上他的撲救仍然算得上出色,要貿然去換人,對球員士氣肯定會有一定的影響。再加上如果尼奴在這個戰術中亦是表現不佳,那麼艾馬利就會陷入一個很尷尬的局面。要有足夠理據去換人,就只能等待施治繼續在未來數場比賽犯錯,甚至導致失球。

管理球隊不像打FIFA一樣,說換人就換人,說輪換就輪換。當球員心理和面子,球隊士氣,外界輿論,和領隊的理念產生分歧的情況下,如何取得平衡將會是艾馬利的一個重大考驗。但直接將施治放到後備席上,這肯定不是個辦法。

– KP

您可能也會喜歡…