作者按：本文所有數據均來自Stat Zone，在此嗚謝Stat Zone全力支持筆者；而寫這篇文章的動力，是看見來自一位支持了基奧特6年的朋友，在今個世界盃不離不棄支持他，才有動力「發掘」一下球賽數據。
歌是這樣唱的：
「球壇唯一 基奧特 鋒線最強人物
法國神塔 腳法幽默 一碰便錯失。」
對，當年阿迷們恥笑基奧特（Olivier Giroud）的把握力低下，這的確是一個無可否認的事實，這是這位法國「神塔」的缺點，雖然這篇文章要幫這位法國前鋒平反，但的確他的射術不是他的賣點。正如友版《論足球》數日前幫史達寧平反一下，我也要在這裡幫基奧特平反一下。
在戰術與球賽世界中，空位是一件大家都需要爭取的事。控球的球隊需要爭取最大的空位去組織攻勢，防守的球隊也需要讓對手爭取到最少的空位，同時也要尋找空位進行反擊。
然後，法國在這次世界盃作為大熱門之一，主帥迪甘斯（Didier Deschamps）的戰術找對兩個重點：解放了基沙文（Antonie Griezmann）與普巴（Paul Pogba），他們二人對進攻的貢獻十分重要，的確，麥巴比（Kylian Mbappe）對阿根廷的十六強時爆發，也助法國順利走入決賽。
可惜，他們在小組賽第一場對澳洲，卻不甚麼順利。迪甘斯派出基沙文、麥巴比與奧士文尼丹比利（Ousmane Dembele），擺出一個速度極高的前線，原本以為可以利用速度與盤球衝散對方中堅時，但3人的默契與「打細邊」的踢法，沒法發揮3位速度高的前鋒，上半場表現老鼠拉龜，對方偶而進行反擊也十分有威脅。而法國只能靠一下突擊，「配合」VAR的出現，以十二碼取得2018世界盃的第一個入球，但安迪堤（Samuel Umtiti）打排球，將法國難得的優勢送走。
局勢僵持到基奧特的出現。基奧特入替基沙文，費基亞（Nabil Fekir）入替表現單調的奧士文尼丹比利，原本法國4人後防加上中場3人本身就擁有極多的控球時間，保守的傳球，也使前線需要把握僅有的機會去入球。然而，迪甘斯幸運地在完場前找到使用普巴與基奧特的說明書，普巴與基奧特在中路One-Two撞牆，基奧特的First Touch技術將球彈到普巴走位線道與對方左閘比赫治（Aziz Behich）上，結果造成一個烏龍球，讓法國取得重要的小組勝仗。
基奧特短短的上陣時間，只是接觸了3次皮球，3次傳球均在對方禁區附近，其中一球更是「助攻」，他的First Touch技術其實不是最上乘，但他可以第一腳將皮球彈去入楔的球員身上，省卻了很多運轉的時間之餘，也可以利用速度去撕破對密集的防線。（其實阿仙奴球迷看了很久的韋舒亞傳奇入球，也看得出基奧特的First Touch能力）
的確，基沙文擁有在中間運轉突破的能力，麥巴比與奧士文尼丹比利也有上乘突破能力。但是他們作為前鋒，很多時都離開可以衝擊對方中堅的位置，若沒有強而有力的小組進攻，對方中堅便很容易防守，結果澳洲該場造出24次成功攔截，超過9成是在兩閘位置做出，也做出43次成功解圍，有八成均是來自禁區內，換言之，對方中堅可以輕鬆在禁區範圍附近防守，並沒讓法國出現空位組織進攻。
時間來到分組賽對戰祕魯的時間，迪甘斯派出第二場後備上陣馬度迪（Blaise Matuidi）與基奧特正選攻堅，依然法國的表現些少老鼠拉龜，但基奧特這場的數據有特別數點開始較亮眼，第一，基奧特在禁區內有5次成功傳球機會，更成功3次創造機會。第二，基奧特更有5次成功爭搶頭槌的機會，第三，他有2次的成功攔截。
這三項數據展示出基奧特的功用：
首先，他能在禁區內變身支點，停球，讓自家中場與翼鋒插入，他開山劈石地直接挑戰對方中堅，讓對方中堅分身不暇，在應付對基奧特時，未能移開自己去對付更有威脅的基沙文，說穿了，在世界盃之中，真的能放棄基奧特不防守嗎？對，不能。對祕魯上半場就是走漏了基奧特的二傳，讓基沙文第一時間抽射，只是未能好好把握。結果，法國在對祕魯的一仗取得入球，就是普巴反搶成功，然後對方中堅離開自己的位置後，基奧特把握直線快腳抽射，皮球彈高讓門前捕好機會的麥巴比把握成功。
在之後的賽事，基奧特均能在禁區成功傳送皮球，或能製造機會，對阿根廷成功2次，包括1次助攻麥巴比；烏拉圭1次傳球兼能製造機會，對比利時也可以成功傳送皮球至禁區內。換言之，在擁有基沙文與麥巴比，甚或有能力進入禁區的普巴，基奧特反而以二傳能力讓隊友發揮實力，以不俗的傳送能力，配合自己的身位，破解對方的防守。
第二，基奧特爭搶頭球的能力，或者爭搶第一點的能力，可能不是最上乘，但是永遠最勤力和願意去爭搶第一點的球員。由於麥巴比與基沙文均不是這類型，若然戰術上要求他們去背身對抗對方中堅，會是一件十分浪費與不智的事；而很多時候，法國的中場均不是有太多一流的傳球大師，普巴的火候仍然要調整，馬度迪也不是賣弄傳送之流。因此，法國很多場賽事中均會全用上後防4人與中場3人去保持控球，當有機會，才嘗試小組進攻。而面對對方壓迫，更可以用上基奧特當長傳的接送點，讓法國可以輕鬆化解壓迫。
因此，另一個特別數據，就顯示出法國使用長傳時，基奧特在前場的依賴，以法國對比利時的四強戰為例，首3個傳送皮球予基奧特的球員為：馬度迪：5次（按：均是短傳啟動）、柏華特（Benjamin Pavard）：4次（均是長傳）與門將洛里斯（Hugo Lloris）。
有一點值得留意，基奧特爭球位置會偏向兩邊邊線，換言之，基奧特身處的位置可以先避開對方中堅，以身高優勢，解決對方左右二閘防守與中場協防，將皮球「控落地」，便可讓速度快基沙文與麥巴比進行突破。換言之，基奧特在爭搶頭槌表現愈好，法國該場表現愈穩定。舉例說，基奧特在對付阿根廷一仗，面對對方擅頂的法斯奧（Federico Fazio）與奧達文迪（Nicolas Otamendi）均沒法做到爭頂的基本要求，結果基奧特對阿根廷交出了最差的表現，以球隊也只是以4：3險勝，當然麥巴比該場挺身而出，也是拯救了法國。在沒法找到最直接的Correlation之前，筆者仍然相信，當球隊在爭奪第一點表現低下時，整場表現也會相對地不穩定。
然後基奧特在對烏拉圭時，有6次成功爭搶頭槌，對比利時也有3次，面對烏拉圭一對馬體會搭檔，與比利時的3人高大中堅，基奧特仍然「有肉食」，顯然他的作用並不如大家般想像低。
而最後一項奇怪與實用的數據，是基奧特防守攔截（Tackle）的數據，除了麥巴比，基沙文與基奧特均願意花不少力氣回來助守，以對烏拉圭與比利時的兩場比賽為例，基奧特對烏拉圭有2次成功攔截、對比利時有3次，成功的區域均是半場附近；而基沙文的數據更誇張，對烏拉圭的比賽有5次（為全場最高），對比利時也有1次，而基沙文的出腳區域則是兩翼位置。
若然對方選擇以中路進攻，基奧特可以成為第8個防守球員——也是球隊的第一道屏障，對比利時一仗，法國佈防時使中場密不透風，在基奧特回防時，比利時便難以利用中間突破，需要利用兩邊翼位進攻，但很多時候比利時靠盤扭中間突破時，便踢到一塊「法國鐵板」。
總結：
的確，基奧特不是最好的前鋒，但他是最努力與不計較付出的前線球員，他開山劈石與吸引注意能力仍然上乘，他的射門觸覺已經回不去為蒙彼利埃效力時的水準，但他可靠跑多步這種最實幹的解決方法，去為法國取得最後勝利。
