戰術為足球體系不變的起點，但開始有人會討論這些所謂戰術的意義，當中包括妨礙某些好球員的自由，或者已經可以主動破壞對方的進攻。但所有的戰術都是針對進攻而設計。每一支戰術都可以為球隊帶來平衡，更可以在不同變換的概念中，幫助球隊形成一個有凝聚力與和諧的「群體」，當然更能夠為球隊在對方三閘線位置帶來不同的進攻威脅。在現時足球的世界中，大部分主帥都會思考如何令球隊有更好的進攻平衡，融合各個戰術概念與如何才有最好的運行方式。
但所有的戰術都是針對進攻而設計。每一支戰術都可以為球隊帶來平衡，更可以在不同變換的概念中，幫助球隊形成一個有凝聚力與和諧的「群體」，當然更能夠為球隊在對方三閘線位置帶來不同的進攻威脅。在現時足球的世界中，大部分主帥都會思考如何令球隊有更好的進攻平衡，融合各個戰術概念與如何才有最好的運行方式。
總括來說，足球中的進攻包含了數個重要部分：跑身後波、拉闊球隊陣式、透過跑動去拉出對方防守區域空位、中場後上插入。前線的第一點，擁有可以連結陣式的球員，甚至一些長傳或遠射機會去確保擁有不同的方式，避免球員擅自引球突破。
不過，今屆世界盃有很多球隊只用上3-4名攻擊球員，令球隊進攻問題浮現，領隊需要主動去找出攻守之間的平衡，現時為止，四支世界盃大熱門：巴西、西班牙、法國與德國均沒能找到最好的平衡。
原文鏈結：ESPN
原文作者：Michael Cox
譯文：雯B
（本文寫於分組賽第三輪完結前）
巴西之患：中前場人選配合
最明顯的例子是泰迪（Tite）所領軍的巴西，在比較第二仗擊敗哥斯達黎加與第一仗被瑞士逼和後，表現高下立見。在對戰哥斯達黎加的下半場，巴西擁有明顯的改變，皆因泰迪放入更多的有能力的攻擊球員，也都改變球隊的進攻方法。
先解說一下古天奴（Philippe Coutinho），泰迪自世界盃後，將他由右翼的位置變回左中場的位置，這改變找到古天奴與巴西的配合之道，同時在面對巴西擁有保連奴（Paulinho）與卡斯米路的雙防中之時，也擁有足夠創造力。此子在兩仗都攻入為球隊先開紀錄的一球，對瑞士射出自己「古一招」的招牌遠射。這改變也為前線三叉戟帶來更多空位。
其實泰迪更想用韋利安（Willian）讓巴西在邊路有更多的機會，不過除了利用他的回防鞏固後場，容許尼馬有更多進攻自由，還是很難精確地去解釋韋利安的功用。當然在這個安排下，巴西或會在對戰強隊時有更大的優勢。但在對戰哥斯達黎加時，巴西最大的問題球隊是進攻闊度不足。韋利安在半場被換出，由杜拉格斯哥斯達（Douglas Costa）入替，此子換入便發揮出最大的效用，他也帶動了巴西的進攻節奏，令巴西在下半場佔盡優勢，哥斯達製造出的闊度、速度、令中與盤球均帶來極大威脅，他能引開對手，為隊友拉出空位，特別是為了尼馬。
為了配合尼馬，正前鋒的位置也是巴西的考慮極深之位置。加比爾捷西斯（Gabriel Jesus）正選上陣，當然他能與對方中堅對抗，但對方守線不斷後退時，他能發揮的作用便有限。而另一位正前鋒：法明奴（Roberto Firmino），他在利物浦被改造時一個9號位球員， 本身令泰迪考慮其表現。法明奴在縱深位置擁有極大威脅，但會在拉後拿球時影響尼馬走位與持球。不過，法明奴可以為尼馬帶來One-two的小組組織機會。所以，人選配合就是巴西真正的問題。
西班牙之患：欠中場後上支援
巴西這個處境與另一支大熱門——西班牙的問題類似。西班牙對著葡萄牙驚險賽和3:3，也只小勝伊朗1:0。西班牙教練希亞路（Fernando Hierro）跟巴西一樣，把右路的進攻組織者（Advanced Playmaker）內收成為一個站位更靠近中路的中場。在對伊朗一役，大衛施華（David Silva）以右翼的身份出場時，他的左腳會使他多時向禁區大位方向控球，因此對伊朗的時候，他就變成中場。因此這逼使希亞路要用上皇馬右翼盧卡斯華斯基斯（Lucas Vazquez），使他能在右路帶來闊度。至於左路，就會交由巴塞隆拿左閘，喜愛走上走落的佐迪艾巴（Jordi Alba）拉闊。所以，右路的調度看似合理。
但是，西班牙一眾球員不太適應戰術。首先，盧卡斯華斯基斯在右路的表現乏善足陳，無法成功傳中，整支球隊也沒有太多的致命傳送去打破對方的防守。就算他們擁有世界級前鋒迪亞高哥斯達（Diego Costa），他能接應不同的長傳，運用他的身體對抗去停球。他暫時也在分組賽攻入3個入球，就算他在對伊朗的入球十分幸運，但他也是西班牙在禁區內的第一傳球選擇。
西班牙的進攻，缺乏足夠的後上支援。這是一個令人好奇的問題，因為一隊球隊同時擁有大衛施華與伊斯高（Isco）等天生十分有創意力的球員，在外圍賽，他們的後上能力被完全發揮，攻入不少入球之餘，更讓正前鋒的工作變成助攻，而非入球。他們倆是「Tiki-Taka」戰術中很需要的球員，但現時他們卻離開很遠，也只讓迪亞高哥斯達單打獨鬥。
德國之患：沒有善用邊路提速？
說到德國，他們第一場對墨西哥根本就應該需要取下勝利，但要去到第二場對付瑞典才能驚險取勝。主帥路維（Joachim Löw）在兩仗之間作出不少的調動，雖然最後也能取得重要3分，但路維真的有好好發揮對面4個攻擊球員的能力嗎？
我覺得沒有，事實上，我並不覺得有德國球員有絕對正選的能力，尤其是在嘗試將奧斯爾（Mesut Ozil）變成後備後。添姆雲拿（Timo Werner）證明了自己擁有爆破的能力，但沒法製造入球，已經是問題。德國在馬里奧高美斯（Mario Gomez）入替後，才製造出更多進攻機會，這個傳統中鋒能讓德國的邊路球員更放心在邊路發動攻勢，甚至以地波傳中已經產生不少攻勢。添姆雲拿在左路發難時，也可以切入禁區為德國帶來第二或第三點的進攻，繼續更多空位以進行圍攻，正正就是為德國製造助攻，傳送予萊斯（Marco Reus）射入追平一球。
沒有在第一場對墨西哥的賽事中上陣的萊斯，在對瑞典一場中擔正，也為添姆雲拿帶來不少的幫助與輸送，也可以在對方後衛縮在半場時，成功進行突破，他應該需要在這位置上待更久。而我就質疑達斯拿（Julian Draxler）與梅拿（Thomas Muller）的表現。對於梅拿，我就更有不少的問題，他本身就擁有很高的實力與潛質，只是沒有奧斯爾般優雅，但位置編排上令梅拿「被廢」，所以也很難要求他為德國隊帶來入球與助攻，而擁有不錯表現的布蘭特（Julian Brandt）除了能夠帶來闊度外，也可以為德國帶來更多意想不到的機會與射門。
法國之患：對基奧特的使用
而最後，我本身就是談到有四支大熱門，最後一支就是法國。攻守平衡是一門很深的學問，迪甘斯（Didier Deschamps）在第一戰就用基沙文（Antonie Griezmann）、麥巴比（Kylian Mbappe）與奧士文尼丹比利（Ousmane Dembele）去攻堅，這選擇看似正常：他們3個擁有速度、技術，也十分多功能。當領隊排如此多變的三前鋒時，就只有一個結果：他們沒有正確的位置，可以變換、與合作，務求令對手混淆。
不過，這戰術真的是紙上談兵而已，在對澳洲的首25分鐘，大家就感覺到法國需要基奧特（Olivier Giroud），看起來是Plan B的他，他沒有三子的技術與速度，但他的作用截然不同，他可以令法國的踢法變得更直接，他在後撤拿球時，會用「One-Touch」的技巧加快組織速度，更多時能殺對手一個措手不及（
而屬法國進攻核心的基沙文，能在基奧特發揮得更多，而普巴也可以在基奧特在陣中有更多傳球的選擇，正正對澳洲2：1的助攻，正正就是基奧特的第一時間彈傳後，普巴趁機入楔，逼使對方擺烏龍。
而基奧特也在對秘魯一戰中正選登場，他也靠射門被對方門將撲出後，安巴比補中，射入奠勝一球。基奧特在陣最重要的地方，就是迪甘斯被逼要放棄前線三子，而奧士文尼丹比利就是「犧牲品」，但推有三子加上基奧特的法國其實也可以打4-2-3-1，或者是4-2-4，讓法國的中場發揮其能力：馬度迪（Blaise Matuidi）可以專心防守對方主將，之餘也可以有時參與進攻。面對秘魯的艾雲古拿（Luis Advincula）時（這位秘魯右閘今屆比賽十分耀眼），擁有速度與膽識，馬度迪已經可以做第一道防線。
總結來說，四隊大熱門都有自己的問題，大家都想打出自己最理想的陣式，利用速度、走位與有能力的球員去合作，去製造進攻。不過，這些戰術已經忽略了最簡單與舊式的闊度、禁區現身與後上。這四隊大熱門不斷尋找最好的戰術，卻為大家帶來更多的質疑與責罵。
資訊浩瀚；東張西望。
竭盡所能；深入求真。
企高一格；全新體法。