【翻譯「體」】VAR技術運用孰對孰錯？——世界盃首輪賽事案例分析｜譯：雯B
2018俄羅斯世界盃正式採用VAR技術，以協助球證執法。不過，有不少批評指出這個新技術會阻礙球賽進行，更會帶走部分球賽的刺激性，甚或影響球證的執法尺度。世界盃進行了兩輪的賽事，VAR引發了多少十二碼，抑或照樣出現漏判？讓我們姑且做個統計，看看球證在借助這項新技術訂出的判決孰對孰錯。
原文鏈結：衛報
原文作者：Martin Belam
西班牙對葡萄牙：迪亞高哥斯達（Diego Costa）的犯規
過程：賽事進行到24分鐘，迪亞高哥斯達與對手中堅比比（Pepe）在一次爭球時，其手肘擊中比比、使比比倒地，迪亞高哥斯達趁機射入追平一球。
結果：葡萄牙應該會不斷要求使用VAR，而不是「埋牙」對抗，不過這個應該是正常的入球，毋須用VAR重看。
VAR運用是否合理？?
法國對澳洲：基沙文（Antoine Griezmann）的十二碼
過程：澳洲右閘列斯當（Josh Risdon）在回防時踢跌幾乎單刀的法國前鋒基沙文（Antoine Griezmann），基沙文在禁區邊緣內倒下。原本執法球證根夏（Andres Cunha）示意比賽繼續，但VAR執法團隊要求根夏使用VAR觀看片後，最後根夏判罰十二碼，基沙文操刀中鵠，射入開紀錄一球，澳洲最後仍以1-2敗北。
結果：在不同的電視重播角度上，大家都只是集中列斯當是否接觸到皮球，而造成一個正當的攔截，VAR似乎用錯焦點去討論這球應否判罰十二碼。
VAR運用是否合理？?
南韓對瑞典：卡里臣（Victor Claesson）的十二碼
過程：比賽進行至62分鐘，南韓後備入替的金敃友在禁區內踢跌卡里臣（Victor Claesson），球證當時示意比賽繼續，但不足二十秒球證改變主意，經VAR技術確定，判瑞典獲得十二碼。
結果：瑞典主帥安達臣指出這是一個「明顯至極」的犯規，當然這也是一個明顯的犯規，是一個良好的VAR技術實踐。
VAR運用是否合理？ ?
英格蘭對突尼西亞：哈利卡尼（Harry Kane）禁區被侵犯
過程：英格蘭前鋒哈利卡尼在賽事其中一次角球中，被對方中堅像摔角般推倒在地上。
結果：哈利卡尼在這場賽事最少應該獲得一個12碼，而卡尼在賽後更指自己能夠在賽後絕殺對手是施行「正義」。
VAR運用是否合理？ ?
俄羅斯對埃及：沙拿的十二碼
過程：埃及翼鋒穆罕默德沙拿（Mohamed Salah）在禁區內被祖比連（Roman Zobnin）侵犯，執法球證原本只是判了埃及在禁區邊緣獲得一個罰球。
結果：沙拿的確在禁區內被侵犯，的確是個十二碼，執法球證立即使用VAR，改判埃及隊一個十二碼，也助沙拿射入他自己在世界盃的首個入球。
VAR運用是否合理？ ?
葡萄牙對摩洛哥：古里路與岩拉伯特的衝撞
過程：摩洛哥的岩拉伯特（Nordin Amrabat）與葡萄牙的古里路（Raphael Guerreiro）在禁區內有碰撞，摩洛哥球員上訴表示這是個十二碼，但球證並沒有示意。而摩洛哥主帥連納（Herve Renard）十分憤怒，要求第四球證觀看電視重播，更直接與球證言論。古里路亦都展示其腰上的傷勢，應該是岩拉伯特的球靴的刮痕。
結果：重播顯示兩名球員均有互相碰撞，以及拉扯對方的球衣，因此不算犯規，未能判罰十二碼。
VAR運用是否合理？ ?
葡萄牙對摩洛哥：基斯坦奴朗拿度的十二碼
過程：球賽去到85分鐘，葡萄牙仍領先1:0，基斯坦奴朗拿度（Cristiano Ronaldo）主射罰球散中人牆，C朗繼續追趕皮球、跑至禁區內，在與對方爭奪皮球時，C朗倒下並表示這需判罰十二碼，要求球證使用VAR。
結果：若果這是誇張的演繹，全世界的球迷使會看見C朗「插水」，同時要求VAR，不過這次基斯坦奴朗拿度的確被防守的岩拉伯特踢跌，這應該是個十二碼。
VAR運用是否合理？ ?
葡萄牙對摩洛哥：比比的誇張演繹
過程：球賽去到90分鐘，葡萄牙仍繼續領先1:0，摩洛哥的隊長賓拿迪亞（Medhi Benatia）在一次停頓時，大力拍打葡軍守將比比的肩膀，但比比立即倒下，兩軍立即出現些微爭執。
結果：應該為比比的「插水」追加判罰。
VAR運用是否合理？ ?
伊朗對西班牙：艾沙杜拿希的越位入球
過程：伊朗中場艾沙杜拿希（Saeid Ezatolahi）一次罰球攻勢中，攻入西班牙的大門，攻破迪基亞的十指關。一眾伊朗隊的球員都興奮地慶祝，但執法球證暫時吹罰了越位，更直接使用VAR技術
結果：這個入球過程中的確有人犯了越位規條，球證原本希望不用上VAR去助執法，保持球賽運行暢順，但最後都均用上VAR，而VAR亦都救了西班牙一命。
VAR運用是否合理？ ?
丹麥對澳洲：保臣的禁區內犯手球
過程：丹麥前鋒尤素夫保臣（Yussuf Poulsen）在防守角球犯手球，執法球證在場邊觀看VAR，最後結果為澳洲隊帶來十二碼。尤素夫保臣的位置距離頂球的位置較遠，他舉高雙手的原因為了爭頂，更沒有蓄意用手擋波的動作，就算觀看VAR，仍然判處十二碼。
結果：這個其實未必是個十二碼，不過不是太清晰。英國電視台的客席旁述員都為此而爭論超過十數分鐘，這判決過分嚴厲，不過，鑑於澳洲同樣在VAR技術下「受害」，VAR或者有機會較少再出現？
VAR運用是否合理？ ?
秘魯對法國：柏度阿基路的黃牌
過程：該場的執法球證判錯黃牌，向了另一位的球員出示黃牌。
結果：被罰黃牌應該是中場柏度阿基路（Pedro Aquino），VAR出現得剛剛好，助球證出示一張最合適的黃牌，這正是VAR的技術最合理的出現時間。
VAR運用是否合理？ ?
克羅地亞對阿根廷：列比錫的犯規
過程：球賽進行至40分鐘，克羅地亞前鋒列比錫（Ante Rebic）在一次爭球中踩中對手翼衛沙維奧（Eduardo Salvio）的腳，球證立即出示黃牌，但其實這應該是個確切的紅牌，可是並沒有用上VAR。
結果：其實克羅地亞應該要10人應戰，而列比錫更不應該有機會把握到卡巴尼路（Willy Caballero）的犯錯去取得入球，因此這個3:0的賽果也不會順利地出現。
VAR運用是否合理？ ?
