《世界盃列強檢閱:英格蘭》|論足球

英格蘭一直以來都受外界高度關注,更是不少香港球迷的愛隊。多年來人材輩出,但在世界盃的表現卻一直未如理想。今年在修夫基帶領下,雖然未算是爭標分子,但他為球隊注入的戰術體系與過往鶴臣、卡比路與麥卡倫等守舊的踢法相比,總算是令人眼前一亮。

【陣容檢閱】
主教練:修夫基
門將:碧福特,畢蘭特,樸比
後衛:基爾獲加,史東斯,麥佳亞,查比亞,丹尼路斯,菲爾鍾斯,加利卡希爾,阿諾,楊格
中場:戴亞,阿里,連加特,軒達臣,戴爾夫,洛夫斯捷克
前鋒:哈利簡尼,史達寧,拉舒福特,韋碧克,華迪

英格蘭今屆的陣容以當打的年輕球員為首,球員的速度和活力十足,平均年齡只有二十六歲,為第二年輕的隊伍。陣中不少球員也是球會的隊友,例如熱刺的五名球員有機會同時上陣,後場主力獲加和史東斯則是曼城的隊友。這些球員原有的默契當然有利球隊磨合和發揮。不過,年輕球隊卻存在經驗不足的隱憂。陣中不少球員缺乏大賽經驗,加上英格蘭國內傳媒一向對國家隊給予極大的壓力,對一眾年輕球員的心理絕對有影響。而修夫基也沒有執教淘汰賽的經驗,這次對其臨場應變和管理能力是極大的考驗。

自2016年上任以來,修夫基一直採用以控球在腳為主的三後衛陣式。最近幾個月,體系似乎開始成形,球員的磨合也漸入佳境。英格蘭將會以3-1-4-2的陣式出戰,由碧福特把守最後一關。坦白說,碧福特的把關能力並不出眾,但他的腳下功夫較佳,更適合修夫基控球在腳的理念。此外,碧福特能開出準又遠的「平飛」龍門球,在發動反擊時可製造威脅。三人防線將會由獲加,史東斯,和效力李斯特城的麥佳亞擔任。不少人對安排獲加出任中堅有點保留,認為會浪費了其速度和助攻力。但事實上,在曼城後場組織時,獲加也通常佔據大概輔位的位置,負責連繫中堅和靠邊的翼鋒,與在英格蘭右中堅的角色極為相近。與其信任不慣於控球踢法的鍾斯和卡希爾,倒不如利用這個特點,更何況又可利用他與史東斯之間的默契。翼衛應該會由查比亞和丹尼路斯兩名熱刺球員包辦。即使丹尼路斯整季受傷患困擾甚少上陣,他的防守意識和助攻力都比楊格優勝。右路方面,阿諾今季的表現非常突出,但經驗和與隊友的默契仍然不足,因此查比亞應能保住正選席位。

中場中路會由戴亞或軒達臣出任Single Pivot,與兩名進攻中場阿里和連加特形成類似倒三角的企位。戴亞各方面的能力和狀態都與軒達臣相近,但戴亞未知會否因默契關係而得到正選一席。在面對較強的對手時,兩人有機會同時上陣。兩名進攻中場阿里和連加特極擅長在對方防守陣形中尋找空間(Raumdeuter),亦具備後上入球能力,是修夫基進攻體系中重要的棋子。另外,戴爾夫和洛夫斯捷克亦能為中場提供變化。戴爾夫的機動性和體能極佳,腳下功夫和運球能力(Press Resistant)亦相當不錯,能出任中場兩個位置。洛夫斯捷克的腳法甚為細膩,善於在反擊時利用自己強壯的身軀和純熟的運球技術製造威脅。

英格蘭的前線相信不用多介紹,當今技術最全面的前鋒哈利簡尼與今季曼城的關鍵人物史達寧組成今屆世界盃最佳鋒線之一。兩人不但入球能力高,而且走動非常靈活,特別是史達寧經常能利用自己的速度加上聰明的走動製造大量機會。兩人亦能墮後協助球隊組織,在前線騰出更多空間予自己的拍檔和兩名進攻中場發揮。簡尼和史達寧與兩名進攻中場的配合,將會成為今屆英格蘭在世界盃成功的關鍵。後備席上,拉舒福特和華迪亦有能力為英格蘭改寫戰局。兩人的速度和衝刺力非常高。

【戰術要點】

歷屆教練的思想固執守舊,未能圍繞隊中球星打造成功的進攻體系。但今屆修夫基似乎十分理解麾下的球員,並圍繞著前線球員共同的特性打造戰術體系。在3-1-4-2的進攻陣形中,前線四人有極大的自由度和位置流動性在前場游走,並具機動性地互換位置。這安排是基於這四人不俗的閱讀球賽能力和機動性,有自由度能有利發揮和互相配合。四人之中,通常只有其中一人留在陣形的頂點負責牽制,其餘三人則會活躍於防線之間的空位。對尼日利亞的熱身賽中,阿里和連加特通常佔據左右輔位;史達寧通常會是留在最前線的一人,試圖利用速度突破對方防線或接應隊友的直線,他的速度和頂級的走動構成極大威脅;簡尼反而會在中路墮後協助球隊組織再後上接應傳送埋門,四人形成類似菱形或鑽石形的前線互相支援,亦有利大家互換位置。圖一展示了熱身賽中兩個較常見的前線互動方式。第一個情況出現在左邊邊路,阿里會經常利用史達寧憑牽制所製造的空間,以斜線走動入揳。第二個是簡尼墮後串連,將對方中堅吸引上前,讓阿里和連加特利用這些空間後上入契。

過去兩場熱身賽中,英格蘭亦暴露了後場組織的弱點,特別是當對手排出三中堅陣式時。圖二展示了對尼日利亞一戰面對四人和五人防線陣式的分別。面對4-2-3-1陣形,英格蘭在後場和邊路有明顯的人數優勢,兩名翼衛經常成為後場的free man,因為對方左右閘要兼顧簡尼和史達寧未能上前施壓。對方閘位上前壓逼翼衛需時較長,令英格蘭經常能直接透過兩名翼衛脫離尼日利亞的壓逼,將球運上前場。當尼日利亞下半場改以3-5-2陣式時,可更進取地壓逼英格蘭的邊路推進。由於中路人手增加,能直接壓逼英格蘭的邊中堅和翼衛,同時能覆蓋往中路的傳球路線,加上翼衛能更有效壓逼英格蘭翼衛,尼日利亞多次成功打斷英格蘭的後場組織。

從圖二的例子可明顯見到英格蘭後場陣形上的問題。首先,三中堅持球時,中路只有戴亞一個傳球選擇,對手能輕易堵截這傳球路線。組織被逼靠向邊路,透過翼衛將球傳到戴亞腳下。不過,邊線限制了持球者的活動和視野,亦通常是對方壓逼的對象,受壓時翼衛幾乎不可能作出轉身。在英格蘭的陣形中,翼衛要連接前場球員就需要更多時間和空間,因進攻中場活躍在前場狹窄的空間。這引伸至另一個問題,英格蘭中後場個別球員,如兩名翼衛和戴亞,在受壓下未能穩定地保持控球或擺脫對手。基於以上種種原因,英格蘭在面對採取高位壓逼的對手時會顯得特別吃力。

防守時英格蘭會退守至5-3-2陣形,於對方三閘線至中線附近的位置佈防。兩名前鋒會引導對方中堅傳球至邊線,再由近邊的進攻中場壓逼對手邊線持球者。先前提及過邊線壓逼的好處,但對於英格蘭的陣形來說,這未必是最好的選擇。首先,進攻中場的起始位置與邊路的距離遠,會影響壓逼的效果,對體能負荷亦非常大。例如從圖三可見,當阿里向邊路壓逼時,近邊前鋒史達寧會留在前方堵截回傳至中堅的路線,而兩名中場會填補中路的空間和緊盯對方的中場球員。但由於中前場球員,包括防中戴亞也是採取人盯人,當對方的進攻中場墮後協助組織時,戴亞必定會跟隨,這意味著中場中路只會剩下遠邊中場連加特一人,中路會暴露了大量空位。雖然戴亞壓前參與壓逼能提升壓逼的效果,但若對方能逃出逼搶,中場暴露的空間會令防線非常危險。

【總結】

今屆有修夫基採用較前衛的戰術體系,加上陣中一眾年輕球員充滿活力和鬥心,英格蘭至少有能力踢出更令人期待的足球,以一洗近年國際賽的頹氣。

您可能也會喜歡…