【戰術分析】西班牙vs葡萄牙（世界盃B組分組賽）｜論足球
西班牙與葡萄牙兩支勁旅，在分組賽第一輪就合演了一場精彩絕倫的對決。從排陣上可見，希亞路對葡萄牙的體力化和穩守突擊踢法有點忌諱，在右閘和中場位置分別派出拿祖和高基。組織力較強的奧迪奧蘇拿以及泰亞高則先列後備。山度士的4-4-2/4-4-1-1則完全是預料之內。
【葡萄牙的穩守突擊】
葡萄牙今仗的部署明確清晰，以穩健的防守配合快速反擊抗衡西班牙的控傳踢法。
比賽初段，葡萄牙就憑C朗拿度的十二碼先拔頭籌。在領先前，其實他們的取態沒有想像中被動，可趁對手未企穩陣腳得到控球機會。搏得十二碼的那個攻勢，某程度上展現了山度士今仗的部署。當有機會控球在腳時，葡萄牙的套路簡單直接，先以中後場的互傳嘗試引來對方中場的壓逼，然後以長傳輸送予最前線的兩名前鋒。大部分的長傳都是瞄著身處左路的C朗拿度（圖一）。C朗的活動範圍明顯比皇馬時大得多，經常會拉到更深的位置串連攻勢和爭奪第一點。在更深的位置接應長傳，可避開後防的擅頂之人。同時，基捷斯會留在最前線牽制著兩名中堅，而左路的般奴費蘭迪斯，以及左閘古里路會移到附近爭奪第二點。不錯的預判和對抗性，加上C朗今仗在串連上的優秀表現，讓葡萄牙在這些情況得到不少傳中以及遠射機會，間中構成威脅。第二個入球同樣是來自右輔位的長傳，C朗接應基捷斯的二傳後得到遠射機會。
圖一：葡萄牙的長傳進攻
早早領先當然對局勢的發展有所影響，葡萄牙的取態更為被動。防守時，葡萄牙在4-4-2陣形在中圈附近設立第一道防線。兩名前鋒基本上不會壓逼對方的中堅，只是長時間在中路進行遮線，防止巴斯基斯在兩人和中場之間的空位上腳，目的是將西班牙的組織推向兩側。身後的四人中場維持著良好的緊密性和協調，集中保護防線之間的空間，不會大幅度離開自己位置向持球者施壓。
葡萄牙完全不會急於重奪控球權，甘願在後場等待快速反擊的機會。上半場中後段，葡萄牙成功把握西班牙控球時中路佔據和回防效率的不足，施展了幾次具威脅的突擊。在策動反擊的過程中，C朗好幾次拉深到自己三閘線一帶，有效地將西班牙唯一的中場中路守將引開，然後第一時間Layoff予基捷斯或後上球員（圖二）。幾次有人數均勢或是優勢的反擊，都因最後一腳處理不當而無法製造埋門機會。葡萄牙這方面絕對有改善空間。
圖二：葡萄牙的反擊和西班牙的隱憂
【西班牙的全面控制】
早段落後令西班牙更加進取，透過短傳踢法全面控制比賽。巴斯基斯受制於對方前鋒的企位，經常要墮後到兩名中堅附近控球；高基靠在右輔位；恩尼斯達與伊斯高在左路，不停互換位置。後者更頻頻在中堅身旁上腳，此時佐迪艾巴就會上前填補空檔。陣中擁有一班傳控能力卓越的球員，讓西班牙可確立一種獨一無二的控球踢法。一般的控傳球隊，會透過後場球員的控球，尋找一條較直接可穿越對手中場而輸往前場(通常是防線之間）的傳球路線。因此球員的分佈會條理分明，進攻球員會活躍在前場的位置尋找空間接應。有別於一般的踢法，西班牙控球在腳時會不停在皮球附近的位置確立大幅度的Overload，然後憑著這人數優勢和球員的腳下功夫，在極為緊密的空間進行小組配合突破對手的中場線。首先，為了讓球員有足夠時間移到皮球附近確立Overload，這控球風格意味著他們必須保持緩慢的傳球節奏。另外，配合通常是以撞牆或第三人走動（Third Man Run）的方式進行，共通點是接應者都會前插到空位接應皮球。要以小組配合進行推進，球員的起始位置就多數會在皮球後方或旁邊，騰出空位讓接應者前插。同時，在接應之後，持球者因之前的原因而欠缺前方的選擇。這時，就要依賴一些配合範圍以外的球員，在離皮球較遠的位置後上入揳，持球者才有足夠的支援製造攻門機會。
圖三：西班牙集中在左路的組織
今場比賽，西班牙的控球組織嚴重地傾斜在左路，程度顯得有點不尋常（圖三）。可能是由於葡萄牙堵塞了中路的空間，西班牙就必須在輔位展開攻勢。伊斯高和恩尼斯達經常在中堅附近上腳，不停透過位置互換在左路尋求突破機會。除此之外，身為右中場的大衛施華，亦經常移到左路輔位鋪橋搭路，進一步確立人數優勢。連同巴斯基斯會在輔位支援，佐迪艾巴和哥斯達都在左路，擔任上述負責在較遠的位置入揳的角色，西班牙的整個陣形基本上靠在左路。高基和拿祖的正選可能是因素之一，令右路的組織能力明顯比左路弱。當左路太嚴密時，西班牙都甚少嘗試利用遠邊的空間構成威脅，只有幾次斜線長傳，快速轉邊更是寥寥可數。即使成功以斜線轉向，拿祖亦只能等待施華或高基的支援，沒有能力自己突破。因此，葡萄牙球員就有更大空間將整個陣形移到左路佈防，令防守更加嚴密。
雖然有三球進帳，但實際上西班牙並沒有透過控球組織製造到很多具威脅的埋門。除了葡萄牙稱職的防守表現，上述西班牙的控球風格亦是主因。首先，基於上述理由，行軍速度過於緩慢，給予葡萄牙球員很多時間在近邊佈防。第二，過份依賴短距離的快速配合。有好幾次成功由後場穿越中場線，傳送予前場的哥斯達或施華。接應者卻因為卻因為上述起始位置的因素而變得孤立無援，被逼回後重新組織。第三，上面提過需要稍為遠離皮球的球員在配合突破後進行入揳，但不論是艾巴、哥斯達抑或遠邊的拿祖都做得不夠好。例如，哥斯達或艾巴，直至上半場尾段才意識到防守者多時被Overload吸引上前，然後因應作出後上入揳。
要明白到，西班牙的風格比一般控傳球隊困難得多，因要經常在極細微的空間小組配合，球員之間需要極佳的默契和狀態，在落後的心理影響下固然更難發揮。雖然如此，西班牙的第三個入球都可以算是左路配合所引致，並非完全無功而還，但在實行上仍有改善空間。
【西班牙防止反擊的隱憂】
從今場比賽可觀察到西班牙防守的一些隱憂。眾所周知，控球踢法一定要建基於防守反擊的能力上。控球時球員的企位和緊密性會大大影響失去控球權後反搶和回防的速度。昨晚的比賽，西班牙球員極高的流動性以及大幅度向左邊的傾斜，影響了防守反擊的能力（圖二）。當皮球在前場時，大部分球員傾斜在左邊，球場的中路和遠邊自然會暴露很多空間。若果在近邊反搶不成，對方可以迅速轉向，利用遠邊的空間進行反擊。雖然對方不會處於明顯的人數優勢，但大量空位對攻方來說已是極之有利。再者，西班牙球員雖有一定的反搶能力，但若然失敗，施華、恩尼斯達、伊斯高、巴斯基斯等球員的回防效率就明顯不足。今屆很多強隊如巴西、法國、葡萄牙等的反擊能力很高，西班牙今後必須改善這方面的問題，否則後患無窮。
【比賽末段的形勢發展】
直至下半場中段，西班牙終於成功反先。下半場西班牙的部署稍有調整，巴斯基斯更多留在對方前鋒身後接應並在中路組織攻勢，令左路進攻的比重稍為減低，施華有更多機會在中路串連。拿祖攻入漂亮的遠射後，西班牙的控球風格立刻有所改變。心知對手急於搶攻，西班牙利用後場的控球吸引對方上前壓逼。若對方不肯上前，西班牙可以拖延時間；若上前逼搶，身後就一定會留下更多空間，突破第一道防線後就有很多空間推進上前。起初，葡萄牙有點不知所措的感覺，始終他們不是擅於高位壓逼的球隊。面對西班牙的組織力，他們當然明白立亂上前的後果會是不堪設想。因此，在失球後的約二十分鐘，葡萄牙出現了許多整體性不足的壓逼，例如前鋒施壓但中場就不敢壓前。這強度根本挑戰不到西班牙，更有好幾次被泰亞高在左路以傳球或盤扭突破成功，輕易進入前場的空間。直至八十分鐘，葡萄牙的施壓開始奏效，有更多時間控球在腳。當然，比賽邁向尾聲是因素之一，但希亞路以艾斯柏斯入替哥斯達的決定似乎亦影響了局勢。哥斯達是有能力單打獨鬥的前鋒，他的存在令葡萄牙的防線不敢輕易壓前，但艾斯柏斯的風格就截然不同，完全做不到這個效果。葡萄牙後防在少了顧慮的情況下，就可更進取地向對方施壓。最後，葡萄牙雖然未能製造任何機會，但C朗拿度的一記罰球就為球隊扳平，終於在世界盃的舞台上有一番作為。個人認為，C朗今仗最出色的地方並非連中三元（頭兩球分別是十二碼和對手失誤），而是串連工作上的表現和成為救世主的領袖風範。近年轉型後，印象中很久沒有見過他有這麼全面的表現。
【總結】
這峰迴路轉的戲碼，是近年世界盃的經典賽事之一。考慮到戰情發展和西班牙的易帥風波，和局對於雙方來說應該都是滿意的戰果。
