【戰術分析】世界盃列強檢閱：法國｜論足球
球員的才華能否彌補主教練和戰術體系的不足，將會是未來一個月圍繞著法國隊的核心問題。
【陣容檢閱】
主教練：迪甘斯
門將：羅列斯，艾利奧拿，文丹達
後衛：柏華特，薛迪比，華拉尼，烏迪迪，拉美，甘彭比，文迪，盧卡斯靴南迪斯
中場：簡迪，尼桑斯，普巴，杜利素，馬度迪，林馬
前鋒：丹比利，基士文，麥巴比，基奧特，費基爾，泰奧雲
今屆的法國隊，擁有近代最出色和完整的人腳。正選陣容的十一個位置中，基本上有八至九個都有頂級球員助陣，而且亦擁有可提供變化的後備兵源，以人腳來說絕對是數一數二。
從過往的外圍賽和近來的熱身賽整合，可大概知道迪甘斯心目中的首選陣容是主要圍繞4-3-3和4-2-3-1兩種體系發展。球隊的骨幹由羅列斯、華拉尼、烏迪迪、簡迪、普巴、麥巴比、基士文和丹比利造成。這八位球員可謂必然正選，而球隊的戰術體系亦是圍繞著他們所建立。對於迪甘斯來說，要建立一個可容納這班球員的體系絕不容易，尤其是基士文和普巴。4-2-3-1/ 4-4-1-1有利前者的發揮，但相信大家都知道若以普巴出任Double Pivot，會構成攻守失衡的問題。在取捨之下，迪甘斯似乎較為偏向4-3-3，以基士文擔任正箭頭，並由杜利素連同簡迪普巴鎮守中場。由防中（Regista），Box to Box，創造型中場（Creator）構成的中場，理論上是最平衡的組合，當然實際情況還要視乎迪甘斯的戰術。值得一提的是，除杜利素外，馬度迪甚至林馬都可出任中場，有力爭奪正選席位。但理論上，杜利素是最佳的人選。除個人質素和踢法外，他亦是右腳球員，可讓普巴返回較擅長的偏左中場位置。上述的九位球員外，剩餘的兩個位置是左右兩閘。左閘的情況應該較為明朗，靴蘭迪斯應較剛剛傷癒復出的文迪穩陣。而右閘位就由柏華特和薛迪比爭奪，情況仍是未知之數。
另外，基奧特在球隊亦飾演重要的角色。若迪甘斯要變陣4-4-2/4-2-3-1，他很可能會擔任正前鋒一職，夥拍基士文攻堅。即使不變陣，相信他仍是迪甘斯心目中的首選後備，可為球隊踢法作出很大的變化，在緊要關頭衝鋒陷陣。另外，林馬亦是另一重要棋子。相比起兩名正選翼鋒，他的踢法截然不同。擁有優秀的傳球、傳中和射門能力，亦可擔任較深的中場位置，林馬的踢法較有利基奧特的發揮，因此會是迪甘斯麾下的重要一員。
不得不提的是，這班人腳中的最大隱憂必定是門將羅列斯。羅列斯今季表現有明顯下滑的跡象，共錄得5次導致失球的失誤，並列英超第二。先前對意大利的友誼賽中，羅列斯亦甩手鑄成大錯。在其他強隊都有頂級門將把關的情況下，羅列斯似乎是法國的一大弱點。另外，薛迪比質素平庸，柏華特雖有能力但是中堅出身且經驗尚淺，右閘都是法國隊陣中較弱的位置。
【戰術要點】
先談進攻，圖一顯示了法國在4-3-3下的陣形：左右兩閘壓至最前線；兩翼內收，基士文類似False 9的角色，三叉戟在中路和輔位形成緊密的連繫；普巴在左路有很高自由度，既可墮後上腳亦可靠邊突破；簡迪和杜利素則較保守以提供平衡。
圖一：法國的4-3-3：普巴頻頻墮後，兩閘壓前
在這體系中，前線的三叉戟是關鍵所在。三人主要活躍於中路和輔位防線之間的空間，是後場組織的主要對象和攻勢的泉源。法國隊的後場組織主要透過控球在腳，通常由普巴或杜利素墮後到對方第一道防線前，利用後場有耐性的轉向嘗試尋找中路入滲的空間，輸送予這三叉戟，再由他們運用小組配合或個人能力製造埋門機會。基於用球能力較高的普巴和烏迪迪都是偏在左路的球員，球隊的組織亦因而集中在這邊。擁有卓越的走動意識和機動性，前線三人會在防線之間尋找空間突破，或利用緊密的站位快速配合。基士文會頻頻在中路在對手中場身後現身，飾演類似False9角色與中場形成菱形增強連繫（圖二）。這時麥巴比和丹比利會作出很多反方向的入楔走動，為基士文增加空位的同時，隨時可把握對方分心的一刻入揳成功（圖二）。再者，三人可憑靈活性不斷換位，增加變化和機動性。
圖二：中路入滲：基士文在對手身後現身，形成菱形中場，麥巴比反方向的入楔
若後場組織足以向這三人提供輸送，法國隊將會是防守球員的夢魘。不過，在迪甘斯麾下，球隊在控球組織是的企位相對濛糊，亦未有足夠的Principles主導球員的行為。基於種種結構性問題，如中場中的企位和協調欠佳（圖三）、中堅過於被動、三叉戟企位混亂等等，球隊後場組織的能力和穩定性未算理想。推進速度緩慢，在受壓下還未有控制比賽節奏的能力，亦未能將皮球持續地推進到有利的區域進行中路入滲。當中路入滲無效時，球隊經常要依靠普巴或杜利素的盤扭突圍而出，或是以斜線轉向予左右兩閘，在邊路尋求突破。但兩閘靴蘭迪斯和柏華特的突破能力甚為平庸，三叉戟置中的位置亦意味著他們未必可在短時間內移到邊路形成人數優勢，令側擊的多數依靠較直接的傳中球或Cutbacks，寄望可擅用基士文和麥巴比的入揳速度。
圖三：後場組織的問題之一，三名中場處於同一水平，令對手容易施壓。
防守方面，迪甘斯的佈陣為置中的4-3-3（圖四），在中圈附近開始佈防，取態被動但實行上甚為冒險。為了將反擊的威脅發揮得淋漓盡致，迪甘斯對前線三人賦予極為有限的防守職責。基士文會負責遮掩通往防中的線路，但其餘兩人則只對對方中堅作出強度不高的壓逼。這當然限制了球隊壓逼的強度之餘，亦加大了三名中場和閘位的負擔，形成不少結構性問題。沒有翼鋒的勤力協防，閘位很容易被孤立，而中場亦要分擔覆蓋邊路的職責，對中路的緊密性構成一定影響，同時對簡迪的覆蓋範圍有很高的要求（圖五）。基於以上情況，本人對法國的防守有點保留，過份依賴個人能力和被動的防守踢法，未必能應付其他列強的整體性。
圖四：4-3-3置中的防守陣形
圖五：防守的問題
影響了防守的整體性，迪甘斯的企圖顯而易見，就是要將三叉戟的反擊威力完美地展現。法國隊在過往幾場比賽，轉守為攻時所展現的速度的確是無懈可擊。三名前鋒在甚少回防下，在起始位置和人數上已有明顯優勢。再加上他們的速度、盤球能力和機動性，三人有能力從後半場引球前進，或是作出適當的走動拉開空位，防守球員實在難以應付。而基士文在攻守轉換時的角色尤其重要，與費明奴在利物浦陣中有點相似，可墮後到較深的位置形成連繫，策動反擊（圖六）。此外，兩閘亦經常在攻守轉換時很快地參與反擊，令對方更難應付。
圖六：快速反擊，基士文的角色十分重要
【總結】
近年每當提起法國，就必定會聯想到前年於歐國盃的惜敗。那場賽事天時地利人和都在法國一邊，但球隊戰術體系的問題就原形畢露，攻力疲弱，表現一塌糊塗。今屆陣中雖有幾名新力軍，但如果體系上的問題沒有大幅改善，球員的質素固然不能全面發揮，兩年前的失落就只會再度重演。
