中後場人腳薄弱、外圍賽成績欠佳、近年在決賽連番飲恨，以上各原因令外界一致不看好阿根廷於今屆世界盃的前景。然而，自去年森柏奧利接任主教練一職後，球隊的整體表現有明顯改善，再加上有美斯統領大局，阿根廷這球隊實在不容忽視。
【陣容檢閱】
主教練：森柏奧利
門將：卡巴尼路，古斯文，阿曼尼
後衛：梅卡度，沙維奧，安沙迪，奧達文迪，法斯奧，洛荷，阿古拿，泰利亞費高
中場：馬斯查蘭奴，比基利亞，班尼加，盧斯素，佩雷斯，美沙，柏雲，迪馬利亞
前鋒：美斯，希古恩，阿古路，戴巴拿
阿根廷的主教練森柏奧利的名氣不算很大，而且接任阿根廷主教練一職短短一年，所以很多球迷對他的戰術理念比較陌生，所以想在此先簡單介紹他。森柏奧利曾擔任智利主帥一職，並率領球隊在2015年擊敗阿根廷勇奪美洲杯冠軍。他及後轉教西維爾，執教了一季，表現不俗但在歐聯十六強不幸止步。與哥迪奧拿和普捷天奴一樣，森柏奧利的恩師為比爾沙（Marcelo Bielsa），所以足球理念與兩人甚為相似，主張以位置主導的控球理念（Positional Play）、短傳入滲、Verticality、高位壓逼等概念。執教智利期間，曾以比爾沙主張的3-3-1-3陣式打出名堂。
單論人腳，阿根廷始終不具說服力，尤其是中後場。即使有奧達文迪、馬斯查蘭奴和法斯奧等較大名氣的球員助陣，個人質素都遠遜於各宿敵。連過往見稱的攻擊線都不再令人期待，因阿古路希古恩迪馬利亞等主力，在國家隊的表現始終有點失色。因此，要力壓群雄，阿根廷唯有依靠良好的戰術體系及整體性，並將美斯的能力充分利用。森柏奧利自去年五月上任後，亦從這個方向出發，曾試驗過多種陣式和不同人腳，如三中堅、4-2-3-1、4-3-3等等。但從最近的跡象估計，看來他較為偏向以不對稱的4-4-2陣式（森柏奧利稱之為2-3-3-2）應付首場比賽，但在用人上就比較難觸摸。
隨著首選羅美路因傷退隊，門將一席很大機會由效力車路士的卡巴尼路頂替。卡巴尼路應是云云列強中最弱的門將，近年在球會只擔任後備，唯獨是經驗較好和用球能力不錯。另一人選是在國內效力的阿曼尼，有消息指他亦屬於考慮行列之中。四人防線中，只有奧達文迪和泰利亞費高為必然正選。前者今季於曼城表現出眾，不俗的傳球能力正合教練心意。而後者效力阿積士，以跑動能力、走位和傳控意識見稱。右閘位置的變化較大，梅卡度和沙維奧的風格截然不同，前者防守力較強，後者則是翼鋒出身，可提供側擊力，森柏奧利理應可因應情況作出調較。而另一中堅席位，如無意外會由用球能力較佳的洛荷出任，但法斯奧較佳的防守能力亦可提供另類的選擇。在不對稱的中場內，本身蘭仙尼靠右的中場中（Interior），迪馬利亞穩佔左翼位置，剩餘的靠左和防中位置會由馬斯查蘭奴、比基利亞和盧斯素之中產生。但由於蘭仙尼因傷退隊，其位置應會由美沙接替。前線方面，美斯以往在國家隊經常要飾演進攻中場，以擴大其影響力。但上面提過，森柏奧利揚言要為美斯度身打造一套系統，所以他現時的角色與在巴塞陣中相似，飾演輔鋒角色，同時有極大自由度墮後或拉邊組織攻勢。他的拍檔會是希古恩或阿古路其中一人。
在個別位置上，阿根廷的人腳雖然不太出眾，但實力就相當接近，令森柏奧利在個別位置上仍舉棋不定。雖然之前提過，在世界盃中教練甚少作出大幅度的人腳調動，但阿根廷的案例就因組軍時間較短而比較特別，森柏奧利可能會在決賽周期間仍因應情況不斷調整。在板凳上，阿根廷當然擁有不少具殺傷力的武器。阿古路或希古恩、戴巴拿以及柏雲都具備改變球賽的能力。在國內效力的柏雲擔任翼鋒，近來受到美斯的高度評價，聲稱兩人之間有良好的默契，絕對有成為奇兵的潛力。
【戰術要點】
沒有控球權時，阿根廷多數會以4-4-2陣形佈防。有美斯在陣中，森柏奧利在防守體系上的選擇根本不多。美斯要保留體力，故一定是留在最前線。但在不犧牲前場壓逼的前提下，就一定要設置另一名球員在最前線，所以4-4-2會是最合理的選擇，況且亦可以參考華維迪今季在巴塞建立的防守體系。從過往的熱身賽所見，可能是因為球員功能性上的限制，森柏奧利應會放棄一貫極高強度的高位壓逼，改將第一道防線設置在對方三閘線附近（Mid-High Block)，並在特定時機才向對手施壓。這做法應該會更適合現有球員的風格，亦可減低體力消耗。一般情況下，陣形在維持緊密性上沒有明顯的漏洞。但在人盯人壓逼下，球員的個人意識上就稍為遜色，讓對方有機會以較直接的打法暴露防線速度和穩定性不足的弱點。這問題亦出現在反搶的情況，部份球員的反搶意識和強度仍有不足，在主張以控球進攻的打法來說是極之危險，如前季的曼城一樣，在面對實力較高的對手時，後防個人能力不足的問題會原形畢露。
控球在腳時，阿根廷有兩大特點：一，在森柏奧利的影響下，陣形的結構井然有序，球員有組織地分佈於不同區域中；二，一切以自由度極高的美斯為中心，體系中很多的走動都是為了填補美斯留下的空檔。有關美斯的定位，相信大家都知道，自主性是將其影響力最大化的重要因素。憑著無人能及的意識和洞察力，美斯會經常在球場的右半部分墮後或拉邊上腳，但有時亦會留在最前線等待適當的時機。在一套講求結構的體系中，要平衡美斯的自主性是一大難題。試驗過不同陣式後，森柏奧利似乎認定2-3-3-2陣形為進攻時體系。如下圖一展示，兩名中堅留守最後；兩名閘位的起始位置會移入輔位，與防中處於相若的水平線；中場三人是不對稱的，迪馬利亞長時間在左路靠邊，而蘭仙尼（美沙）和盧斯素分別活躍於左右輔位；而希古恩就留在最前線提供深度，參與組織的頻率不高。
圖一：2-3-3-2陣形
圍繞這陣形，主要想談論三個要素。首先是迪馬利亞的角色。迪馬利亞一向在阿根廷陣中扮演重要角色，今屆亦不例外。但上面亦提過，其角色很可能會局限於在左邊邊路主導側擊（圖二），不如以往一樣有更高的自由度。這與美斯的存在息息相關。美斯主要活躍在球場的右側，上腳時固然會吸引對手的注意力和較大幅度的橫移，意味著球場的左路會比平時有更多空位。而美斯其中最耍家的一著，就是突如其來以一記直線轉向予遠邊的隊友。由亨利、尼馬，直至今季的佐迪艾巴，巴塞必定會有一名速度高的球員靠在左路，隨時準備入揳接應美斯的傳送，而迪馬利亞就會在阿根廷隊中，扮演這重要角色。當然，在很多情況下，當盧斯素和或美斯在防線之間接應後，分邊予迪馬利亞，然後Cut Back亦會是主要進攻套路。
圖二：迪馬利亞和美斯的運用
第二個要素是右路球員的互動，目標是平衡美斯的位置流動性，亦可解釋其陣形之不對稱。下圖三包含了幾個不同的情況，展現出右閘和靠右的中場蘭仙尼，如何因應美斯的走動，而佔據不同的位置。這與Positional Play 的原則相符，即整體陣形不應受球員之間的換位所影響。在不同的情況下，不論美斯靠邊抑或墮後，兩人都要確保右路輔位防線之間的空間有人佔據，以及有球員靠在邊路提供闊度。因此，美斯的流動性不會對陣形造成太大影響，而對某些重要位置的佔據，可確保在任何情況下都保持理想和固定的進攻情況。因此，蘭仙尼的重要性不能忽視，要找到一名在中路和邊路都能發揮的球員並不容易，他的退隊未知會否令森柏奧利作出戰術上的改動。
圖三：右路的靈活走動，以平衡美斯的自主性。
最後，左路的互動亦甚為有趣。迪馬利亞長時間拉邊，變相令泰利亞費高不必頻頻壓前進攻。盧斯素多數會徘徊於左輔位的防線之間，這有利他與迪馬利亞之間的連繫，與大衛施華和沙尼在曼城的互動相類似。每當皮球轉邊到左路時，兩人可憑着起始位置形成的優勢迅速配合，不必頻頻依賴迪馬利亞的單打獨鬥。而且，盧斯素屬控傳細膩的球員，在細小的空間可有作為。另外，有時盧斯素會墮後到防中旁邊上腳，始終他是派牌型中場出身。這時候，泰利亞費高就會以Underlap Run切入盧斯素的墮後走動所騰空的空間，在接應後可與迪馬利亞以2v1進攻對手，這配合在熱身賽的成效不俗（圖四）。不過，近來又有消息指比基利亞和馬斯查蘭奴會出任雙防中，盧斯素可能先列後備。兩人都明顯不會像盧斯素一樣在防線之間活躍，會更多墮後作派牌工作。若果屬實，阿根廷的左路組織又會有點不同。
圖四：左路的配合
【總結】
為美斯度身打造一套完整的體系，是巴塞近年的成功關鍵，但阿根廷以往卻為了容納其他星級球員而背道而馳。幸好，森柏奧利似乎找對了方向，接手後已撥亂反正，大大加強了球隊的整體性。雖然如此，基於人腳和時間所限，球隊仍有不少結構性問題需要調整。因此，現時的阿根廷始終有一個很大的敵人：時間。
