17/18球季曼聯總結：摩氏二年神奇不再，爭議聲中艱難前進 | BLnaze的足球札記
挾著摩氏元年「小三冠」的氣勢，夏天再大刀闊斧補充了幾個重點的區域，摩連奴大有延續「神奇二年」輝煌的機會。可惜聯賽冠軍早早被同市對手收入囊中，歐冠賽場半爆冷十六強出局、歷史宿敵卻高歌猛進殺入決賽，折戟於足總杯決賽後，對於摩連奴的指摘聲音不絕於耳。
用「蘿蔔加大棒」的方式管教普巴沒有突破性成效；多番對盧基梳爾的批評讓小將無所適從；華舒福與馬斯亞的成長速度緩慢，摩連奴不擅長面對年輕人的指摘洶湧而出，戰術上的「功利主義」更被評為「破壞足球者」。
另一方面，很多人忽略摩連奴對於連加特的使用、麥湯明尼的提拔，以及盧卡古漸漸脫去強強對話隱形的標籤，華舒福雖然時間不多，卻幾乎每場比賽皆有出戰等發展軌跡，摩連奴正一步步地實踐其「Football heritage」的建築思路。就是這種伴隨著爭議的環境下，摩連奴以四大皆空的成績，完成了曼聯的第二賽季，也利用賽季末段對後備球員的考察，提前開展了摩氏三年的籌劃。
【戰術：邊中搖擺，分工不勻】
摩氏元年打造「中路持球，邊路衝擊」的體系取得不俗的效果，普巴與伊巴謙莫域的結合提升了球隊整體的控制能力，雖然在提速方面出現嚴重的問題導致在聯賽中連環碰壁，但杯賽決戰的時刻，卻能打出高效的結果。
夏天對莫拉達、比列錫、馬迪、連迪路夫四人的追求只有一半成功，後兩者的加盟提升了防線的靈活性與後場出球的能力，也是球隊本賽季防線數據更為亮麗的重要元素。但前兩者的缺失卻讓摩連奴的藍圖大打折扣，莫拉達換成盧卡古雖然在級別上並無參差，但西班牙人在中路的持球衝擊能力，以及對於掩護後排插上的時間掌控更為出色；比利時人更擅長邊路爆破、單人的粗線條打法並沒法成為反擊的第一橋堡。
比列錫的缺失更進一步令曼聯構建的「邊路衝擊」策略威力減弱，克羅地亞人擅長在邊路爭頂、長距離奔襲、第二落點掌握，以及對中鋒的傳中支援等多元戰術作用都是華舒福與馬斯亞難以提供的，兩人在更擅長邊路的突破與及連續過人，卻沒法提供應有的牽扯與空間感。
在藍圖有所缺失的情況下，摩連奴一度著手經營「邊路有球」的進攻體系，以連加特靠中活動為起點，摩連奴開始提升了邊路的進攻權重，加強普巴（缺席時由馬迪負責）在中路對兩個邊路的轉移作用，楊格、華倫西亞、馬達、連加特在這段時間輪流打出高光的表現，盧卡古的解放更進一步強化了右邊肋部的衝擊能力，曼聯在這段時間一度打出了傳中、肋部配合、後排攻擊等多種進攻手段。
山齊士的加盟本可以令曼聯將邊、中進攻兩種元素融為一體，智利人的持球能力與無球意識、經驗等都是冬窗加強球隊進攻的重要棋子。可惜的是，山齊士的加盟與普巴形成排斥作用，二人在活動區域、球權分配等各個範疇都出現巨大的重疊，後者更一度在心態與思想方面的缺失而遭到摩連奴的打壓。成為曼聯歐戰爆冷出局的重要禍根。
搖擺不定的進攻套路，右翼人選的懸疑未決，兩個閘位突破能力的日益下降，中堅在上搶與退防時機掌握的嚴重不足，多重的問題形成了摩連奴二年「進攻便秘」的尷尬局面。
【引援：查漏補缺，激活核心】
找到普巴、馬迪之後的第三中場是曼聯引援的重點方案，巴西人費特的加盟有望提供更為豐富的戰術選擇，其接應、串連、推進能力可以有效分擔二人的責任，更可以在普巴狀態不佳的時候充當臨時指揮疏導進攻。雖然防守的效率有待提升，但矮小的費特擁有「雙高防中」缺乏的覆蓋速度，只要克服英超的適應期，在靴利拿往靠後位置發展、麥湯明尼難當大任的情況下，費特將會成為曼聯中場的重要棋子。
華倫西亞與楊格的運動能力日益下降，指望兩位老將一場不落並不現實，半途出家帶來的防守位置感問題亦不時成為對手重點針對的目標，達洛的加盟有效填補達美安離隊的空缺，防守意識與攻守時機掌握俱佳的波圖「最佳年輕球員」，將有望成為重要的輪換球員。不過，傳聞中祖雲達斯的左閘辛度，才是點燃曼聯邊路進攻的不二人選。
觀乎摩連奴對比列錫的死心不息，對文迪蘇傑、阿拿奧杜域的追求，尋找左邊路高塔支點的目標似乎已經非常著跡，通過山齊士居中，盧卡古與高塔分居左右的思路或許會成為新的發展方向，不過無論韋斯咸、國際米蘭都難以輕易放人，高價求購似乎亦不划算，或許曼聯的目光該放到德甲市場了。
【結語：中堅問題，影響全局】
史摩寧和連迪路夫在摩連奴手下得到長足的進步，但二人的穩定性和時機的選擇上仍有待改善，在拜仁傷病頻繁的情況下，曼聯到底需要通過引進高級的中堅統領防線，或是期待幾名中堅繼續成長，將會是摩連奴需要積極考慮的因素。
高位防守時沒法提供彈性保障上搶效率、低位防守時沒法提供足夠的位置感保障空間的切割，怎樣選擇合適的組合成為目前曼聯戰術上最難以預測的部分。
步入「滑落的第三年」，摩連奴當然深知自己在關口前的需要付出更大的努力，只寄望引援來提升自身的實力顯然過於依賴，充實戰術上的選擇才是更為明確的方案，在摩氏元年嘗試過三中堅陣式，摩氏二年則在強強對話中選擇過4-2-2-2和4-3-1-2等陣式，如果能夠在第三年將以往的經驗融合並靈活使用，或許值得期待一下，否則，就注定繼續在「爭議聲中前行」。
