如何解決阿仙奴的防守問題——請記住這17個入球｜靴室笑談社
阿仙奴今季的聯賽發揮讓人失望，這和他們的防守有著很大的關係。有人認為雲加的打法本來就有很大的防守問題，也有人認為更多是中後場老化及引援不力導致的。而對於志在歐聯席位的阿仙奴來說，強強對決也是球迷詬病的一個環節，17-18球季，在迎戰英超其他五支前六球隊時，阿仙奴的戰績僅為1勝3和6負。而失球數更是達到了驚人的21粒，場均失球高達2.1個。下面，筆者將對阿仙奴的這些失球進行逐一分析，將失球的類型和原因提煉、歸納出來，新任教頭艾馬利要如何提升阿仙奴的防守，並儘量改善強強對話的成績？請先記住以下這些失球。
【利物浦4-0阿仙奴】（五後衛陣型）
1. 17分鐘 費明奴入球
失球類型：由攻轉守+邊路傳中+中堅盯人不緊
此球源於夏卡拉邊出球後的失誤，祖高美斯在邊路帶球就地發起反擊。夏卡在祖高美斯往中路分球後迅速跟防高速插入輔位的沙拿，左中堅蒙維爾得以離開位置，上頂干擾安利簡，這裡兩人的一頂一保護分工明確，也體現了三中堅陣型在局部防守的彈性。
但此時，安利簡分球給祖高美斯時，居中拖後的高斯爾尼往前了一步，企圖造越位。但右側的霍爾丁拖在了最後。同時，比拿連的回位不及時，導致在安利簡分球給祖高美斯後撲的太猛，讓祖高美斯輕易扣過並起左腳弧線球傳中，而高斯爾尼出現了冒頂的情況，其身後的賀定在能看到費明奴的情況下未能及時貼身盯防，造成了失球。
夏卡在後場的傳球失誤，讓原本處於守轉攻階段、陣型集體壓上的阿仙奴又被迫回收，這樣的折返跑對球員的體能是個很大的考驗。比拿連的失位和這有很大關係。在防守過程中，賀定和高斯爾尼也暴露了個人能力的問題。
2. 40分鐘 文尼入球
失球類型：由攻轉守+單防
阿仙奴由攻轉守過程中，三中堅一字排開，防守中場跟防插上的費明奴，整體並沒有問題。文尼局部拿球後的傳球選擇其實不多。但一對一賀定時，後者身體十分僵硬，轉身較慢，讓文尼晃出如此大的空間完成射門。這球在體現文尼個人能力的同時也體現了賀定個人能力的不足。
3. 57分鐘 沙拿入球
失球類型：由攻轉守+傳接球失誤
在阿仙奴的角球被解圍後，比拿連出現了一個非常低級的停球失誤，讓沙拿獲得了單刀機會，完成破門。
4. 77分鐘 斯圖裡奇入球
失球類型：由攻轉守+邊路傳中
賀定個人能力有限，上搶被安利簡輕易晃過，未能起到延阻效果；隨後在安利簡分球給沙拿時，比拿連選擇保守的防守態勢沒有錯，但留給沙拿太多空間傳中，在蒙維爾無法回位的情況下，讓沙拿輕鬆找到後點兩名無人盯防的隊友完成搶點破門。
【曼城3:1阿仙奴】（五後衛陣型）
1. 19分鐘 迪布尼入球
失球類型：陣地戰防守+中場中堅盯人不緊
在迪布尼週邊拿球時，藍斯上前干擾，但邊路的奧斯爾沒有能及時回收協防保護，讓藍斯陷入以一敵二的困境。夏卡意識到了藍斯身後的空檔，但移動上頂太慢；高斯爾尼給了迪布尼太多的空間致使後者能輕易起腳，在後場五名中堅一字排開的情況下，他應該及時上頂對迪布尼進行正面的壓迫干擾。
2. 3. 曼城入球爭議較大，不點評。
【阿仙奴1:3曼聯】（五後衛陣型）
1. 4分鐘 華倫西亞入球
失球類型：由攻轉守+傳接球失誤
高斯爾尼在後場出現了一個相當低級的傳球失誤，讓阿仙奴後場陷入混亂。蒙維爾在回防過程中看球不看人，缺乏必要的shoulder check，完全漏掉了身邊的華倫西亞。而施治這球被破小龍門也非常不應該。
2. 10分鐘 連加特入球
失球類型：由攻轉守+傳接球失誤
此球的責任主要在梅斯達菲。首先他在後場拿球出現了低級失誤讓對手搶斷，此後他的上搶又太過魯莽，被盧卡古輕易晃過，未能干擾到小魔獸的直線傳送。
3. 62分鐘 連加特入球
失球類型：由攻轉守+單防
在連加特分球給普巴時，阿仙奴後場實際是四防二，人數具有優勢。蒙維爾在高斯爾尼身前協防，防止普巴往回扣後的處理。但高斯爾尼在單防普巴時沒有守住內線，而選擇魯莽上搶，被普巴利用身體和腳下技術完全過乾淨。
【阿仙奴3:3利物浦】（四後衛陣型）
1. 25分鐘 古天奴入球
失球類型：由攻轉守+邊路傳中+防守中場盯人不緊
在由守轉攻中，占士米拿的長傳直接找縱深的沙拿，在中堅高斯爾尼被拉出後，後插上的中場古天奴理應由防守中場跟防，但韋舒亞和夏卡都未能盯住古天奴，導致後者插入輔位頭槌破門。
2. 51分鐘 沙拿入球
失球類型：由攻轉守+防守中場盯人不緊
前鋒費明奴拉出中堅高斯爾尼後，分球後插上的沙拿理應由韋舒亞來盯防，但後者被沙拿的斜插甩開。讓沙拿在無干擾的情況下正面持球面對阿仙奴的防線和球門，起腳破門。
3. 69分鐘 費明奴入球
失球類型：由攻轉守+傳接球失誤+中堅盯人不緊
在桑切斯左路被斷球後，插上的奧斯爾無法及時回防，讓週邊的利物浦中場安利簡有了無人盯防直傳的空間。而在安利簡持球時，高斯爾尼看球不看人，缺乏必要的shoulder check，完全漏掉了身邊的費明奴，讓巴西人破門。
【阿仙奴2:2切爾西】（五後衛陣型）
1. 66分鐘 夏薩特入球（點球）
失球類型：陣地戰防守+單防
賀定被夏薩特起速過掉，比拿連的補防還算及時，讓夏薩特被迫向回扣，但在隨後西班牙右閘的出腳顯得非常魯莽，踢倒夏薩特後被裁判判罰十二碼。在禁區內做動作和下腳顯然要慎之又慎。
2. 82分鐘 馬高斯阿朗素入球
失球類型：陣地戰防守+邊路傳中+單防+中堅盯人不緊
在邊路的一對一單防中，尼爾斯被薩柏哥斯達靈巧轉身後強吃傳中。馬高斯阿朗素在中路快速斜插，原本應該跟進馬高斯阿朗素的比拿連，在放棄跟防後也沒有及時提醒中路隊友，導致馬高斯阿朗素被漏掉後搶前點破門。
【熱刺1:0阿仙奴】（四後衛陣型）
1. 凱恩 49分鐘入球
失球類型：陣地戰防守+邊路傳中
在奧斯爾上搶與拿卡錫迪試圖夾擊登貝萊時，夏卡沒有及時向右移動補防奧斯爾上搶後留下的區域，甚至都沒能對大衛斯的傳中形成壓迫，讓後者傳出了一腳品質非常高的45度傳中。而高斯爾尼對落點的判斷也出現了一定的失誤。
【阿仙奴0:3曼城】（四後衛陣型）
1. 貝爾納多大衛施華 15分鐘入球
失球類型：陣地戰防守+單防
這球體現了雙方個人能力的巨大差距，桑尼在左路被逼進幾乎絕境的情況下利用個人能力閃轉騰挪，而在阿仙奴整體防線右傾的情況下又迅速分給弱側的貝拿度施華，在阿仙奴球員已經基本到位的情況下，在極小的空間內起腳遠射破門。阿仙奴的球員在防守落位上沒有太多問題。
2. 大衛施華 28分鐘入球
失球類型：陣地戰防守+防守中場盯人不緊
桑尼在左路的拿球將阿仙奴的防線全部吸引了過來，兩名防守中場都相對右傾。但夏卡嚴重失位，他不僅沒能很好的保護輔位，切斷桑尼向中路的傳球線路，在阿古路持球後，他再撲上去已為時已晚，讓原本應該他盯防的大衛施華輕易後插上鑽入輔位破門。
3. 33分鐘 桑尼入球
失球類型：由攻轉守
阿古路的連停帶過是這次反擊的點睛之筆，讓曼城迅速形成了局部的人數優勢。比拿連在高速回防下也很難兼顧身後斜插的桑尼。
【曼聯2:1阿仙奴】
中後場大幅輪換且小將居多，不評論。
【總結】
首先可以發現，阿仙奴的絕大多數失球都是在由攻轉守階段。但雲加的高位壓迫其實並不算十分激進，因此很多時候，阿仙奴的後場防守人數並沒有處於明顯的劣勢。但在空間稍大人數稍少的情況下，阿仙奴球員的防守意識和一對一防守能力就會暴露的比較明顯，在複雜局面下容易慌亂，無法迅速做出正確的防守抉擇，時常出現漏人的情況；而在單防中，高斯爾尼、比拿連、賀定等球員也在身位處於絕對優勢的情況下出現錯誤。這樣的錯誤不僅體現在防守中，在後場的出球上，遇到一定程度的壓迫時，也會時常出現失誤的情況。
防守中場的防守也是比較大的問題。雲加在今季嘗試過多種防中組合，但效果都不理想：韋舒亞和藍斯非防守中場出身，對後防線的保護意識不足，對空檔不夠敏感；夏卡速率、爆發力和移動過慢，在後場的覆蓋和單防都存在很大的問題。
此外，阿仙奴的防空問題也是顯而易見的。在梅迪薩卡逐漸淡出主力陣容後，阿仙奴陣中缺少一名對第一點擁有絕對控制權的球員。而阿仙奴的防守中場普遍缺少身高和體格，唯一超過185的夏卡又移動過慢，很難及時到禁區參與爭頂。
對於阿仙奴的新教練來說，要想改進阿仙奴的防守，首要任務就是對中後場的人員進行重組，引進一名能在豪門立足的中堅和防守中場是阿仙奴夏窗必須要完成的任務。
主辦：靴室笑談社
文字：林中落夕
微信：靴室笑談社 BootroomChat
微博：靴室笑談社 weibo.com/brchat
①文章為“靴室笑談社”版權所有，轉載請附上原文連結及注明原作者（靴室笑談社），如盈利性機構轉載需獲得“靴室笑談社”授權。
②如有作品內容、版權等相關問題，可同“靴室笑談社”編輯部聯繫。
