前言
施丹頂著瓦亮的腦門，曰：「子非魚，安知魚之樂？」
高普露出獠牙，曰：「子非我，安知我不知魚之樂？」
佩雷斯的買人思路雖然一直被人詬病不清晰，指向性不強，但也正是此種買人思路讓皇馬囤積了一大批非常全面、無明顯缺點的球員。這裡可以對比巴塞的選人標準是清一色的傳控流，但當傳控足球無法在這個重新強調速度與身體的年代大殺四方，巴塞球員身體素質的缺陷反倒被時代反噬，被無限放大。
區別於前些年大行其道的內切型翼鋒，皇馬在賣掉迪馬利亞後一直缺乏高持球效率、能帶動整體傳切的邊路球員，無論是C朗（後期）和巴爾，他們都以衝擊力和最後一射見長，在持球效率上並無優勢，所以老佛爺或多或少幾乎年年都要去勾搭夏薩特，今年又對遠嫁PSG的尼馬眉來眼去，原因莫不如此。
反倒是皇馬的中場和兩閘球員，除了卡斯美路外，無論是摩迪還是卻奧斯，或者馬些路和卡華積，他們都普遍具備著優秀的拿球與持球能力，每個人拿球後都能策應出一次完整的攻勢，每個人都能有效代償翼鋒拿球效率的不足。
這就造就了皇馬近年來非常獨特的打法，區別於一般球隊以內切型翼鋒帶動整體攻勢，而是以摩迪和卻奧斯兩個擅於持球和轉方向的中場為基礎，策應兩閘over-lap。所以出現了一個特別現象，禁區一帶的爆破很多時候反而體現在左後衛馬些路身上，中圈到禁區一帶的銜接工作，則交給擅於回撤拉邊的中鋒賓斯馬，兩個翼鋒C朗和巴爾反而專心在衝刺縱深和最後一射上。
上季蟬聯歐聯的皇馬可以說將此種打法發揮到了極致，在賽季末期施丹乾脆以伊斯科替代掉巴爾，組建起中場的4人菱形陣型。伊斯科在靠後的區域可以與卻奧斯和摩迪組成控球小組，在靠前的區域又可以依靠精湛的控球步伐短途銜接兩線。此舉意義在於三，一是繼續強化中圈一帶的控球，二是切實分擔已經逐漸下滑的賓斯馬完成銜接，三是堆積中場人數，卻奧斯和摩迪在相對靠後的區域擁有為兩閘壓上後補位的空間與時間，全隊的容錯率高了很多。
不過自今季始，這種打法遭遇了瓶頸。一是賓斯馬身體機能繼續下滑，無力為身邊的C朗拉扯出更多空間；二是已過而立之年的C朗不可能在漫長的聯賽中持續保持高昂的競技狀態，巔峰時期強悍的折返撲擊球門的頻率下降，二者綜合為皇馬鋒線一度欠缺衝擊力和奔跑活力。而此時縱觀皇馬的菱形4中場，身前的前鋒無法為自己創造更多空間，摩迪、卻奧斯、伊斯科們的特點又趨於同質化，轉移球和穩壓控球仍然獨步天下，但無球活力和前插力度遠遠不足，無法以更直接的方式支援到C朗和賓斯馬，兩條線陷入一個惡性循環的死結。
對比其他歐陸豪強，諸如巴塞的保連奴、PSG的拉比奧特、熱刺的迪利阿里、拜仁的杜利素、祖雲達斯的馬度迪等等，這些頗受各隊教練重視的前插高手，你就知道中場的前插活力對於當今足球是何其重要了。
針對此，施丹除了運勢逆天外也展現出了相當名帥風采。在個別場次果斷棄用賓斯馬，改用C朗單箭頭，並讓伊斯科與阿辛斯奧和華斯基斯輪換出場。無論是阿辛斯奧或者華斯基斯，他們都是較純正的邊路球員，都勝在不僅技術純熟也願意輸出超級巨星不願提供的奔跑力度，都能以一己之力帶動邊路攻防，都能上場後把雙方從中路的密集博弈變為左右兩邊的集體拼搶。
也就是說，施丹通過改善兩翼，以阿辛斯奧和華斯基斯的邊路作業強行為中路的C朗拉扯出了空間，再加上C朗進入歐聯淘汰賽後逐漸發力，雖然遭遇了祖記和拜仁的頑強阻擊，但皇馬依然成功闖入了本季的歐聯決賽。
季初的利物浦眾球迷怎麼也沒想到可以挑戰美斯、C朗統治地位的人，不是尼馬也不是基沙文，而是那個曾經被車路士放逐的埃及人。
由於一直沒買到心儀中場（基達球季結束後加盟），球隊中場技術能力仍然處在較低水準，高普只能繼續上季個別場次的對策，即以古天奴回撤為中場，填補中場隊友的腳下能力缺失。而空出來的翼鋒位置，考慮到古天奴在左側可以形成持球強側並有一腳高精度轉方向，擅長無球斜插禁區的沙拿便成為了接應古天奴轉移球的最佳人選，無論季前賽還是開季後，這個固定套路都在晏菲路無數次演練。
而沙拿帶給高普的驚喜是，不僅在無球斜插端威懾力爆炸，背身拿球和護球能力也提升到了一個嶄新高度，這讓沙拿有了在密集禁區內生存的基礎，繼而開發出了中鋒屬性。高普也順水推舟讓沙拿摒棄了繁瑣的回撤接應工作，而是專注在跑位穿插和最後一擊上，沙拿也出人意料地成為了繼美斯、C朗之後的記錄收割機。
古天奴離隊、雲迪克加盟，冬窗巨變，反而使這支利物浦在歐聯的拼刺刀戰場裡趨於成熟。前者的離隊讓高普拋卻了之前留存腦海中的些許繡花想法，索性球風進一步開放就是甩開膀子跟你幹；後者的加盟，則讓高普有了甩開膀子跟你幹的資格。二人一進一出，看似毫不相干，實則息息相通。
變通的施丹腦門進一步瓦亮，開放的高普則露出了他的獠牙，大戰一觸即發。
下面我們嘗試就雙方打法與球員陣容的優劣勢來推演決賽90分鐘內的進程。
1.開局
開場後，球員實力處於弱勢、降速下來踢幾乎無勝算的利物浦一定是更為主動的一方（未必是在第一分鐘就馬上發力，也可能是10多分鐘後），試圖以強力且秩序井然的高強度壓迫逼搶皇馬的中後場出球，能搶下開局最好，搶不下開局也要將士氣提升到一個可以整場作戰的高度。這個階段，高普重現12-13歐聯決賽開場後的2-4-4極端壓迫陣式絕不是危言聳聽。
面對氣勢洶湧而來的對手，皇馬這邊的隱患在於卡斯美路和華拉尼，這二人的共同特點是面對壓迫只能進行簡單的兩翼分球，無法給出破除壓迫的建設性穿透傳球。這個時期皇馬的關鍵球員，則是摩迪，他是全隊唯一具備在高強度逼搶下還能從容拿球和控球的人，他的狀態好壞與否，將直接決定隊友能不能得到喘息，能不能度過開場後的緊張。
這個時期皇馬合理的選擇，是以拉莫斯為核心的後防線多出高波。但一是C朗雖然頭槌出色但更擅長正面衝頂，並不以背身接高空球為己任；二是利物浦這邊的雲迪克對於第一點的碾壓實在太過強勢，球權的反復更迭更有利於利物浦打出進攻速度。
利物浦這邊也不是完美無缺，一旦路夫蘭無徵兆的爆（隨時可能爆）或者其他突發因素導致的錯進錯出，以上所有偏向利物浦的優勢分析都是空談。
比賽的前二十分鐘，如果利物浦取得領先，比賽會進入相對平淡期，利物浦會選擇間歇性發力等待皇馬犯錯；但如果皇馬偷襲身後得手，之後整體回撤的防線基本不是短於陣地攻堅戰的利物浦可以撼動了的，比賽將朝著「歐聯三連冠」的歷史進程一路奔去。
2.第20分鐘後
第一個體能枯竭期後，二十分鐘上下，技術能力明顯佔優的皇馬會慢慢緩過神來，以強大的控球能力逐漸掌握比賽主動權。待節奏穩定後，雙方爭奪的核心區域將是皇馬的左路（利物浦的右路）。馬些路會頻繁上提至卻奧斯身前，賓斯馬（如果首發）或者阿辛斯奧也會經常性的拉到左路支援馬些路，由此構建出一個穩定的三人傳切小組，專門壓制小將阿諾特。
阿諾特雖然在與曼城一役中面對薩內全勝，但阿諾特本不是卡華積那種主動攻擊的防守風格，防守習慣主要是在同側中場的協防保護下找準時機的精確下腳。但張伯倫這一可中可邊的強力幫手報銷，阿諾特這一側的防守將受到極大考驗。
所以，本場比賽的第二個勝負手，將是利物浦右路對阿諾特的協防水平。
從與羅馬的次回合較量中可以看出，替代張伯倫的維拿杜姆由於傾向中路保護的屬性更多，對阿諾特這一側並沒有較好保護，而在前的沙拿又要分心進攻，形單影隻的阿諾特面對羅馬左路群狼時多次力有不逮。因此，本場決賽不管是維拿杜姆、軒達臣還是米拿，中場三人對阿諾特這一側的協防品質，將直接影響常規節奏下兩隊的走勢。
而壓上控球後以左路為強攻側的皇馬，身後的卻奧斯就變得異常關鍵，他在整體隊型左傾後能否及時轉移至右路，發揮弱側卡華積的快速切入，或者直接找到完全可以在高空球方面爆掉羅伯遜的C朗，將是皇馬的正確套路。
待利物浦取得球權後，皇馬對阿諾特的壓制同樣至關重要。如果在由攻轉守瞬間能形成多人圍搶阿諾特的局面，那麼阿諾特搓傳過頂找沙拿這一屢試不爽的反擊套路將被扼殺於搖籃，利物浦的反擊火焰將被掐滅相當一部分。
如果順利突破皇馬的反包圍圈，皇馬進攻端風光無限的左路，同樣也會是重災區。馬些路大幅助攻留後的身後空當，恰恰這一側是回追防守一直被人詬病的卻奧斯，加上拉莫斯的激進防守習慣，一旦被利物浦快速找到這個區域的空檔並無阻通過，那麼沙拿面前將是一馬平川的開闊地。
也就是說，皇馬的左路、利物浦的右路，馬些路+阿辛斯奧vs沙拿+阿諾特，兩路人員如何博弈，是兩隊的破局關鍵，也是兩隊的七寸，更是本場決賽的最大看點。
3.第70分鐘後
節奏穩定期大概會持續到70分鐘（但不排除這個期間利物浦的一次次高速反擊和皇馬高效的反反擊），70分鐘左右，利物浦會進入到第二個體能枯竭期。這個期間也是施丹祭出恐怖替補的時候，巴爾、高華錫、華斯基斯等人隨時待命。相對于施丹，高普這邊的替補席則要寒磣太多，可經受考驗的人選也只有剛剛傷癒的拉蘭拿。
這個時期如果高普依然傾巢而出進行高位壓迫無疑凶多吉少，現實的做法只能是收回來守一段，可低位防守本不是利物浦擅長，單防能力缺陷有可能在這個階段被皇馬無限放大，而C朗這種殺手只需要一個機會就足以殺死比賽。利物浦在此階段能倚靠的，一要看雲迪克能不能以一己之力支撐起防線，二要看三叉戟能不能時不時彈出去兩個人為身後的隊友減壓。
拋卻正常比賽走勢的預測，其他區域的對抗也極具看點。文尼面對卡華積能否發揮出速度優勢，兩個習慣兇狠放鏟的中場卡斯美路和米拿究竟誰能懟得過誰，費明奴在卡斯美路這個專職拖後防守中場的緊逼下還能不能肆意回撤，雲迪克能否經過C朗的檢驗從而一戰封神，都是賽前可以津津樂道的。
總體來說，施丹的球員實力更強，後手更多，變通之道完勝高普；高普則更具氣勢，光腳的不怕穿鞋的。
實際上，比賽充斥著許多突如其來的意外，教練組在賽前推演後，只能通過臨場的調整來應對意料不到的突發情況，真正決定比賽的依舊是球員發揮。巔峰之戰，勝負天平將傾向何方，還未可知。作為看客，好好享受這場註定不會沉悶的決賽吧。
主辦：靴室笑談社
作者：楚夢蕭琴
微信：Bootroomchat
①文章為”靴室笑談社”版權所有，轉載請附上原文連結及注明原作者（靴室笑談社），如盈利性機構轉載需獲得“靴室笑談社”授權。
②如有作品內容、版權等相關問題，可同“靴室笑談社”編輯部聯繫。
