支持保留粉嶺高爾夫球場，但陳百祥不代表我 ｜ 聞西
坊間對粉嶺高爾夫球場應否被收回眾說紛紜，筆者也可以分享一下個人短暫的高球經歷和對這件事的感想。
筆者在2005年前後也曾經沉迷於高球運動，也曾經像一眾高球發燒友一樣，一星期有三天到不同高球練習場練波，週末再到窖西洲打18洞。但我和當年一眾的高球同好於2013年便意興闌珊，一起放棄這運動。何解？ 高球練習場拆完一個到一個，練波都越來越困難，還怎會覺得應該繼續下去。反正2012年便接觸網球這項相對較方便安排的運動，便順理成章轉投網球的懷抱。
見證薄扶林瀑布灣高球練習場因興建數碼港（！）而逼遷，接着有在九龍站附近的高球練習場，倒閉（起了豪宅和西九）。再到離工作地點不遠的長沙灣高爾夫球練習場，因興建居屋而倒閉…….我便發現，香港政策其實從來也不鼓吹高爾夫球這項運動的，甚至想趕絕。因為無論建豪宅或公屋，政府都第一時間想到高球場，你點玩？
當年放工後想練習，由於當年沒有坐架，晚上要過海到南華會、再去大埔、白石或西沙的練習場，實在極不方便。
久而久之，反正荒廢了練習，也倒不如放棄。都市人做運動也不外乎想出身汗，鬆一鬆筋骨。如放工後為了練習還要像旅行一樣長途跋涉，那不如算了吧。當然，筆者並不能代表所有高球愛好者，但是也見證不少頗有天份和熱誠的高爾夫球同好者也熱情冷卻。那下一輩呢？ 當然有不少也會有同樣的想法，來回兩個多小時的車程實在浪費，為甚麼不玩其他的呢？ 相信不少本來有高球潛質的到最後也不會繼續。
社會有需要興建公屋，絕對明白。但如果第一時間便劍指粉嶺高爾夫球場這last resort，而忽略了其他的可行性，這有點欺人太甚。人們說打高球便到其他國家打吧，這是甚麼樣的一派胡言？
不如拆掉香港大球場和旺角場起住宅，「辦大型足球/欖球賽事上深圳」吧！ 又或者拆掉位於黃金地段老銅的維多利亞公園起住宅，反正如前特首說「體育沒有經濟貢獻」，耍太極的回祖國更適合，打大型網球賽事去九龍城聯合道公園便可以，草地滾球便他媽的在印度發展吧。香港住屋問題嚴重，所以要拆拆拆，全香港不需要任何多餘發展，全香港也必需是住宅！ 但這又是否健康？
為甚麼香港不能出最頂級的運動員（除了李麗珊）大家會覺得是非常合理？ 不！ 這不合理！ 不要以為是理所當然，全是政府的政策做成。不只高球，其實大眾化的足球運動，大家又真的認為政策在支持嗎？ 從以往的街場便要比錢預訂，然後球場永遠難訂，早上6點半又有一班年長的在排隊買場然後高價放售炒黃牛。政府要杜絕其實舉手之勞，他們卻不加以行動。 點解？ 因為這是慢性地令人對足球運動減興致。人們越對現有的買場制度有抗拒，場便越少人踢，他們便可大條道理拆球場建房屋。反正，在他們來說「體育沒有經濟貢獻」。
要記着，香港出不了好的運動員不是理所當然的，只是政府和市民選擇性帶來的惡果。冰島30萬人，終日冰天雪地，也能培養出一些在英超大球會立足的球員。2016年歐洲國家盃的16強擊敗傳統足球強國英格蘭，更打入世界盃決賽週。任何人，最重要是不要認命。
房屋短缺要解決，但要平衡發展。香港的高爾夫球會寥寥無幾，一時間想起的是深水灣、石澳、窖西洲、粉嶺和愉景灣。除了窖西洲的公共場外，粉嶺高爾夫球場的價錢也相對合理家父在那裡打TWILIGHT時段，1000元左右。
打高爾夫球的也不一定是「富」，數年前高爾夫球風氣盛行（感覺當九龍站附近還有練習場時熱潮頗盛）之時，不少中產階層也樂於嘗試這運動。現在大家高呼起樓、人人有樓住的同時，能想到城市的發展如何能滿足大家嗎？ 人人有樓住，又是否希望香港未來有一日，全城只有樓宇和「對經濟有貢獻」的發展？ 這繼續下去，有天全香港只有樓宇、餐廳、商店，絕不是夢。
龍翔道配水庫的棒球場，最近也宣告要拆建了。點解？ 又是起樓，不意外吧。房屋短缺不能被用作一個藉口，令香港變成一個「除了房屋，便是房屋」的妖獸都市，總要有一個平衡。筆者最怕這次「粉嶺高爾夫球場」開了先河，以後任何基建也率先找了運動場地作優先考慮，這令整個城市的發展越來越不健康。下一代越來越少場地學習不同的項目，沒有方法一展所長，最後全部閉在家打機渡日。
站在保留粉嶺高爾夫球場的一方，但筆者卻極反對這一邊以「荷蘭叻」陳百祥為代表，因為他的出現會令所有無論多有力的理據都變得可笑和荒謬，人們也只會針對他本人而不會再認真思考他想表達的是什麼。就如前英格蘭和紐卡素領隊麥卡倫（Steve McClaren），之前他笑料百出，現在無論說甚摩你也不會認真去想他所說的是對還是錯，反正他甚麼都是不對的。那為何職業高爾夫球協會還要這位近乎是「大眾小丑」的人代表他們游說大家保留粉嶺高球場呢？
已故的填詞人林振強這樣形容阿叻陳百祥：
「有些人，例如愛因斯坦，可以憑一己之力，改變世界，非常厲害。阿叻改變不了世界，但他可以獨力改變一個電視節目的質素。任何電視節目，只要見阿叻有份出現，你就知道，這個節目必會變為業餘、不認真，和像馬戲團。以一人之力，左右一個騷，或一件盛事，這正是我渴望擁有的影響力。 」
先不論「荷蘭叻」陳百祥的論據是對是錯，他出現已經令整個辯論變得無稽和胡鬧，如何有正常討論的餘地？ 林振強不是有先見之明，只是陳百祥級予大家這樣的印象，也許也長達30年了。也許，他身邊的人也要避免讓他繼續出醜下去。
陳百祥、陳淑莊激辯節目鏈結：
