昨晚的史詩式逆轉，羅馬非一天建造及其他寫手都有不同的論述，在此不贅。離不開球員將士用命、拼搏迫搶，這些是公認的事實，場內局勢已經反映一切。當然，迪法蘭斯高變陣352，相信是希望通過堵塞巴塞中場的推進，這點無疑是成功，更重要的是如何巧妙地構成連鎖效應，成功壓制了對方的邊線。在此謹補充一下兩隊的排兵佈陣如何影響中路及邊線，決定這場大逆轉。
坊間大多覺得巴塞的所謂「TIKI TAKA」優勢在於傳控能力、個人技術能力強及六秒反搶外，其實經常忽視了巴塞如何以傳控推及攻守轉換的推進，從而利用兩翼在無球跑動及衝刺下帶開球場空間，將對方的防線拉闊打亂，伺機在對方中堅與閘位之間製造出一個「可成為關鍵傳球或助攻的接應點」。而要在球場內建立這種攻勢，條件是球員必須具備邊線的短途衝刺及擅於拉闊空間就成為了重中之重。
記得早兩年歐國盃一度興起三中堅陣式(352、3412、343或361)，原因是敵方球隊很多時採用所謂的4231及433兩翼內收陣式，將兵源堆積中路，很少侯用兩翼落底扯開對方中堅及閘位的威脅，因此三中堅對一些內翼陣發揮到大功效。反而，傳統的442其實是一個頗為直接的方式破這個三中堅陣法，通過翼位及閘位對邊線的衝擊擾亂對方。
華維迪式的巴塞已經擺脫過往「TIKI TAKA」的風格，反而著重中路傳控推進，恩尼斯達、高美斯及羅拔圖這類技術或工兵型球員，即使開賽前將其定位為442中的左右中場，但他們踢法上都慣性走回中路及內線幫助隊友，而減少採用傳統442「兩翼」（Winger）打法，定位近似一種Inverted Midfielder （中文很難翻譯）。其實羅馬兩閘衛高拉洛夫及費奧倫斯同樣是攻強守弱，原則上，兩隊在整條邊路只有單兵情況下，往往佐迪艾巴及施美度與之構成一打一，除了上半場開波初段，美斯一次傳送及羅拔圖直夙外，巴塞在的邊線都製造不了對羅馬的威脅。所謂的「邊中」恩尼斯達及羅拔圖都沒有條件以往返衝刺對兩閘衛的弱項：回追，進行快速有效的打擊撕開防線。當然祖安、文路拉斯的橫移補位相對壓力較輕，這樣做對於衝擊羅馬的邊線，其實收不到任何效果。足球從來是在空間運用此消彼長的遊戲，當羅馬後防線邊路的弱點空間並未有放大時，三名中堅亦敢於聯同三名中場線向前壓，迫使巴塞在中路的傳球舉步為艱。基本上，巴塞的球員如果控球順利，只要偶意在中路轉向邊路提速推進，就可以做到不少威脅。不過巴塞今場幾乎製造不了。如果丹比利能早點上場，在邊線製造人數優勢，迫羅馬中堅回收，結局會否不同？至少丹比利上場後的確讓巴塞有點起色，只是為時已晚。
一場比賽有很多因素決定勝負，球員鬥心固然十分重要，在此不論；迪法蘭斯高和華維迪的排陣上明顯帶來互相剋制的結果，或者這是否賽前兩位教練心中所想並不知道，不過可以見微知著及從中學習，這種排兵佈陣帶來蝴蝶效應，絕對是90分鐘內壯大球員鬥心的重要基礎。
取自whoscored.com的heatmap圖，雖然不是正式的科學統計及推斷，其實也略略反映邊線運用的不足。
