歐聯賽前分析：曼城的新體系與利物浦的潛在應對策略 | 論足球
歐聯八強的矚目大戰，曼城對利物浦將於今晨上演。正所謂冤家路窄，利物浦是目前為止唯一在聯賽擊敗曼城的球隊，高普在兩名領隊的對賽往績亦似乎稍為佔優，如今再次相遇，哥迪奧拿必定會嚴陣以待。曼城在季初由三中堅轉打現時的陣式後，就甚少在人腳和陣式上作出變動。怎料，於上周末作客愛華頓的賽事，他們突然作出顯著的改動，效果亦相當理想。在大戰前夕突然作出轉變，愛華頓的這場比賽，很可能就是歐聯八強一役的演練，預先熟習為這戰精心炮製的部署。本文將會從對戰愛華頓的比賽中分析曼城的部署，並探討利物浦潛在的應對策略。
【曼城的新體系】
圖一：曼城新（左）舊（右）體系的比對
要充分理解曼城改變戰術的背後原因，就先要從被利物浦擊敗的一仗說起。簡單來說，那場比賽中他們受制於對手的4-3-3高位壓逼，後場推進受阻之餘，還被快速的攻守轉換弄得風聲鶴唳。在4-3-3陣形下，高普將兩翼放在輔位並以中場中緊盯大衛施華迪布尼，主要針對費蘭甸奴和左右兩閘施壓，詳細分析可參閱這條連結。
基於上次交手和利記一貫的踢法，哥迪奧拿精心策劃的部署主要針對兩方面：第一，後場的穩定性，包括後場組織的效果，和更重要的是失去控球權時攻守轉換的能力；第二，重點進攻對手的弱點，即利用沙尼的能力強攻右閘位置。在對愛華頓一戰，哥帥在人腳上只有一個變動，就是以中堅拿樸迪取代平時出任左閘的辛真高或丹尼路，飾演一個遊離於左閘與左中堅的角色。在陣地防守時，他們的陣形與之前分別不大，仍然維持類似4-1-4-1的陣形，以拿樸迪出任左閘位置。但在控球在腳時，他們會立刻進入一個更似三中堅的陣形（圖一），奧達文迪甘賓尼拿樸迪形成進攻的起始點；迪布尼則會墮後與費蘭甸奴形成Double Pivot，而不是活躍於防線之間的空位；左邊依然有大衛施華遊走於輔位和邊路，以及沙尼長期拉邊，但位置明顯比一般翼衛進取；右邊的變動則較大，平時靠邊的史達寧移入中路，在防線之間的空位擔任影子前鋒的角色，與他在英格蘭的角色相似，右翼的空檔由基爾獲加上前填補；最前線有捷西斯提供深度，在史達寧的支援下亦加大了他墮後串連的自由度。圖一清楚展示了曼城這場比賽和之前的進攻陣形。
【曼城後場的穩定性】
圖二：曼城新體系下中後場的緊密性和連繫有所提升
這部署可從兩方面提高後場的穩定性，現時先談後場組織推進的穩定性和效果。單從中後場的佈陣而言，曼城在新部署下由4-1（4後衛+單防中）轉為3-2（三中堅+雙防中）的佈陣，這對於球員空間上的佔據（Spacing）、傳球的角度和視野、以及運球的套路都有重大的影響。上文提過，利物浦的壓逼主要針對兩閘和防中位置，原因十分簡單，因為邊路的傳球角度和選擇比起輔位和中路細得多，而盤球的空間亦被邊線所限制，所以持球者更容易被孤立。利物浦的翼鋒起始會佔據輔位的位置，當皮球運到邊路時，他們便可斜線地上前到邊路壓逼，這路徑讓他們可順勢遮掩中路的空間。哥帥新的佈陣其實就可以避免這情況的出現。三中堅分別佔據兩邊輔位和中路的位置，擁有著較大的傳球角度，亦基於上述沙尼的位置十分進取，皮球因此甚少會在First Third進入邊路。而中堅更具備不俗的長傳能力，在受壓下可以斜線長傳改變方向。而對於利記的翼鋒來說，上前壓逼左右中堅時，他們的路徑不再是斜線，而是直線，即意味著若要將曼城的傳球限制到某一邊，就必須作出大幅度的弧形走動，對於曼城中堅來說就有更多時間和空間作出決定。另外，三中堅比起雙中堅的傳球互動亦有分別。後者下，兩名中堅的距離較遠，而且難免是平排。長距離而又在同一水平線的傳球相對上較易壓逼，中鋒可利用皮球運送的時間上前施壓，並切斷再次轉邊的路線。但在三中堅情況下，正中堅甘賓尼可迅速移到兩邊在斜後方支援，距離近亦可加快運送的速度和增加轉方向的機會，中鋒需移到更前的位置才可防止回傳，冒的風險固然較大。再者，連同着雙防中的支援，曼城在Spacing上明顯更加緊密，雖對手的盯人系統可乘機壓前，但至少不會出現斷層或支援不足的情況，推進的穩定性明顯較高（圖二）。
另一方面，這部署理論上亦能增加攻轉守的效率。上仗利物浦設置的逼搶陷阱，就是針對防中費蘭甸奴，在中路進行夾擊。在中路失去控球權的危險性極高，而在中後場4-1的佈陣下，可想言之中路只有費蘭甸奴一人，施華和迪布尼都處於中前場較前的位置。面對利物浦的高強度壓逼，中路的佔據對於攻轉守是尤其重要。雖然4-1和3-2佈陣同樣有五名球員處於中後場，但後者的球員更集中在中路以及輔位，相比起處於邊路，可更有效率地在這些危險地帶堵截反擊，增加防守的穩定性。另外，在推進至中前場後，雖則拿樸迪都會不時上前支援沙尼，但他的進攻意欲明顯較陣中的左閘低得多，單防能力又比辛真高和丹尼路優勝，明顯是針對性預防沙拿在右路的快速反擊。
【曼城左路的弱點進攻】
在預防利物浦的強項外，這體系同時針對他們的弱點施展攻勢。眾所周知，利物浦後防不穩的情況在雲迪克加盟後雖有改善，但右閘阿諾的防守能力依然令人擔憂。他不夠成熟的位置感和單防能力都在近來的比賽原形畢露。在高美斯受傷和基尼未重拾狀態的情況下，高普似乎選擇不多，以米拿或張伯倫客串的風險相差無幾，所以右閘位置明顯是利物浦的最大弱點。
圖三：曼城對愛華頓時的左路組織
在哥迪奧拿的部署下，沙尼會長時間佔據著左邊貼近邊線的位置，為自己製造最多的空間進行加速或盤扭。與一般三中堅的陣式不同，他多數佔據著與對手防線平排的位置。這情況下，可以想像到當左中堅拿樸迪控球後，他的左面不會有翼衛的長期支援，而這亦引申到哥帥的弱點進攻的第一個套路。從圖三可見，左半場除了沙尼和拿樸迪，還有大衛施華。根據上次對賽的經驗，如無意外大衛施華在壓逼階段應該會受到對手中場（RCM）的緊纏（Man Orientation）。從對愛華頓一仗可見，在後場組織時，當皮球運到拿樸迪的腳下，大衛施華頻頻會移到邊路，佔據一般左翼衛的位置。這走動在增加傳球選擇之餘，還會為緊盯他的防守者製造兩難的局面：跟隨抑或留守。若果留守，施華就會成為Free Man，當曼城成功突破中場線後，他可連同沙尼在左路二對一挑戰右閘位置。若果跟隨，中路位置就有機會形成空檔，而史達寧的角色在這時候就尤其重要，他正正是負責在防線之間的空位尋找空檔。在此補充一點，以史達寧在中路出任影子前鋒的角色，除了在戰術設計上可維持陣形的平衡和製造人數優勢，哥帥或許都意識到史達寧的速度和靈活性遠在佐敦軒達臣之上，可為他帶來一定麻煩。所以，若果利物浦沿用上次的系統，在遮線上稍有差池其實已經會帶來不少問題。
圖四：曼城對愛華頓時的斜線長傳
第二，從對愛華頓一役可見，由右輔位傳往沙尼的斜線長傳是另一進攻板斧（圖四）。由於愛華頓都是以四人防線應戰，而又甚少像摩連奴一樣將翼鋒放在閘位參與防守，所以當曼城將皮球運到右路時，仍然靠在左路邊線的沙尼會有大量空位。這引伸到哥迪奧拿的新體系的另一個令人讚嘆之處。甘賓尼是曼城防守上的支柱，每逢大戰就是必然正選，但他的傳球能力比陣中其餘中堅弱，尤其是長傳方面。而且，在本身的體系中，奧達文迪身為右腳球員出任左中堅，若要施展長傳就必須將皮球帶回中路的方向，並且整個身體都要面對斜線方向，才有可能傳出精準的斜線長傳。面對高強度壓逼下，根本沒有時間和空間作出這樣的動作。但對於順腳的球員來說，不用改變身體方向就可輕易作出傳送。在三中堅的新體系下，拿樸迪和奧達文迪分別出任左右中堅，可輕易以Strong Foot在輔位作出斜線長傳，同時又可減低甘賓尼作出進取傳球的責任。若果是雙中堅，曼城中堅的企位會更靠近中路，因此斜線長傳的角度和對手防守陣形的移動幅度都會較少，此板斧自然更難執行。另外，不要忘記迪布尼在這體系中更多墮後較炮，偏右面的他同樣有機會分波予沙尼，讓他一對一挑戰阿諾。
【利物浦的潛在應對策略】
同市宿敵愛華頓被曼城的新體系殺了個措手不及，而高普就有三天時間思考應對策略，究竟他可以怎樣抗衡哥迪奧拿所制定的新體系？高普主要要應對的問題在於如何制衡上述弱點進攻的板斧，以及因應新的佈陣調整壓逼的部署。當然，選擇、變數和未知實在多不勝數，根本無可能完全推斷出今晚會用的策略。不過，高普還是有幾個重要問題值得慎重考慮。首要問題是體系上的抉擇。若果維持4-3-3陣形不是不可能，但要在壓逼的配合上作調整，否則曼城必定得心應手。例如，當皮球傳到左右中堅的腳下時，翼鋒可先在原位進行遮線，拖延讓費明路由中路移過來施壓。這樣就可減低施華或史達寧在翼鋒身後接應的空間，但對費明路的體力要求和對波的速度就會受損。
另一選擇，要抗衡一般的三中堅陣形，很多領隊都會採取照辦煮碗的做法，同樣以三中堅陣式應對。這可以令球員對位上更加簡單，減低對手在在某些區域的人數優勢。另外，五人防線的闊度又會比四人防線高，兩邊翼衛長時間與對方的翼衛維持特定的距離，減低對手闊度上的威脅，而三中堅亦意味著左右中堅可更進取地移到兩邊包抄。套用到利物浦的個案，相比起右閘位置，米拿或張伯倫出任右翼衛應會更為合適和習慣，可順理成章地把阿諾貶為後備。不過，利物浦今季甚少用到三中堅陣式，在協調和適應上要冒很大的風險。況且，在541陣形下，前場壓逼的人數和效果會被大打折扣，球隊會變得被動，似乎不是高普的作風。而剛剛亦收到馬迪普收咧的消息，本身已經要起用洛夫雲，若還要卡拉雲臨危受命，後果可能會是不堪設想。
圖五：
左：利物浦一貫433壓逼的潛在問題
右：442區域防守的壓逼模式
個人認為在防守時轉為4-4-2陣形配合區域防守（Zonal Orientation)是值得考慮的方案，將張伯倫或米拿放在右路，而在進攻時又可返回平時的陣形（圖五）。在4-4-2下，一對前鋒可更有效地遮掩雙防中的路線。當皮球傳到一邊後，近邊前鋒可透過斜線的路徑上前對波，將曼城局限在一面，而另一前鋒就移入中路增加人數優勢，而四名中場理論上都可緊守崗位進行遮線，不會像愛華頓一樣輕易地被曼城吸引上前。另外，把米拿或張伯倫放在右中場可善用其跑動能力為阿諾提供更多保護，沙拿放在箭頭則無需頻頻在右路回防，可在更有威脅的位置進行反擊。
當然，除此之外高普還有很多問題值得考慮，如球員上的配搭，防線高度和壓逼強度的設置，如何以沙拿暴露拿樸迪速度不足的問題等等，在知道高普的體系前實在難以在此一一探討。
【總結】
哥迪奧拿戰至季尾突然變陣，絕對可反映他對這場比賽的重視和對利物浦的忌諱。曼城雖有左閘首選德夫復出，但如無意外應會沿用對愛華頓一仗的體系和踢法，究竟高普如何在短時間內制定應對策略，抑或是以不變應萬變？無論如何，這兩回合的比賽既是宿敵的對決、又是戰術大師的決戰，對兩間球會而言更是近年來最重要的比賽之一，實在令人期待。
