一代不如一代？——由Illegal Defence談起 | 西波潮@Run & Dunk

一個多月前，看見一位前輩在網誌上發表文章，內容大致是談一場學界賽事中，攝記哥哥的工作態度肯蝕底不計較，值得獲得成功。然後更進一步談到，新一代計到盡，按章工作所以註定失敗，比不上上一代。這種以古非今的文字，讀畢當然扯火——兩代不同的人，身處的時代有著不同的規則，兩者的條件本來就不一樣。以此批評一代不如一代，實在有欠公允。

在籃球界，亦存在很多新舊世代球員的比較。想必球迷們總有討論過Michael Jordan與Kobe Bryant誰比較強吧，但其實要比較兩人，要從他們不同時代的籃球規則談起。今天的主題是討論「非法防守」。

非法防守(illegal defence) 條例從1979年開始至2001年結束。簡單來講，就是所有NBA球隊在防守時，需要強制執行人盯人戰術。另外，如果防守球員站在無人位置/離進攻球員太遠，無明顯盯人對象，會被球證吹罰非法防守違例。

在MJ的整個公牛生涯中，都是在有非法防守的規則中渡過。反觀Kobe，自2001年開始修例後，大部份生涯都要面對聯防，老實說，他進攻的難度會比MJ來得高。當然，80年代的防守強度，對肢體碰撞的容忍度，與千禧年代相比又是另一回事了。有球員講過，80年代的NBA你想剷入禁區，每次都是拿生命值交換。本文的討論重點只在非法防守。

MJ和Kobe面對的防守有多大分別？可以在以下片段中比較下：

0:32 MJ的isolation play，其他四名球員散開，因為有非法防守，防守球員必需跟貼進攻球員，變相清空空間給MJ單打。

14:12 Kobe借Gasol的單擋過了第一關，牛角位和AB位早有人等待招呼他，最後只能選擇pull-up。

題外話，這個防守play跟湘北守牧紳一的技倆很相似，有興趣可看一下SlamDunk中的湘北對海南大附屬一戰。

由此可見，兩人在職業生涯中面對的防守，本質其實不一樣。以舊一代的尺量度下一代的人，正等如某人說後生仔買不到樓是因為唔捱得，簡直是偷換概念。

雖然某程度上得益於非法防守，但我相信MJ即使放到這個時代，仍會是最強之人。點解？無得解，因為佢係神。

有關非法防守的進一步討論，請留意3月23日星期五晚上Run&Dunk的直播。

體嘢編輯部

資訊浩瀚；東張西望。
竭盡所能；深入求真。
企高一格；全新體法。