龍門盲目封近柱，得不償失？ | 論足球
上週末曼城在聯賽盃決賽技術性擊倒阿仙奴。其中曼城第三球入球大衛施華漂亮的轉身和埋門固然令人讚嘆，但阿仙奴門將奧斯賓拿的位置亦惹來討論。普遍對門將封位的指引也是不要「輸近柱」，但到底這個指引的原意是什麼，又會不會影響導致門將失位？
首先，門將的企位應該是盡量將前鋒的射門角度收窄，減低前鋒入球的機會。理論上，由於皮球與龍門近柱的距離是最近，角度較大，前鋒較易命中，是較容易入網的射門選擇。因此門將的優先考慮是遮掩近柱的角度。基於這個先封近柱的概念，令球迷甚至一些教練也會認為門將不應在近柱失守。相反，大部份時間如果射門的目標是遠柱而門將失守，一般也不會被責怪，甚至不用負上太大責任。但也因為這樣，很多門將對封位會有錯誤的觀念，而且害怕在近柱失守，經常出現過多封近柱 (Over cover)的情況。結果就會像圖一奧斯賓拿和錯誤封位的示意圖一樣，遠柱出現了大量空位。加上前鋒一般的射門訓練也是以遠處為目標，在遠柱留下大量空位變相令前鋒更容易得手。
圖一：錯誤封位示範，過多封近柱令遠柱出現大量空位。
再看圖二，迪基亞和紐亞兩位世界級門將正確的封位。明顯地，他們也有將近柱角度收窄。但不同的地方是，他們的企位相比起奧斯賓拿大概向左移了一尺。雖然這樣的企位相對令近柱出現較多的空位，但遠柱的空間則大大減少了。以一般門將的把關能力，前鋒要射破近柱的空間難度仍然是相當高。
圖二：正確封位示範，既優先保護近柱同時收窄遠柱角度。
因此，即使門將封位時應優先封近柱，身體亦會比較接近近柱，但盲目灌輸「不應該輸近柱」的觀念是錯誤的做法。事實上，門將應在封近柱和遠柱兩者之間盡可能取得平衡，令前鋒陷入兩難的局面，才可將失球的機會降至最低。
